索菲亞從小生活的德國(guó)西南部城市斯圖加特一帶，是保時(shí)捷與奔馳的誕生地。但近幾年，這座曾讓人引以為傲的汽車工業(yè)中心正經(jīng)歷著前所未有的挑戰(zhàn)。

從生活到工作，一直泡在汽車文化里的索菲亞已深切體會(huì)到傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)面臨的危機(jī)，也對(duì)經(jīng)濟(jì)滑坡更為敏感，一系列連鎖反應(yīng)的末端則是對(duì)聯(lián)邦政府的信任流失。令她觸動(dòng)的是，現(xiàn)在圍繞政府政策的討論比過(guò)去20多年的任何時(shí)候都要激烈。

去年12月，“債務(wù)剎車”問(wèn)題成為最后一根稻草，德國(guó)總理朔爾茨領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)民主黨與自民黨、綠黨組成的“交通燈”執(zhí)政聯(lián)盟提前瓦解，經(jīng)信任投票和總統(tǒng)確認(rèn)，新一屆聯(lián)邦議院選舉提前至2月23日進(jìn)行。選前，來(lái)自八個(gè)政黨的代表多次舉行電視辯論，在不同場(chǎng)合就移民與經(jīng)濟(jì)等關(guān)鍵議題展開(kāi)激烈交鋒。

“從未見(jiàn)過(guò)德國(guó)有如此緊張的選舉氛圍”。索菲亞告訴澎湃新聞（www.kxwhcb.com），最近不論是在家庭聚會(huì)、朋友聊天，還是在電視、廣播、社交平臺(tái)上，全都是選舉和政策的相關(guān)討論，德國(guó)社會(huì)內(nèi)部的意見(jiàn)變得更加分裂了。

和索菲亞的交談?wù)档聡?guó)議會(huì)選舉的最后階段，柏林市中心的反右翼極端主義示威活動(dòng)如火如荼，數(shù)萬(wàn)人疾呼“警惕德國(guó)向右轉(zhuǎn)” ，許多人將矛頭指向極右翼的德國(guó)選擇黨（AfD）。罵聲與呼聲同在，選擇黨的支持率已經(jīng)攀升到僅次于聯(lián)盟黨的位置。

中間派選民之所以如此憤怒，是因?yàn)榈聡?guó)選擇黨依靠在移民問(wèn)題上的強(qiáng)硬立場(chǎng)，不僅獲得一些選民的支持，還一度突破了德國(guó)傳統(tǒng)政黨對(duì)極右勢(shì)力壘砌的 “防火墻”，似有進(jìn)入“主流”之勢(shì)。

極右翼強(qiáng)勁的上升勢(shì)頭沖擊了長(zhǎng)久以來(lái)的共識(shí)政治，但在索菲亞看來(lái)卻是意料之中，尤其是近幾個(gè)月德國(guó)多地發(fā)生外來(lái)人口襲擊事件，惴惴不安的選民希望尋找新的解決方案。

長(zhǎng)期以來(lái)，德國(guó)被視為歐洲穩(wěn)定的支柱，體現(xiàn)在政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的方方面面，但現(xiàn)在正面臨考驗(yàn)，德國(guó)人對(duì)自己生活水平的看法悲觀，民調(diào)顯示處于2008年金融危機(jī)以來(lái)的最低點(diǎn)，住房危機(jī)加劇，公眾對(duì)政府的信任消退，對(duì)移民的態(tài)度變得強(qiáng)硬。全球和地區(qū)發(fā)生劇烈動(dòng)蕩之際，德國(guó)在歐洲的地位也在下滑。

在索菲亞的認(rèn)知中，安全感、計(jì)劃性、可預(yù)知是長(zhǎng)久以來(lái)的生活常態(tài)。然而，眼前的混亂還不見(jiàn)底。她沒(méi)有透露自己在大選中如何投票，只是明確不會(huì)支持選擇黨，認(rèn)為德國(guó)仍然會(huì)由主流政黨執(zhí)政，因?yàn)檫@是一個(gè)相對(duì)傳統(tǒng)的國(guó)家。

2月24日凌晨，德國(guó)聯(lián)邦選舉委員會(huì)公布德國(guó)聯(lián)邦議院（議會(huì)下院）選舉初步計(jì)票結(jié)果。基督教民主聯(lián)盟與基督教社會(huì)聯(lián)盟組成的聯(lián)盟黨以28.6%的得票率領(lǐng)先其他政黨，在選舉中獲勝。德國(guó)選擇黨得票率為20.8%，排名第二，以現(xiàn)任總理朔爾茨為總理候選人的社會(huì)民主黨得票率為16.4%，排名第三，遭遇二戰(zhàn)以來(lái)最大敗績(jī)。

在越來(lái)越激烈的政治話語(yǔ)中，德國(guó)人的不安感悄然間野蠻生長(zhǎng)， “不確定性”開(kāi)始演變?yōu)榱硪环N常態(tài)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年2月23日，德國(guó)柏林，基督教民主聯(lián)盟（CDU）領(lǐng)導(dǎo)人弗里德里希·梅茨在黨總部向支持者致辭并鼓掌，慶祝德國(guó)全國(guó)選舉的結(jié)果。視覺(jué)中國(guó) 圖

混亂的 “種子”與“爆發(fā)”

這是索菲亞在汽車行業(yè)工作的第八個(gè)年頭，2019年她從德國(guó)老牌車企跳到了以色列一家服務(wù)于自動(dòng)駕駛的技術(shù)公司，幾年后又轉(zhuǎn)到了用于自動(dòng)駕駛的人工智能初創(chuàng)公司。她的理由很直接：一些外企在創(chuàng)新速度上比德國(guó)快，并且對(duì)新技術(shù)更加開(kāi)放。

索菲亞跳槽的那一年也是德國(guó)汽車業(yè)備受 “煎熬”的一年，受到貿(mào)易摩擦和歐盟排放新規(guī)的影響，2019年德國(guó)汽車本土產(chǎn)量創(chuàng)23年來(lái)新低，而那只是危機(jī)的序幕。2024年10月底，大眾汽車集團(tuán)宣布考慮關(guān)閉德國(guó)的三家工廠，裁減數(shù)萬(wàn)員工，并下調(diào)薪資，震動(dòng)全國(guó)。

大眾所處的困境是德國(guó)汽車行業(yè)的縮影，在內(nèi)燃機(jī)轉(zhuǎn)向電動(dòng)汽車的變革中，德國(guó)不具有關(guān)鍵的電池技術(shù)，還面臨歐洲電動(dòng)汽車需求下滑、能源和勞動(dòng)力成本高企、其在主要市場(chǎng)中國(guó)的銷量下跌以及中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)軍歐洲等諸多問(wèn)題。

德國(guó)汽車迭代之難在索菲亞父女身上也略窺一斑。她父親那一代人成長(zhǎng)于內(nèi)燃機(jī)時(shí)代，他們喜歡轟鳴的引擎、高速駕駛，沉迷于賽車文化，不太關(guān)注舒適性。相比之下，索菲亞這一代人更關(guān)注可持續(xù)發(fā)展，希望找到更環(huán)保的方式，更注重汽車的軟件功能。

通過(guò)對(duì)海外車企的觀察和比較，索菲亞認(rèn)為，風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避觀念和官僚主義是德國(guó)車企創(chuàng)新乏力的主要阻力，早在特斯拉進(jìn)入德國(guó)時(shí)，很多人就意識(shí)到了問(wèn)題，但始終沒(méi)有做出改變，拖慢了行業(yè)前進(jìn)的速度，重創(chuàng)德國(guó)人的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)愿景。

“如果汽車制造不再是德國(guó)的核心產(chǎn)業(yè)，我們還能在哪個(gè)行業(yè)保持領(lǐng)先？我們的優(yōu)勢(shì)在于工程技術(shù)，但中國(guó)正在趕超，美國(guó)則在人工智能方面發(fā)展迅速。那么德國(guó)的未來(lái)在哪里？”德國(guó)信息技術(shù)分析師弗里德里希在和澎湃新聞?wù)劶皞鹘y(tǒng)工業(yè)時(shí)深表?yè)?dān)憂，認(rèn)為政府缺乏有力的領(lǐng)導(dǎo)，過(guò)于專注于削減預(yù)算，而非投資關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)。

2021年上臺(tái)的“紅綠燈”聯(lián)盟繼承了默克爾時(shí)代的財(cái)政正統(tǒng)觀念，堅(jiān)持平衡預(yù)算。財(cái)政零赤字在德國(guó)被奉為一種道德神話，“債務(wù)剎車”被視為成功的政治產(chǎn)品。（注：“債務(wù)剎車”來(lái)源于2009年寫(xiě)入德國(guó)憲法的財(cái)政規(guī)則，明確了德國(guó)聯(lián)邦政府不得為德國(guó)州政府舉債，聯(lián)邦政府的新增財(cái)務(wù)赤字不得超過(guò)國(guó)內(nèi)GDP的0.35%等）

德國(guó)前財(cái)政部長(zhǎng)沃爾夫?qū)に芬敛祭?017年退休時(shí)，財(cái)政部400多名同事全員黑衣，在樓下排成一個(gè)0形，慶祝他在任期間的標(biāo)志性成就——平衡聯(lián)邦預(yù)算，這在德國(guó)被稱為“黑零”。財(cái)政部歡聲的另一面是，民間對(duì)火車頻繁晚點(diǎn)、網(wǎng)絡(luò)“龜速”的抱怨聲。鐵路年久失修、網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施落后、住房短缺等問(wèn)題都迫切需要公共投資來(lái)解決。過(guò)去，蓬勃的外部需求一定程度上掩蓋了德國(guó)這種經(jīng)濟(jì)模式的缺陷，但是隨著國(guó)際出口市場(chǎng)萎縮，其國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)停滯問(wèn)題火燒眉毛。

去年11月， “紅綠燈聯(lián)盟”在談判2025年預(yù)算時(shí)，自民黨領(lǐng)導(dǎo)人、時(shí)任財(cái)長(zhǎng)林納德仍然要求嚴(yán)格遵守債務(wù)剎車，將削減財(cái)政赤字置于投資之上，而社民黨和綠黨都意識(shí)到公共投資的緊迫性，最后執(zhí)政聯(lián)盟以林納德被解雇為句號(hào)垮臺(tái)。

索菲亞和弗里德里希對(duì)朔爾茨領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)合政府感到失望，但原因并非只是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。在索菲亞記憶里，疫情期間的政府決策讓德國(guó)許多民眾感到困惑和不安，“那段時(shí)間發(fā)生了很多悲傷的故事，對(duì)人們的心理產(chǎn)生很大的影響，自此埋下了對(duì)聯(lián)邦政府質(zhì)疑的種子”。

在疫情前的十多年生活里，索菲亞覺(jué)得周邊大多數(shù)人都過(guò)得很安逸，平時(shí)抱怨最多的是天氣，但是當(dāng)生活秩序被疫情打破，俄烏沖突的影響抬高了德國(guó)能源的價(jià)格，難民危機(jī)帶來(lái)安全威脅……很多人對(duì)一系列前所未有的困難有了實(shí)感，種種不滿積壓到這一次大選期間被放大并爆發(fā)了出來(lái)，這也為德國(guó)選擇黨提供了擴(kuò)張空間。

移民會(huì)解決問(wèn)題，還是讓問(wèn)題更糟

“如果你不喜歡當(dāng)前的社會(huì)狀況和發(fā)展方向，選擇黨就成為了一個(gè)你可以投票支持的政黨。” 弗里德里希抵觸德國(guó)選擇黨，但承認(rèn)他們的宣傳做得很好，黨名中包含Alternative 一詞，意為另一種解決方案，直擊一部分德國(guó)人尋找答案的心理。

40歲的弗里德里希生活在杜塞爾多夫市，2024年的數(shù)據(jù)顯示該市約兩成人口是外國(guó)國(guó)籍，他的中國(guó)女友就是其中一員，他本人也熱愛(ài)中國(guó)文化，為自己起名“王飛揚(yáng)”并入駐了中國(guó)社交平臺(tái)小紅書(shū)。對(duì)外文化交流已經(jīng)成為弗里德里希生活的一部分，他也因此對(duì)移民環(huán)境投注更多關(guān)注。

在杜塞爾多夫，外國(guó)人在當(dāng)?shù)亻_(kāi)設(shè)公司、商店、餐館，弗里德里希樂(lè)于看見(jiàn)陌生的面孔給家鄉(xiāng)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)繁榮，他所在的公司也對(duì)外籍應(yīng)聘者持開(kāi)放態(tài)度，“德國(guó)IT行業(yè)有大量空缺職位，我們公司很歡迎外國(guó)IT人才，只要會(huì)說(shuō)英語(yǔ)就可以” 。

根據(jù)德國(guó)聯(lián)邦統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，2023年德國(guó)凈移民人數(shù)為66.3萬(wàn)人，較前一年146.2萬(wàn)人大幅下降，但也部分彌補(bǔ)了德國(guó)的低出生率和人口老齡化問(wèn)題，使總?cè)丝谶_(dá)到 8470 萬(wàn)人的新紀(jì)錄。長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，未來(lái)勞動(dòng)力缺口仍然是一個(gè)嚴(yán)峻問(wèn)題。聯(lián)邦建筑、城市事務(wù)和空間發(fā)展研究所 （BBSR）去年發(fā)布報(bào)告稱，到 2045 年，德國(guó)的勞動(dòng)人口將減少 2%。

隨著選擇黨支持率連年上升，外界稱不排除選擇黨在四年后進(jìn)入執(zhí)政聯(lián)盟的可能。弗里德里希擔(dān)心選擇黨的反移民政策會(huì)使德國(guó)對(duì)人才的吸引力降低，進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)。他曾接觸過(guò)一些選擇黨支持者，發(fā)現(xiàn)大多是老年人和年輕男性，“他們懷念過(guò)去的德國(guó)——只有德國(guó)人，一切都很熟悉。希望恢復(fù)傳統(tǒng)的性別角色——女性待在家里，照顧孩子。”

他的粗略印象與民調(diào)數(shù)據(jù)大抵一致。皮尤研究中心2024年的調(diào)查顯示，26%的德國(guó)男性對(duì)德國(guó)選擇黨持正面態(tài)度，自2022年以來(lái)上升了10個(gè)百分點(diǎn)，而女性這一比例為11%。分析認(rèn)為，女性更有可能關(guān)心自己和少數(shù)群體的權(quán)利，而男性則更擔(dān)心不太以權(quán)利為基礎(chǔ)的保守價(jià)值觀。

選擇黨在德國(guó)東部和經(jīng)濟(jì)較不發(fā)達(dá)地區(qū)的勢(shì)力最為強(qiáng)大。柏林社會(huì)科學(xué)中心政治學(xué)教授沃爾夫?qū)な┝_德對(duì)美聯(lián)社表示，該黨有獨(dú)特的能力，以清晰、強(qiáng)烈、激進(jìn)和感性的方式處理問(wèn)題，而其他政黨做不到。最重要的是，它是一支互聯(lián)網(wǎng)政黨。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年2月23日，德國(guó)柏林，德國(guó)選擇黨（AFD）聯(lián)邦主席候選人艾莉斯·韋德?tīng)枺ˋlice Weidel，中間）、AFD聯(lián)邦主席蒂諾·赫魯帕拉（Tino Chrupalla，左）、克里斯丁·布林克（Kristin Brinker，AFD）和比爾恩·赫克（Bj?rn H?cke，右）在AFD聯(lián)邦辦公室參加AFD選舉聚會(huì)，對(duì)德國(guó)聯(lián)邦議會(huì)第21屆提前選舉發(fā)表反應(yīng)。視覺(jué)中國(guó) 圖

善用社交平臺(tái)的選擇黨近幾年吸引了大量年輕人。截至2月23日，德國(guó)選擇黨在TikTok上的議會(huì)黨團(tuán)官方賬號(hào)擁有超過(guò)563800名粉絲，在此次大選中得票率最高的聯(lián)盟黨在同一平臺(tái)上只有27700名粉絲。

弗里德里希來(lái)說(shuō)，極右翼在移民問(wèn)題上的聲量可能會(huì)影響其未來(lái)的家庭生活和工作，而對(duì)于那些移民而言，尤其是德國(guó)東部地區(qū)，已經(jīng)到了需要考慮去留的時(shí)候。選擇黨領(lǐng)導(dǎo)人魏德?tīng)柹踔凉_(kāi)接受了帶有政治色彩的“再移民（remigration）”——這個(gè)詞被理解為大規(guī)模遣返或驅(qū)逐具有移民背景的人。

德國(guó)選擇黨圖林根州黨部領(lǐng)導(dǎo)人比約恩·霍克更為直接，他在去年8月演講稱：“夸張點(diǎn)說(shuō)，（如果我當(dāng)選）每分鐘都會(huì)有遣送移民的飛機(jī)從埃爾福特機(jī)場(chǎng)起飛。”不久后該黨在圖林根州議會(huì)選舉中成為第一大黨，二戰(zhàn)結(jié)束近80年來(lái)極右翼政黨首次贏得聯(lián)邦州選舉。由于缺乏盟友，選擇黨在圖林根州沒(méi)有上臺(tái)執(zhí)政的希望，但仍可以通過(guò)其影響力對(duì)政治議程施加影響。

作為選擇黨圖林根州的新聞發(fā)言人和州議員，托本·布拉加經(jīng)常會(huì)為其領(lǐng)導(dǎo)人霍克的一些言論做出解釋。關(guān)于移民問(wèn)題，他告訴澎湃新聞，一個(gè)國(guó)家不可能在維持正常運(yùn)轉(zhuǎn)的社會(huì)福利體系的同時(shí)，又實(shí)行開(kāi)放邊境政策，兩者無(wú)法共存。

布拉加出生于巴西，在多元文化環(huán)境中長(zhǎng)大，家人基本是左翼，但他與眾不同，并堅(jiān)定支持限制移民政策。大學(xué)畢業(yè)后，他最初加入了自由民主黨（FDP），而后因在移民政策上的分歧而主動(dòng)退出，2015年轉(zhuǎn)而投身選擇黨，正值時(shí)任總理默克爾做出開(kāi)放邊境的決定。布拉加認(rèn)為，正是當(dāng)時(shí)的決策使德國(guó)社會(huì)之后發(fā)生了巨大變化。

在去年的那場(chǎng)州議會(huì)選舉中，布拉加輕松獲得議席，他將勝利歸功于選擇黨的理念與東部選民的核心政治認(rèn)知高度契合。“由于東德的特殊歷史，該地區(qū)選民對(duì)政府的干預(yù)和控制格外敏感，對(duì)移民問(wèn)題持更加謹(jǐn)慎的態(tài)度，尤其質(zhì)疑移民帶來(lái)的社會(huì)變革。在這些方面，選擇黨的主張更受歡迎。”

德國(guó)東部地區(qū)人口外流問(wèn)題一直存在，人口密度普遍低于西部。加之人口老齡化，勞動(dòng)力不足問(wèn)題更嚴(yán)重。2022年底，德國(guó)18歲至64歲人口約為5140萬(wàn)，其中只有720萬(wàn)人生活在東部各州（不包括柏林）。東部地區(qū)面臨吸引技術(shù)工人和外國(guó)投資的難題，德國(guó)商界也在對(duì)此發(fā)出警告。

“10年來(lái)不斷有人告訴我們，德國(guó)需要移民來(lái)解決各種社會(huì)問(wèn)題。然而事實(shí)是，移民并未解決這些問(wèn)題，反而使問(wèn)題變得更糟。” 布拉加說(shuō)道。

布拉加指出了移民帶來(lái)的安全隱患，這也是選擇黨政策獲得支持的主要原因之一。尤其是今年以來(lái)連續(xù)發(fā)生兩起阿富汗人發(fā)起的襲擊事件。1月22日，阿沙芬堡市中心發(fā)生持刀襲擊幼兒事件，造成2死2傷。2月15日，慕尼黑發(fā)生汽車沖撞人群事件，2死37傷。

圍繞移民的話題談了很多，立場(chǎng)鮮明的布拉加最后特別強(qiáng)調(diào)：“我們不是一個(gè)完全反對(duì)移民的政黨”，需要的是滿足資格要求的移民。他試圖弱化外界給選擇黨貼上的“反移民”標(biāo)簽。

在中間道路漸進(jìn)式調(diào)整

“隨著德國(guó)繼續(xù)接收移民，壓力只會(huì)增加，在某個(gè)時(shí)刻，人們會(huì)感到受夠了，這將是德國(guó)選擇黨的時(shí)刻。”在東德地區(qū)長(zhǎng)大，2015年從社民黨轉(zhuǎn)投選擇黨的蕾妮·施普林格（Rene Springer）對(duì)澎湃新聞表示，她相信，再過(guò)四年，德國(guó)會(huì)有一位來(lái)自選擇黨的總理。

弗里德里希對(duì)選擇黨的崛起感到擔(dān)憂，他認(rèn)為德國(guó)的政治現(xiàn)狀和美國(guó)越來(lái)越像，對(duì)當(dāng)前的主流政黨感到失望，希望帶來(lái)任何形式的改變，像是一種反抗。從外界來(lái)看，這一定程度是反建制派勢(shì)力的擴(kuò)張。

顯然，德國(guó)主流政黨也意識(shí)到選民的需求，在經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上不再繼續(xù)“傲慢”。聯(lián)盟黨過(guò)去一直主張“債務(wù)剎車”，但默茨在選前表示愿意考慮各種融資方案，以填補(bǔ)上漲的國(guó)防開(kāi)支，表明他愿意放松財(cái)政限制，這是中左翼政黨所青睞的。

在移民問(wèn)題上，默茨跨出了“危險(xiǎn)的一步”。1月民調(diào)顯示，德國(guó)65%民眾認(rèn)為應(yīng)該減少接收難民，盡管他們更希望以歐洲為框架尋找解決方案。阿莎芬堡事發(fā)兩天后，默茨宣布將向聯(lián)邦議院提交一項(xiàng)限制移民議案，要求在邊境遣返更多的尋求庇護(hù)者。1月29日的聯(lián)邦議會(huì)投票中，議案在選擇黨的支持下獲得通過(guò)，雖然尚不具有法律效力，但它沖破了德國(guó)主流政治不與極右翼政黨合作的“防火墻”機(jī)制。

聯(lián)盟黨的做法遭到公眾和政界的指責(zé)，一些人將此與納粹黨在主流政黨缺乏團(tuán)結(jié)的情況下奪取政權(quán)相提并論。就連退休后很少評(píng)論政治的前總理默克爾也批評(píng)默茨的決定是“錯(cuò)誤的”。但默茨仍然強(qiáng)調(diào)這項(xiàng)議案對(duì)德國(guó)的安全而言是必要的，否認(rèn)與選擇黨合作的任何意圖。

施普林格認(rèn)為，主流政黨只是延續(xù)了默克爾的政策，這些政黨并不打算在移民問(wèn)題上強(qiáng)硬，只是在大選前不久改變了態(tài)度，之后一切會(huì)照舊。

與此同時(shí)，選擇黨也在試圖擺脫自身極端化的政治形象，在此次大選競(jìng)選綱領(lǐng)文件中提出，推行以國(guó)家利益為導(dǎo)向的外交政策、恢復(fù)傳統(tǒng)能源供應(yīng)減少能源成本、降低社會(huì)住房成本等政治訴求。

弗里德里希不否認(rèn)各個(gè)政黨都有一些好想法，而他沒(méi)有改變對(duì)綠黨的支持，相信他們可以為新產(chǎn)業(yè)和新機(jī)遇打開(kāi)大門(mén)，并且考慮到孩子的未來(lái)，綠黨占優(yōu)勢(shì)的環(huán)保政策至關(guān)重要。但對(duì)于現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，例如昂貴的電價(jià)，綠黨是否能在短期內(nèi)拿出應(yīng)對(duì)方案，他沒(méi)有信心。

在2月24日公布的選舉初步計(jì)票結(jié)果中，綠黨以11.6%得票率位居第四不敵四年前14.8%的最佳戰(zhàn)績(jī)。實(shí)際上，中左翼的綠黨在此次大選中已經(jīng)將減輕民眾生活成本列為核心議題，響應(yīng)選民關(guān)切，嘗試推行務(wù)實(shí)溫和政策，為與其他政黨結(jié)盟留有余地，它是否具有平衡中間派政治路線的能力，尚待觀察。

聯(lián)邦德國(guó)自1949年建立后，向來(lái)以穩(wěn)健的共識(shí)政治而著稱，其根基是德國(guó)廣大的“中間力量”政黨。默克爾時(shí)代一直維持政治上走“中間道路”，在難民危機(jī)的刺激下，政治極端化上升，主流政黨右傾明顯，中間派遭削弱。

過(guò)去幾年里，德國(guó)的政治話語(yǔ)變得更加激進(jìn)。索菲亞能夠感受到氛圍的變化，以往，德國(guó)的主要政黨一直在相對(duì)穩(wěn)定的政策方向上交替執(zhí)政，但今年不一樣，經(jīng)濟(jì)低迷的失落、氣候變化的風(fēng)險(xiǎn)、物價(jià)上揚(yáng)的壓力、對(duì)待移民的糾結(jié)，種種問(wèn)題將國(guó)家撕裂。

索菲亞笑著說(shuō)，很慶幸自己不是政治家，要找到平衡各方的解決方案太難。但她對(duì)未來(lái)依然樂(lè)觀，“盡管變化可能會(huì)很慢，但德國(guó)總是以漸進(jìn)的方式自我調(diào)整，相信最終我們能夠適應(yīng)挑戰(zhàn)。”