【編者按】

本文是同濟(jì)大學(xué)德國研究中心及中德人文交流研究中心與澎湃新聞國際部合作推出的“同觀·德國”專欄的第63篇。2月23日，德國將舉行聯(lián)邦議院選舉，“同觀·德國”刊出系列文章，分析選前各黨選情，預(yù)判選后組閣前景。本文所討論的“薩拉·瓦根克內(nèi)希特聯(lián)盟-理性與正義”黨在一年時(shí)間內(nèi)迅速崛起，成為本次大選的“新參者”，也許比它能否在首次參加聯(lián)邦層面選舉中就進(jìn)入議會更重要的是，它能否為歐洲左翼運(yùn)動找到一條超越傳統(tǒng)左右分野的新路徑。

瓦盟競選海報(bào)

2024年1月，德國政壇迎來一位“叛逆者”的獨(dú)立宣言——薩拉·瓦根克內(nèi)希特（Sahra Wagenknecht）宣布成立以其名字命名的政黨“薩拉·瓦根克內(nèi)希特聯(lián)盟-理性與正義”（BSW，以下簡稱“瓦盟”）。這位左翼黨前核心人物的出走，源于與黨內(nèi)主流在移民政策、經(jīng)濟(jì)主權(quán)和歐盟立場上的深刻裂痕。作為左翼黨聯(lián)邦議院黨團(tuán)主席（2015-2019），瓦根克內(nèi)希特曾是該黨最具影響力的聲音之一，但其主張的“控制移民”“強(qiáng)化國家經(jīng)濟(jì)干預(yù)”等政策逐漸與黨內(nèi)進(jìn)步派產(chǎn)生沖突。最終，她選擇以瓦盟為平臺，重新定義德國左翼政治的邊界。 

瓦盟的誕生不僅是個(gè)人政治野心的產(chǎn)物，更是對德國政治生態(tài)結(jié)構(gòu)性矛盾的回應(yīng)。瓦根克內(nèi)希特的東德背景、經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位以及獨(dú)立思想者的形象，使其成為連接傳統(tǒng)工人階級與對現(xiàn)狀不滿的中產(chǎn)階級的橋梁。然而，政黨名稱與領(lǐng)袖的高度綁定，也引發(fā)外界對其“個(gè)人崇拜”傾向的質(zhì)疑。瓦盟的成功很大程度上依賴于瓦根克內(nèi)希特的個(gè)人魅力，這種依賴可能成為其長期穩(wěn)定的隱患。

薩拉·瓦根克內(nèi)希特 視覺中國 資料圖

選舉表現(xiàn)與地方執(zhí)政實(shí)踐：從初創(chuàng)到主流

從其當(dāng)前的政治表現(xiàn)來看，瓦盟無疑取得了令人矚目的選舉成績。在2024年6月的歐洲議會選舉中，該黨以6.17%的得票率首次進(jìn)入歐洲政治舞臺。更關(guān)鍵的是同年9月的三場州議會選舉： 

薩克森州：得票率11.8%（第三大黨），獲26個(gè)議席； 

圖林根州：15.8%（第三大黨），獲23個(gè)議席； 

勃蘭登堡州：13.5%（第三大黨），獲17個(gè)議席。 

總計(jì)66個(gè)州議席的突破，標(biāo)志著瓦盟從邊緣政黨躍升為地方政治的重要參與者。在圖林根州，瓦盟與基民盟（CDU）、社民黨（SPD）組建了德國首個(gè)“黑莓聯(lián)盟”（紫-黑-紅）；在勃蘭登堡州，則與社民黨組成執(zhí)政聯(lián)盟。這些合作打破了德國傳統(tǒng)主流政黨對新興勢力的排斥。 

政策框架：“經(jīng)濟(jì)左翼-文化右翼”的融合

瓦盟的政策綱領(lǐng)呈現(xiàn)出明顯的“雜交性”。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，它延續(xù)了左翼黨的傳統(tǒng)主張：呼吁國有化關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)、改革“債務(wù)剎車”機(jī)制以擴(kuò)大基礎(chǔ)設(shè)施投資、征收高額財(cái)富稅，并承諾提高養(yǎng)老金與最低工資。然而，在社會與文化議題上，瓦盟卻展現(xiàn)出與左翼黨截然不同的保守傾向：主張嚴(yán)格限制移民、反對“激進(jìn)的性別政策”。在對外政策上，瓦盟明確反對向?yàn)蹩颂m運(yùn)送武器，認(rèn)為這將會把德國拖入戰(zhàn)爭，應(yīng)當(dāng)依靠政治手段結(jié)束戰(zhàn)爭。瓦盟對歐盟及北約持批判態(tài)度，強(qiáng)調(diào)國家主權(quán)，主張減少對歐盟和美國的依賴。它是“唯一反對在德國部署美國中程導(dǎo)彈的政黨”。 此外，瓦盟還公開呼吁解除對俄羅斯的制裁，以平抑能源價(jià)格、促進(jìn)德國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。

“經(jīng)濟(jì)左翼-文化右翼”的混合立場，使瓦盟在德國政治光譜中難以歸類。其支持者既包括東德地區(qū)因去工業(yè)化而失業(yè)的藍(lán)領(lǐng)工人，也包括對傳統(tǒng)政黨官僚化作風(fēng)反感的城市中產(chǎn)。這種政策混搭幫助瓦盟擴(kuò)大了選民基礎(chǔ)，但意識形態(tài)的模糊性也可能削弱其政治可信度。而瓦盟的對外政策成為其與主流政黨合作的最大障礙。例如，在2024年11月薩克森州的聯(lián)合執(zhí)政談判中，瓦盟堅(jiān)持將自己的和平主張寫入聯(lián)合執(zhí)政協(xié)議的序言，導(dǎo)致談判破裂。

組織策略與發(fā)展困境：小黨的兩難抉擇

瓦盟的前身是瓦根克內(nèi)希特在2023年10月發(fā)起的倡導(dǎo)其政治理念的組織 “薩拉·瓦根克內(nèi)希特項(xiàng)目”。現(xiàn)在，已經(jīng)正式成為政黨的瓦盟仍然以“政治項(xiàng)目”自居，強(qiáng)調(diào)靈活性與務(wù)實(shí)性。其官網(wǎng)明確寫道：“我們希望以緩慢、可控的方式發(fā)展，以免危及這個(gè)項(xiàng)目。”

這種“寧缺毋濫”的策略在初期成功塑造了“反建制革新者”形象，但在2025年聯(lián)邦議會提前選舉的壓力下，瓦盟被迫調(diào)整節(jié)奏。為應(yīng)對選舉，該黨加速地方組織建設(shè)（如2024年12月成立漢堡地方協(xié)會），并倉促地在2025年1月12日于波恩舉行的全國黨代會上通過了聯(lián)邦競選綱領(lǐng)。 

由此可以看出，瓦盟“靈活”“不斷發(fā)展變化”的“項(xiàng)目”定位帶來結(jié)構(gòu)性弱點(diǎn)。一方面，其成員規(guī)模嚴(yán)格受限，地方組織網(wǎng)絡(luò)薄弱，難以支撐全國性競選；另一方面，政策制定過程缺乏透明度，被批評為“瓦根克內(nèi)希特一人決策”。瓦盟試圖以某種精英化模式規(guī)避傳統(tǒng)政黨的問題，但這也可能削弱其普遍的動員能力。 

聯(lián)邦議會選舉展望：做有原則的反對派？

2025年聯(lián)邦議院選舉對瓦盟來說具有重要意義。

目前民調(diào)顯示瓦盟的支持率徘徊在4%左右，距離5%的議會門檻僅一步之遙。若成功跨過這個(gè)門檻，瓦盟將給聯(lián)邦議會帶來新鮮的執(zhí)政風(fēng)氣，并可能推動德國就移民政策、外交自主、能源安全等議題展開更加激烈的辯論。

當(dāng)然瓦盟也將由此在聯(lián)邦政治層面經(jīng)受更嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)：

首先，在意識形態(tài)上，如何在經(jīng)濟(jì)左翼與文化保守主義之間維持平衡？

其次，德國的主流政黨雖未對瓦盟設(shè)置“政治防火墻”，但其在外交領(lǐng)域的主張將成為其與主流政黨合作的巨大障礙。

第三，瓦盟顯然存在“領(lǐng)袖依賴”。瓦根克內(nèi)希特現(xiàn)年55歲，其個(gè)人健康或政治失誤可能直接動搖政黨根基。這也可能成為其選民及潛在選民的擔(dān)憂。

從目前的情況來看，瓦盟即便進(jìn)入聯(lián)邦議會，也不太可能執(zhí)政。

瓦盟本身似乎也更傾向于成為聯(lián)邦議會中的反對派。瓦盟聯(lián)合主席阿米拉·穆罕默德·阿里（Amira Mohamed Ali）并不排除該黨在大選后參政的可能性：“如果有機(jī)會參政，我們已經(jīng)做好了準(zhǔn)備。”但他同時(shí)也表示，重要的是瓦盟真正要做的是改變德國政壇。瓦盟絕不會支持多年來已經(jīng)行不通并已引起民眾極大不滿的東西，因此，最好是由反對派來向政府施加壓力。

萊比錫政治學(xué)家亨德里克-特拉格爾（Hendrik Tr?ger）做出這樣的判斷：“薩赫拉·瓦根克內(nèi)希特并不希望瓦盟被認(rèn)為沒有能力組建執(zhí)政聯(lián)盟，而是希望人們認(rèn)為瓦盟是有原則的。瓦根克內(nèi)希特的政治風(fēng)格也更傾向于是根本性的反對派。”

未來發(fā)展：政黨政治重構(gòu)的風(fēng)向標(biāo)

瓦盟的崛起揭示了德國政壇的多重裂痕：東西部發(fā)展失衡、全球化沖擊下的經(jīng)濟(jì)主權(quán)爭議，以及選民對傳統(tǒng)政黨信任和信心的流失。其政策主張雖存在矛盾，卻精準(zhǔn)捕捉到部分群體的訴求。然而，從地方政黨升級為全國性力量，瓦盟仍需解決組織形態(tài)薄弱、意識形態(tài)混雜等核心問題。 

2025年大選后，無論瓦盟能否進(jìn)入聯(lián)邦議院，其作為“革新者”和“抗議政黨”的試驗(yàn)都將為德國政治生態(tài)注入新的變量。瓦盟的成敗將檢驗(yàn)德國選民是否愿意接受一種非傳統(tǒng)的左翼政治范式。

在民粹主義與建制派博弈加劇的背景下，瓦盟的發(fā)展或許也可以預(yù)示歐洲左翼運(yùn)動能否找到一條超越傳統(tǒng)左右分野的新路徑。

（朱宇方，同濟(jì)大學(xué)德國研究中心研究員）