日前，微博認證為“抖音集團副總裁”的賬戶抖音李亮回應美攝起訴案：

一名曾經在美攝工作過的工程師，離職兩年半后加入了字節。在字節工作期間，寫代碼時重復使用了一部分他在美攝工作時寫過的代碼（經司法鑒定，相關重復代碼占比很小，不超過美攝軟件的4%、抖音的0.8%）。這種行為，屬于嚴重違規，公司是明令禁止的，目前該員工也已經離職。

同時，他還表示，僅在中國法院，美攝就提出了超過20億的索賠，最后法院支持了8000多萬，一些自媒體報道所謂“最高法從重處罰字節跳動代碼抄襲案”，顯然是受到了某些誤導。

在此之前，美攝科技官微發布聲明稱，美攝公司起訴字節跳動旗下抖音等8款產品代碼抄襲系列案，歷經三年七個月，近日迎來終審判決。

美攝科技表示最高人民法院近日作出終審判決，維持一審判決侵權認定的同時，對一審判決損害賠償額偏低予以改判。

二審判決判令抖音公司及其關聯公司立即停止侵害美攝SDK軟件著作權的行為，向美攝公司賠禮道歉，抖音公司及某員工立即停止侵害美攝公司技術秘密的行為，九案賠償經濟損失及合理支出共計約8266.8萬元。

據介紹，美攝科技成立于2014年，是一家AIGC智能視音頻解決方案服務商。基于人工智能、自研視音頻引擎等核心技術，為客戶提供產品技術授權、解決方案定制、軟件定制開發、專業設計定制等服務。

近年

以來，字節陸續收縮戰線，XR、飛書、游戲業務相繼裁員，業務收縮一方面源于大環境下行，另一方面也說明了字節相關業務并未通過創新采取較大建樹。

結合deepseek在近期爆火，搶走了一大批大廠大模型風頭的背景，為什么大廠的創新越來越難？

字節抄襲將會將會對其品牌形象造成何種影響？

這種影響又將如何挽回？

作為一家以科技創新為發展動力的互聯網企業，抄襲的行為是否說明字節離創新越來越遠？

對此，鰲頭財經何青漢和書樂進行了一番交流，本猴以為：

抄襲是一種大廠病，但不是大廠懶，而是真的管不過來。

創新本就需要積小勝為大勝，顛覆式創新則更需要腦洞大開和敢于試錯。

大廠盡管擁有較雄厚的試錯成本，但往往缺少創業團隊的那種創新活力。

這種大廠病是每個企業在發展中必然面對的，只是靠創新起家的互聯網科技大廠們成長過快，往往發病更早且病情嚴重。

具體到此次抄襲事件，必定會有一定負面影響，但不大。

畢竟，抄襲的緣由確實并非字節主動所為，而是某個員工“偷懶”。

情況說明清楚后，也就輿論壓力消散。

此外，對于用戶而言，只是吃瓜，抄襲與否和用戶關聯不大，體驗好壞才是他們是否選擇字節系應用的關鍵。

總而言之，公司盤子太大，難免出現各種問題，也未必能及時發現。

盡管此次抄襲代碼確有其事，但只能算員工個人行為，而非企業行為，也相對隱蔽而難以被企業監管部門發現。

這說明字節在監管上確有漏洞，需要進一步填坑。