當地時間16日，美國司法部向保守派占多數的最高法院提交文件，希望最高法院駁回下級法院所做出的不允許解雇特別檢察官辦公室（Office of Special Counsel）負責人漢普頓·德林格（Hampton Dellinger）的裁定。

這是特朗普政府上臺后大規模解除聯邦雇員并引發巨大爭議以來，美國司法部首次將相關案件上訴至最高法院。最高法院的裁定被認為將對總統解雇行政官員的權限產生影響。

事件始于2月7日白宮總統人事辦公室主任塞爾吉奧·戈爾（Sergio Gor）發送的一封解雇郵件。戈爾在信中告知德林格：“我謹代表特朗普總統致函通知您，您作為美國特別檢察官辦公室特別檢察官的職務已終止，立即生效。感謝您的服務。”

據央視新聞報道，德林格10日起訴特朗普，稱自己被非法解雇。德林格表示，特別檢察官只能因“效率低下、玩忽職守或瀆職”而被免職。德林格還辯稱，聯邦法律限制了總統罷免特別檢察官的權力。

在下級法院聆訊期間，首都華盛頓的聯邦地方法院頒布臨時禁令，允許德林格在案件審理期間暫時保留其職位，并于2月26日舉行聽證會。此后司法部挑戰裁決，但在哥倫比亞特區巡回上訴法院同樣遭敗訴。政治新聞網站Politico報道稱，特朗普政府形容此項裁決“嚴重、無理侵犯了總統權力”，“威脅了總統監督行政部門的能力”。

副總檢察長薩拉·哈里斯（Sarah Harris）在16日提交到最高法院的緊急申請中引用了最高法院去年7月關于總統公職行為豁免權的裁定，表達了對維護總統行政權的強硬看法。“此案涉及對三權分立的前所未有的侵犯，需要立即采取措施。”哈里斯強調，短期內恢復德林格的職務對特朗普“執政初期管理行政部門的能力”造成了“不可挽回的傷害”。

哈里斯警告稱，下級法院對德林格案的裁決“有可能進一步鼓勵地方法院發布臨時限制令，禁止總統采取無數其他涉及行政權力的行動”。

特別檢察官辦公室（Office of Special Counsel）與司法部負責處理政治敏感刑事案件的特別檢察官辦公室同名，但二者沒有任何關系。前者負責執行聯邦舉報人法和《哈奇法案》，即限制聯邦雇員政治活動的主要法規，該辦公室還處理軍人退伍后受到歧視的投訴。德林格由前總統拜登任命，并經參議院批準，任期五年。國會在1978年設立該職位的法律中寫道：“總統只能因效率低下、玩忽職守或瀆職而罷免特別檢察官。”

美國最高法院曾在90年前限制總統解雇獨立聯邦機構官員的權力。最高法院在1935年“漢弗萊遺囑執行人訴美國案”裁決中寫道，行使準立法職權及準司法職權的政府官員均受國會保護，總統不能任意解職，除非向國會提出瀆職等證據。

然而，不少保守派人士并不支持這一觀點，包括最高法院首席大法官約翰·羅伯茨。美國有線電視新聞網（CNN）報道稱，若“漢弗萊遺囑執行人訴美國案”被推翻，總統將獲得龐大權力，可以任意解職負責反壟斷法、勞動法規和上市公司披露要求等事務的聯邦官員。