西安一男子撿到外地游客手機后，表示愿意寄還手機，并退還了失主主動發(fā)來的168元的紅包。如果事情就此結束，倒也是一件暖心的好人好事，但該男子拒絕紅包并非是“心意領了”，而是想要個“吉利數(shù)字”：“666元或888元。”為此，原本心存感激的失主小謝，有些鬧心。

前幾天，在北京工作的小謝到西安游玩，期間不慎將自己的iPhone6手機遺失。小謝告訴澎湃新聞（www.kxwhcb.com），那部手機不常用，所以他直到回京后才發(fā)現(xiàn)手機丟了。

所幸，小謝打通了那部丟失的手機，撿拾人表示愿意歸還。為方便溝通，小謝和撿拾人“小豹子”加了微信好友。在微信中，小謝告訴“小豹子”可以用快遞到付的方式寄手機，這樣就無需他承擔費用。同時，小謝還給“小豹子”發(fā)了168元的紅包，表示感謝。

“小豹子”收了紅包后稱“沒事，客氣了”，并表示“明天給你寄過去。”小謝再次致謝，并表示“這個手機值不了多少錢，但真心感謝您能給我寄回來。您放心，您寄了之后，我肯定會再給您發(fā)個紅包感謝您的，社會還是好心人多……”

但過了一會，“小豹子”又將168元紅包退給了小謝，并告訴小謝：“我能接你電話，能加你微信，肯定會把電話給你寄過去。我要你電話也沒用。你發(fā)個吉利數(shù)字…大過年的。信我你就發(fā)不信就算了。”

據(jù)小謝介紹，之后他和“小豹子”在電話中溝通得知，“小豹子”說的“吉利數(shù)字”是666元或者888元。經過一番溝通，小謝決定給“小豹子”666元。

不過，小謝心里并不舒坦：“我已經主動給他發(fā)了168元的紅包表示感謝，還承諾收到手機后會再給他發(fā)個紅包，但沒想到他會以‘吉利數(shù)字’的說法要那么多錢。那手機是我2016年買的，摔過很多次，光屏幕就換過三四次，現(xiàn)在估計也就值個幾百塊錢。如果丟了找不到那也就罷了，但能找回來，還是想盡量找回來，畢竟是自己用過的。”

為了防止再次出現(xiàn)變故，小謝決定找在西安的朋友幫他去取手機，拿到手機后再給“小豹子”666元。2月19日，小謝的朋友在西安中山門外的一個小區(qū)內見到了“小豹子”，在向對方轉賬666元后，拿回了小謝的手機。

近年來，因手機丟失，失主與撿拾人發(fā)生沖突的新聞屢現(xiàn)報端。對此，陜西恒達律師事務所高級合伙人趙良善律師分析了其中涉及的法律問題。

趙良善認為，我國《民法通則》第79條第2 款規(guī)定：“拾得遺失物、漂流物或失散的飼養(yǎng)動物，應當歸還失主，因此而支出的費用由失主償還。”《物權法》第112條規(guī)定：“權利人領取遺失物時，應當向拾得人或者有關部門支付保管遺失物等支出的必要費用。”因此，遺失物歸失主所有，撿拾人應把遺失物歸還給失主。

根據(jù)《民法通則》第92條之規(guī)定：“沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人”。如撿拾人不歸還就構成不當?shù)美?/p>

趙良善說：“至于撿拾人索要666元或者888元的行為是否合法，關鍵看索要的費用是否屬于保管而產生的實際費用。如果因撿拾人保管而實際產生了費用，那么就合法。反之，如果沒有因保管產生費用，撿拾人索要費用的行為，可能會觸犯《刑法》關于敲詐勒索罪的規(guī)定，涉嫌敲詐勒索罪。如因數(shù)額達不到定罪量刑的標準，但情節(jié)惡劣的，可以根據(jù)我國《治安管理處罰法》規(guī)定，由公安機關對其進行治安處罰。”