據《連線》報道，媒體與科技巨頭湯森路透（Thomson Reuters）贏得美國首起重大人工智能版權案。2月12日，美國特拉華州地方法院法官斯特法諾斯·比巴斯（Stephanos Bibas）裁定湯森路透勝訴，認為法律AI初創公司羅斯智能Ross Intelligence的行為構成侵權。法官在簡易判決中寫道：“Ross的所有辯護都站不住腳，我全部駁回。”

湯森路透。視覺中國 資料圖

2020年，湯森路透（Thomson Reuters）對Ross Intelligence提起了史無前例的AI版權訴訟，指控Ross Intelligence復制了湯森路旗下法律研究公司Westlaw的材料。

Ross Intelligence成立于2015年，是全球第一家致力于法律服務的人工智能創業公司。2017年曾獲得Dentons-大成律師事務所870萬美元的投資。2019年6月，他們的初代AI律師產品正式上線，被美國律師協會（ABA）稱為法律行業的革命者。

值得注意的是，比巴斯法官駁回了Ross Intelligence的所有抗辯理由，尤其針對“合理使用”（fair use）這一核心爭議。合理使用原則是AI公司應對版權侵權指控的主要法律依據，是指有時未經許可使用受版權保護的作品在法律上是允許的——例如，創作戲仿作品，或用于非商業研究與新聞制作。法院通常通過四項標準判定合理使用是否成立，包括使用的目的、原作品的性質（如詩歌，非小說，私人信件等）、使用受版權保護作品的數量，以及對原作市場價值的影響。法官裁定Rose Intelligence“意在通過開發市場替代品與Westlaw競爭”。

湯森路透發言人杰弗里·麥考伊（Jeffrey McCoy）在發給《連線》的一份聲明中稱贊了這一裁決。“我們很高興法院作出了對我們有利的簡易判決，并認定Westlaw的編輯內容由我們的律師編輯創作和維護，未經我們的同意不得使用，”他寫道，“抄襲我們的內容不是‘合理使用’。”

很多主要的人工智能工具都是利用對書籍、電影、視覺藝術品和網站等受版權保護的作品進行培訓而開發出來的，因此，生成式人工智能熱潮引發了一系列關于人工智能公司如何使用受版權保護材料的法律糾紛。目前，美國法院系統正在審理數十起訴訟。

在這一裁決之前，Ross Intelligence就已經受到了這場官司的影響：于2021年因訴訟成本過高而倒閉。相比之下，許多仍在法院激烈爭辯的AI公司，如OpenAI和谷歌，具備應對長期訴訟的經濟能力。 

盡管如此，該裁決對AI公司來說是一個打擊。康奈爾大學數字與互聯網法教授詹姆斯·格里梅爾曼（James Grimmelmann）表示：“若該判決被其他法院援引，對生成型AI公司來說將是非常不利的。”格里梅爾曼認為，比巴斯法官的判決表明，生成型AI公司用來辯護的許多案例法可能“不再適用”。

專注于知識產權法的Womble Bond Dickinson律師事務所合伙人克里斯·曼門（Chris Mammen）也同意，盡管具體情況可能因原告而異，該案例將使AI公司在合理使用辯護中面臨更多困難。他表示：“法院將傾向于判定合理使用原則不適用。” 

此前路透社曾預測，2025年或將成為生成式AI版權訴訟案件出現關鍵進展的一年。