有人制造、散播網(wǎng)絡(luò)謠言敲詐勒索致被害人輕生自殺，后者獲救后仍遭造謠攻擊，法院認(rèn)為犯罪情節(jié)惡劣處以嚴(yán)懲。

2月11日，最高人民法院發(fā)布6件依法懲治利用網(wǎng)絡(luò)敲詐勒索犯罪典型案例，標(biāo)明網(wǎng)絡(luò)行為紅線，指明依法維權(quán)路徑。

前述制造、散播網(wǎng)絡(luò)謠言敲詐勒索典型案例顯示，被告人孫某媛系某網(wǎng)絡(luò)主播的“粉絲”，被害人侯某經(jīng)營的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)與該主播有業(yè)務(wù)合作。2022年6月，孫某媛自認(rèn)為侯某與主播關(guān)系曖昧，遂在網(wǎng)絡(luò)直播間辱罵侯某，并通過自媒體平臺(tái)找到侯某家人聯(lián)系方式，借用他人電話向侯某家人宣稱侯某婚內(nèi)出軌。侯某要求孫某媛停止人身攻擊，孫某媛索要人民幣100萬元，被侯某拒絕后，孫某媛給侯某的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)員工、學(xué)員家屬打電話、發(fā)短信，散布侯某婚內(nèi)出軌、偷稅漏稅、猥褻兒童等虛假信息。孫某媛還匿名撥打電話向相關(guān)政府部門、公安機(jī)關(guān)舉報(bào)侯某的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)存在沒有辦學(xué)資質(zhì)、偷稅漏稅等違法行為，并在多個(gè)知名網(wǎng)站論壇發(fā)布涉及前述虛假內(nèi)容的帖子。

侯某不堪其擾輕生自殺，幸被人發(fā)現(xiàn)獲救，孫某媛又發(fā)布侯某“畏罪自殺”的帖子，并繼續(xù)向侯某索要錢財(cái)。侯某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，孫某媛被抓獲。

法院審理認(rèn)為，被告人孫某媛以非法占有為目的，采取威脅、要挾手段索要他人數(shù)額特別巨大的財(cái)物，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。孫某媛未能取得財(cái)物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。孫某媛捏造多條虛假負(fù)面信息，匿名向被害人親屬、同事、客戶以及社會(huì)公眾散布，多次威脅、要挾被害人給付巨額錢財(cái)，并在被害人有自殺舉動(dòng)后繼續(xù)人身攻擊、索要錢財(cái)，犯罪情節(jié)惡劣，依法予以從嚴(yán)懲處。據(jù)此，對孫某媛以敲詐勒索罪判處有期徒刑八年七個(gè)月，并處罰金人民幣十萬元。

“在網(wǎng)上炮制、散布謠言進(jìn)而威脅他人交付財(cái)物，與在線下實(shí)施的敲詐勒索犯罪相比，危害更加嚴(yán)重。”最高法在闡述案例典型意義時(shí)指出，被告人孫某媛制造的謠言涉及背叛婚姻、性侵兒童、違法經(jīng)營等多個(gè)方面，嚴(yán)重?fù)p害他人人格和名譽(yù)。孫某媛為達(dá)到非法占有的目的，采取網(wǎng)上發(fā)帖、撥打電話、向有關(guān)部門舉報(bào)等多種方式散播謠言向被害人施壓，導(dǎo)致被害人不堪其擾輕生自殺，雖然獲救但身心已受到嚴(yán)重傷害。最終被害人報(bào)案，避免了更大損失。審理法院根據(jù)此案的犯罪性質(zhì)、情節(jié)、后果，綜合考慮從重、從輕處罰情節(jié)，對孫某媛依法從嚴(yán)懲處，做到了罰當(dāng)其罪。

最高法表示，本案提醒網(wǎng)絡(luò)犯罪的受害者，在自身合法權(quán)益受到侵害時(shí)要及時(shí)報(bào)案尋求公安、司法機(jī)關(guān)的幫助，勇于拿起法律武器與違法犯罪作斗爭，讓網(wǎng)絡(luò)犯罪無處遁逃。