·一個會“閃婚”或者“裸辭”的人，在醫療和投資決策方面可能保守。這次冒險的人，下次也不一定會繼續冒險。在行為與環境的復雜互動面前，科學測量有時“捉襟見肘”。

有些人似乎比其他人更愿意在后果不確定的情況下冒險，比如“裸辭”、“閃婚”、參與高風險投資、輕易嘗試成癮性物等等。這些“風險偏好”也被很多科研和商業項目測量，并廣泛應用在商品營銷、職業評估等等領域。近日一項研究指出，眾多所謂“科學”測量方法在測量不同領域（如投資、消費、擇偶等）和不同人群（如不同年齡）的風險偏好時往往會得出不同的結論。這些方法之間的一致性也很低，這表明量化方法在測量人類行為方面的局限。該研究于2025年1月27日發表在《自然·人類行為》（Nature human behaviour）雜志上。

“了解風險偏好是否代表一個穩定、連貫的特質，對于旨在解釋、預測和預防與風險相關行為的努力至關重要，”該研究的作者、來自瑞士巴塞爾大學的Alexandra Baga?nii和Yunrui Liu等人論文中寫道。“我們通過采用系統綜述和個體參與者數據元分析的方法，幫助描述這一構念（construct）的本質。”

與“幸福感”等術語一樣，“風險偏好”的本質是一種人為建構的概念（構念），圍繞它進行的各種測量能否準確和穩定地反映現實（個體對風險的接受程度）有待檢驗。

該研究使用元分析（meta-analysis）的統計分析方法，通過系統地收集、評估和綜合已有研究的數據，將不同研究結果和測量方法放在同一個框架下進行比較。研究人員回顧了33項過去的縱向研究，涉及57個樣本，總計579,114名參與者和358種風險偏好的測量方法。

研究人員將這些測量方法分為三類，包括傾向測量、頻率測量和行為測量。傾向測量主要詢問個體對風險的態度，頻率測量則讓參與者報告他們在特定時間段內參與風險行為的頻率。行為測量是經濟學常用的手段，通過實驗或者實際的行為任務，比如投資決策、賭博實驗，來評估個體在特定情境下的風險偏好。

研究發現，這三類方法在時間穩定性上存在差異。通過傾向與頻率測量得來的結果要比行為測量要穩定，也就是說在不同時間點上重新測量的話，前兩者的結果會更一致，而人們在行為實驗中的表現可能會發生變化。

領域（如投資、健康等）的不同也會對測量的穩定性造成影響，這意味著根據一些測量方法，一些人在投資領域可能一直是“冒險者”，但在健康領域卻不一定。除此之外，年齡、重測間隔也會對測量方法的穩定性造成影響。

這些結果表明風險偏好不同測量方法之間的時間穩定性并不相同，人們很難通過它們發現個體具有一種總體的、持續的“冒險”氣質。

該研究還考察了這些測量方法的“收斂效度”（convergent validity），即不同測量方法能否可靠地測量到同一個概念或特質。他們發現，不同方法之間的收斂性較低，類別和領域對收斂性有顯著影響。傾向測量的收斂性最高，而行為測量的收斂性最低。這表明不同測量方法可能捕捉到的是“風險偏好”這一概念的不同方面，而不是其本質。

一個會“閃婚”或者“裸辭”的人，在醫療和投資決策方面可能保守。這次冒險的人，下次也不一定會繼續冒險。在行為與環境的復雜互動面前，科學測量有時“捉襟見肘”。“這些結果表明，我們必須在開發測量框架中投入更多精力，以更好地解釋不同方法之間表現出來的一致性和差異性。”研究者們寫道。

“未來的研究應考慮這些結果，開發更好的生命歷程發展理論，并實現風險偏好作為構念的潛力，以幫助理解、預測和干預重要的生活結果，最終促進個體的健康、財富和幸福。”

參考文獻：

https://www.nature.com/articles/s41562-024-02085-2