女會(huì)計(jì)湯某將自己9歲兒子的名字，添加進(jìn)待支付的工人名單，以“施工隊(duì)長”的名義冒領(lǐng)工資，先后共領(lǐng)取2200余萬元。

1月23日，澎湃新聞（www.kxwhcb.com）記者從上海市閔行區(qū)人民檢察院（以下簡稱“閔行區(qū)檢察院”）獲悉，1月17日，該院對湯某職務(wù)侵占一案提起公訴。

閔行區(qū)檢察院介紹，2013年3月，湯某大學(xué)畢業(yè)后，進(jìn)入某知名公司擔(dān)任會(huì)計(jì)一職。2017年，她所在公司引入第三方勞務(wù)公司，作為支付家裝工人工資的公司。每個(gè)月進(jìn)行支付時(shí)，公司會(huì)先將工人名單發(fā)給湯某，待其核對完畢后，便將該名單發(fā)給第三方公司進(jìn)行匯款支付。湯某逐漸發(fā)現(xiàn)了其中存在管理漏洞：“兩邊公司互不知情，只有我在其中核對。”

湯某試著將自己9歲兒子小甲的名字，添加進(jìn)待支付的工人名單，并以“施工隊(duì)長”的名義冒領(lǐng)了一筆工資，無人察覺。一邊冒領(lǐng)工資，一邊把賬做平，這樣的行為一直持續(xù)到2019年6月，湯某借著兒子的名字，每次領(lǐng)取40萬元，先后領(lǐng)取到2200萬元。“每次都是由我兒子名下的銀行卡收款。因?yàn)樗?dāng)時(shí)才9歲，銀行卡不能在手機(jī)上操作，所以我都是到ATM機(jī)上把錢轉(zhuǎn)到我的銀行卡。”湯某拿到錢后，大部分用于購買銀行的基金產(chǎn)品和保險(xiǎn)，其余則用于出國旅游及日常開銷。

2024年8月，涉案公司在內(nèi)部對賬時(shí)，發(fā)現(xiàn)有一筆約50萬元的出賬不清。正在仔細(xì)查找原因的過程中，公司發(fā)現(xiàn)湯某直接通過本人銀行卡將疑問資金退回公司，便立刻對其接受的會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)進(jìn)行全面徹查，湯某在公司監(jiān)察部長的陪同下前往公安機(jī)關(guān)自首。

在辦案過程中，為準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪事實(shí)、適用法律，承辦檢察官拿到案件材料后，第一時(shí)間進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，詳細(xì)了解案件偵辦情況。經(jīng)過檢察官的釋法說理，湯某在證據(jù)面前對其職務(wù)侵占的違法行為供認(rèn)不諱。

湯某稱：“當(dāng)時(shí)腦子不清楚就這樣干了，我知道這樣做不對。我愿意退錢，現(xiàn)在我把理財(cái)都贖回了，（錢）還沒到賬。我已經(jīng)先還給公司47萬元，其他的保險(xiǎn)能贖回就贖回，不行就再去借點(diǎn)。”

檢察官認(rèn)為，湯某將其兒子小甲虛設(shè)為施工隊(duì)長，加入公司付款名單，公司根據(jù)該名單向第三方公司支付費(fèi)用，然后由第三方公司轉(zhuǎn)付給小甲。盡管費(fèi)用直接支付人是第三方公司，但實(shí)際上，該筆款項(xiàng)由湯某所在公司決定支出并實(shí)際承擔(dān)，第三方公司僅是負(fù)責(zé)“轉(zhuǎn)手”的中間人，因此可以認(rèn)定湯某侵占的系公司財(cái)物。此外，湯某明顯是利用了自身作為公司會(huì)計(jì)、編制應(yīng)付款賬目的職務(wù)便利，通過虛設(shè)名單做假賬等方式侵占公司財(cái)物，具有高度隱蔽性，符合職務(wù)侵占犯罪的特征。

1月17日，閔行區(qū)檢察院對湯某以涉嫌職務(wù)侵占罪提起公訴，該案正在進(jìn)一步辦理中。