1月21日下午，“雷公”兒子被拐案二審宣判，人販子王浩文被判死刑。

1957年出生的王浩文劣跡斑斑，此前曾三度入獄，其中兩次系因拐賣兒童。2023年6月，尋親家長“雷公”失散22年的孩子川川被找到，人販子王浩文也被警方鎖定，此時他正在監獄服刑。

檢方此次指控王浩文先后拐賣兒童11人。然而，在一審、二審中，王浩文均不認罪，僅承認自己拐賣了其中3名兒童，否認拐賣了包括川川在內的8名兒童。

據二審判決書，四川省高院審理認為，現有證據足以認定王浩文拐賣了11名兒童。且其在2006年因犯拐騙兒童罪被判處刑罰，刑滿釋放后仍流竄作案，前罪和漏罪共計拐賣兒童十四人。王浩文到案后對主要犯罪事實拒不認罪，不配合查找被拐兒童，毫無悔罪表現。人身危險性極大，屬于極少數罪行極其嚴重的犯罪分子，應予嚴懲。

四川省高院還表示，正義可能會遲到，但絕對不會缺席。本案的依法判處，彰顯人民法院嚴厲打擊拐賣婦女兒童犯罪，堅決維護婦女兒童合法權益的鮮明態度和堅定立場。人民法院將與全社會共同努力，讓“天下無拐”早日實現。

劣跡斑斑的人販子

澎湃新聞此前報道，因左側的眉毛有些特別，“是立起來的”，雷武澤在尋子圈被稱為“雷公”。他的兒子小名川川，于1998年4月出生。2023年6月，尋子22年的雷武澤終于尋回了自己的孩子川川。次月，川川和雷武澤一家團聚。隨著川川被找到，人販子王浩文進入公共視野。

王浩文于1957年9月出生，高中文化，無業，是四川省渠縣報恩鄉沙灣村人。

王浩文曾多次獲刑，第一次是在他30歲那年。案件材料顯示，王浩文曾用名王維，1982年起，他曾到過湖南省、湖北省(武漢市、荊州市、咸寧市)、廣東省、河南省、貴州省、山西省、甘肅省等地打工、生活。

其間，1987年2月17日，王浩文因犯詐騙罪、盜竊罪被四川省渠縣法院判處有期徒刑一年，1987年9月20日刑滿釋放。

2006年11月17日，王浩文又因犯拐騙兒童罪，被湖南省株洲市荷塘區法院判處有期徒刑三年，2008年7月19日刑滿釋放。

2015年12月10日，王浩文、王某瓊、胡某雄因犯拐賣兒童罪被四川省蓬溪縣法院判處刑罰，其中王浩文因拐賣3名兒童被判處有期徒刑十五年，刑期至2029年7月31日屆滿；王某瓊因幫助王浩文拐賣2名兒童被判處有期徒刑三年，2017年7月31日刑滿釋放；胡某雄因幫助王浩文拐賣1名兒童被判處有期徒刑二年，緩刑三年。

2023年6月，尋親22年后，雷武澤和兒子川川相認。警方順藤摸瓜，也鎖定了當年拐走川川的人販子——王浩文，后者正在服刑中。

2024年5月初，王浩文等人拐賣兒童案在南充中院開庭。此案的被告人共有三人，除了王浩文，另外兩人為王浩文的妻子胡某雄以及情人王某瓊。檢方指控稱，王浩文先后拐賣兒童11人。

2024年6月，南充中院對王浩文等人拐賣兒童案一審宣判。南充中院審理認定，除上述已被定罪量刑的犯罪事實外，2001年10月至2010年5月期間，王浩文化名為“王維”還單獨或伙同王某瓊、胡某雄等人以出賣為目的，在湖南省岳陽市，湖北省武穴市、咸寧市、荊州市，四川省資陽市、內江市、廣安市、南充市等多地流竄作案，多次拐賣未滿六周歲的幼兒十一名販賣至廣東省汕頭市，造成部分被害人父母輕生、離婚，遭受了痛苦的精神打擊和巨額經濟損失，在多地造成社會恐慌，引發社會不安。其中，王浩文參與作案十一起，拐賣幼兒十一名，非法獲利19.9萬元，王某瓊、胡某雄各參與作案一次，拐賣幼兒各一名。

南充中院對此案作出一審宣判：王浩文犯拐賣兒童罪，判處死刑；王某瓊犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑三年六個月；胡某雄犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑三年。追繳王浩文犯罪所得十九萬九千元，上繳國庫。

主犯一審、二審均否認拐賣其中8名兒童

一審中，檢方指控稱，王浩文拐賣了包括川川在內的11名兒童，王浩文不認罪，僅承認拐賣了其中3名兒童，不承認拐賣川川等另8名兒童。一審宣判后，王浩文、胡某雄上訴。

2024年11月，此案二審由四川高院開庭審理。雷武澤透露，二審中，跟一審時的情況類似，王浩文只承認其拐賣了3人，拒不承認拐賣包括川川在內的8人。

二審判決書顯示，王浩文認為，一審判決認定其實施了前八起犯罪證據不足，他并未拐賣雷某某。王浩文的辯護人提出，原判認定王浩文實施了第一、二、四起犯罪的事實不清，證據不足。其中，第一起僅有送養協議，且鑒定書并未對主文是否系王浩文書寫進行鑒定，不應作為證據采納。第二起目擊證人項某軍年僅6歲，所作證言不足以證明王浩文為拐賣人。第四起現有證據僅有劉某養父的證言，其未在交易現場，證言內容屬于傳來證據，不應采信的意見。

胡某雄提出，她并不明知王浩文要拐賣小孩，基于同王浩文的夫妻關系，幫忙看管小孩，不屬于共同作案。其是被動加入，也未獲利的意見。其辯護人提出，胡志雄有自首情節，系從犯，且認罪認罰;胡志雄文化低，法律意識淡薄，主觀惡性相對較小，身患多種嚴重疾病，已無社會危害性，也無生活來源，懇請降低罰金數額，從寬適用罰金刑的意見。

雷武澤表示，在一審和二審中，聽到王浩文均拒不認罪，為自己強行狡辯，毫無悔意，作為被害人家屬，非常氣憤，希望法律嚴懲王浩文。

對此，四川省檢察院指出，首先，原判認定王浩文、胡某雄、王某瓊犯拐賣兒童罪，犯罪事實清楚，證據確實、充分。其次，原判量刑適當。王浩文曾因犯拐騙兒童罪被判處刑罰，刑滿釋放后不思悔改，繼續拐賣兒童，在多地流竄作案14起，時間長達十余年，共計拐賣兒童14人，犯罪情節特別嚴重。且王浩文到案后，對大部分指控事實拒不認罪，無悔罪表現，主觀惡性極大，依法應當從重從嚴懲處。胡某雄系從犯，有自首情節、認罪悔罪。建議駁回上訴，維持原判。

二審維持死刑判決

2025年1月21日下午，四川省高院對此案二審宣判。二審判決書顯示，四川省高院未采納王浩文的上訴意見及其辯護人提出的辯護意見，認為現有證據足以認定王浩文拐賣了11名兒童。

四川省高院審理認為，王浩文、胡某雄，原審被告人王善瓊以出賣為目的，拐賣幼兒的行為均已構成拐賣兒童罪。其中，王浩文拐賣兒童11人，王某瓊、胡某雄參與拐賣兒童各1人。其中，王浩文在伙同胡某雄拐賣何某某、伙同王某瓊拐賣廖某、伙同王某艷拐賣熊某某的共同犯罪中起主要作用，是主犯；胡某雄、王某瓊起輔助作用，是從犯，減輕處罰。

此外，王浩文曾因犯拐騙兒童罪被判處有期徒刑，刑罰完畢五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，從重處罰。王浩文于2015年因犯拐賣兒童罪被判處有期徒刑，刑罰執行期間發現同種漏罪，應當對新發現的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，數罪并罰。

四川省高院表示，王浩文在 2006年曾因犯拐騙兒童罪被判處刑罰，是累犯，刑滿釋放后仍不思悔改，出獄后數年間在湖南、湖北、四川多地流竄作案，前罪和漏罪共計拐賣兒童十四人。其行為嚴重侵犯了被拐賣兒童的人身權利，致被害人家庭骨肉分離，被害人父母為找尋被害人身心備受折磨，財力遭受巨大損失，給多個家庭造成了無法彌補的傷痛，并給多地帶來社會恐慌，嚴重破壞社會秩序，社會影響極其惡劣，犯罪后果特別嚴重。王浩文到案后對主要犯罪事實拒不認罪，不配合查找被拐兒童，毫無悔罪表現。人身危險性極大，屬于極少數罪行極其嚴重的犯罪分子，應予嚴懲。四川省人民檢察院關于原判認定事實清楚，證據確實、充分，審判程序合法，量刑適當的意見成立，該院予以采納。據此，四川省高院作出二審判決：駁回上訴，維持原判。

“家庭是社會的細胞，事關國家安全、社會安定、人民安寧。”在二審判決書中，四川省高院還表示，正義可能會遲到，但絕對不會缺席。本案的依法判處，彰顯人民法院嚴厲打擊拐賣婦女兒童犯罪，堅決維護婦女兒童合法權益的鮮明態度和堅定立場。人民法院將與全社會共同努力，讓“天下無拐”早日實現。