原創(chuàng) 陳圣蘭 果殼自然

2023年8月18日，在湛江市雷州半島東海岸，我們在出海調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)了一頭奇怪的中華白海豚。它長時(shí)間地停留在海面上，似乎沒有任何入水的意思。這很反常，海豚用肺呼吸，需要重復(fù)入水、出水才能完成換氣，中華白海豚通常完整換氣后會(huì)潛水3-5分鐘。

慢慢靠近后，我們才發(fā)現(xiàn)：它的背上馱著一頭死亡的幼豚，又或者說，馱著一張皮和幾根腸子——幼豚已經(jīng)高度腐爛，骨骼、肌肉和大部分臟器都已經(jīng)丟失，僅有脂肪層連接著韌性比較大的消化道。這頭成年海豚浮在水面，只是為了和她的幼豚呆在一起。

母豚背著死去的孩子｜林文治

次日，我們在約30公里外的位置再次見到了她。背負(fù)孩子游動(dòng)并不容易，還要隨時(shí)避免孩子被海水沖走，從小海豚的腐爛程度來看，這位母親已經(jīng)不眠不休地背負(fù)孩子月余。通常我們不會(huì)介入動(dòng)物的行為，但考慮到接下來海況會(huì)轉(zhuǎn)差，我們決定把幼豚尸體帶離它媽媽的身邊，希望能幫助母豚恢復(fù)正常的生活。這頭殘缺不全的幼豚遺骸，也成為我們的白海豚數(shù)據(jù)庫中最為悲傷的一個(gè)記錄。

在這幾年的調(diào)查中，我們數(shù)次遇到了這樣心碎的場景；而稍微令人慰藉的是，常常能見到其他個(gè)體陪伴著這些喪子的母親。當(dāng)母豚無法背負(fù)孩子的時(shí)候，其他豚甚至?xí)犹嫠娜蝿?wù)，像極了孟子說的“幼吾幼，以及人之幼”。

小海豚已經(jīng)死亡，但母豚不停將它頂出水面，不愿讓它沉入水底｜林文治

在與白海豚相伴的這些年里，我逐漸意識(shí)到，它們不僅有高智商，還像人類一樣會(huì)與同伴建立深厚的情感。以我們追蹤了11年的雷州半島東部的中華白海豚種群為例，它們形成了自己的“村落”——同村村民關(guān)系融洽，不同村之間的交流則很少，甚至兩個(gè)村子在幾年里互不理睬。

能帶來好運(yùn)的粉色海豚

很多朋友對中華白海豚的認(rèn)識(shí)，可能源于“轉(zhuǎn)發(fā)這頭粉色海豚，你將會(huì)獲得接下來整整一年的好運(yùn)氣”。

中華白海豚躍出水面，粉色的是媽媽，灰色的是寶寶｜陳圣蘭

粉色并非中華白海豚最常見的膚色——它們出生時(shí)是黑色，隨著長大逐漸褪色，直到成年呈獨(dú)特而鮮明的白色，因此得名“白海豚”。不過，就像人類運(yùn)動(dòng)后皮膚會(huì)充血一樣，海上活蹦亂跳的成年個(gè)體看起來更接近粉色。

用“中華”命名的動(dòng)物不多，中華白海豚是其中之一。我國近海的鯨類種類不算豐富，偏愛近岸、顏色鮮明的中華白海豚是最容易觀察到的鯨類。有多近岸呢？有時(shí)漫步在海岸邊、駕車行駛在港珠澳大橋上，就能看到中華白海豚的身影。

可見這一近岸物種有多“近岸”

但這個(gè)“有時(shí)”的概率有點(diǎn)小——我國目前已知的中華白海豚種群均處于衰退狀態(tài)，部分種群已岌岌可危。部分地區(qū)的豚丁僅余個(gè)位數(shù)，而仍稍具規(guī)模的白海豚群體中：

· 汕頭種群僅剩12頭，且2010年以來出生的新生兒全部夭折[1]；

· 廈門種群2015年已不足60頭[2]；

· 臺(tái)灣西部種群2010年就已不到80頭[3]；

· 廣西北部灣種群僅余一百出頭[4]，但至今仍有宣傳其總數(shù)在500～600頭之間；

· 僅有泛珠江口種群（包含伶仃洋、香港及江門等多個(gè)亞種群在內(nèi)的集合種群）及湛江雷州半島東部種群在總數(shù)上略占優(yōu)勢，前者逾2000頭，后者接近500頭[5]。不過，伶仃洋種群在過去十年內(nèi)減少45%[6]，相比之下，湛江種群算是國內(nèi)最為健康的種群——但仍以每年流失2.9%的速度衰退。

與其他大多數(shù)小型海豚不同，中華白海豚具有高度地域忠誠性，世世代代定居在同一個(gè)地方。國內(nèi)已知的這些種群從未發(fā)現(xiàn)過個(gè)體交換，遺傳學(xué)研究也證明各地種群的基因都有其獨(dú)特性[8, 9]。假若某一地區(qū)的種群滅絕，這里將再也不會(huì)出現(xiàn)白海豚的身影——這個(gè)假設(shè)并不遙遠(yuǎn)，寧德、漳州及汕頭等地很可能將在未來二十年內(nèi)見證白海豚的消失。

海洋中的古老村落

我們在研究中發(fā)現(xiàn)，白海豚不僅對地域高度忠誠，就連同一個(gè)地區(qū)的海豚，也有各自的活動(dòng)區(qū)域。

我們花了11年，追蹤分析湛江的白海豚種群。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，它們可以被劃分為了四個(gè)主要社群和一個(gè)僅有7個(gè)個(gè)體組成的游離單元。我們給每個(gè)社群都取了名字：社群規(guī)模最大、成員最健康的被命名為“林氏社群”（這是我導(dǎo)師強(qiáng)烈要求的，你們可以猜到他姓什么了……），它們占據(jù)了雷州灣南部海域；其余三個(gè)社群由北至南命名為“李氏社群”、“陳氏社群”以及“劉氏社群”；游離單元?jiǎng)t被命名為Mino（意為少數(shù)派Minority）。

中華白海豚“湛江分會(huì)”的社群結(jié)構(gòu)。從活動(dòng)范圍來看，文章開頭提到的那頭馱著夭折幼豚的白海豚，是林村的成員

四個(gè)社群中，“陳氏社群”與其他社群的家域范圍均有重疊，剩下三個(gè)社群則各占一方。各社群的成員偶爾會(huì)互相串門，但分占南北兩端的林氏和李氏誰也不理誰，成員間從未有過任何交流。這就像人類的村落——每個(gè)村落各占一塊土地，村落內(nèi)部的關(guān)系比村落間更緊密；在交通不便時(shí)，地理距離較遠(yuǎn)的村落間交流較少，甚至不交流。

但與人類不同的是，海豚的“村落”之間沒有高山、河流之類的地理屏障，而且它們輕輕松松就能跨越數(shù)十公里，文章開頭提到的白海豚母親一天之內(nèi)就跨越了30公里。李氏和林氏之間僅隔不到50千米，因此，它們之間互不往來，原因只能總結(jié)為“可以去，但不想去”——至于不想去的原因，我們暫時(shí)還不清楚。

這刷新了我們對中華白海豚社會(huì)的認(rèn)知。過去對香港和廈門種群的研究認(rèn)為，白海豚之間的關(guān)系是松散、短暫和流動(dòng)的[12]；臺(tái)灣種群內(nèi)部雖然出現(xiàn)了緊密聯(lián)系，但研究者認(rèn)為那可能是種群太小導(dǎo)致的。這次，在數(shù)量多達(dá)500頭的中華白海豚 “湛江分會(huì)”里，我們發(fā)現(xiàn)了它們穩(wěn)定、長久和緊密的聯(lián)系。

陳氏社群結(jié)伴出游｜林文治

復(fù)雜的社會(huì)結(jié)構(gòu)在鯨豚類動(dòng)物中并不少見，它們是典型的社會(huì)性動(dòng)物。例如在抹香鯨家庭內(nèi)部，成年雌性會(huì)相互幫忙帶孩子。與抹香鯨一樣，虎鯨也是典型的母系社會(huì)，由母親帶領(lǐng)子孫輩一起生活，在食物選擇、捕食技巧等方面，有各自獨(dú)特且代代相傳的社會(huì)文化。

根據(jù)我們對中華白海豚的追蹤，它們也有類似的社會(huì)文化。例如開頭提到的，母豚背負(fù)、悼念幼崽時(shí)，同村的其他個(gè)體也會(huì)接替背負(fù)；李氏和林氏的互不往來，可能也是這兩個(gè)村落的社會(huì)文化。海豚之間的關(guān)聯(lián)，能夠影響遺傳結(jié)構(gòu)、疾病傳播、個(gè)體適應(yīng)性等多方面，研究它們的社會(huì)關(guān)系，能夠讓我們更加了解這些海上的鄰居。

不同社群對地理位置的高度偏好，還讓我們的研究有了一個(gè)更直接的用處——只要你拿出一張湛江中華白海豚的照片，我們就能大致猜到你是在哪里拍到它的，并說出它是哪個(gè)村的。

湛江分會(huì)里最容易辨認(rèn)的海豚之一，它的背鰭被漁線割斷了，因此我給它取名叫花卷。它來自陳氏，常在雷州灣偏北海域活動(dòng)｜林文治

另一頭好認(rèn)海豚編號(hào)0528，似乎也是漁線勒進(jìn)了身體，漁線老化后脫落，可它的身體不會(huì)再愈合；它是林氏成員，因此基本不可能在湛江灣（又稱廣州灣）、硇洲島或是雷州灣偏北海域見到它｜林文治

不同村，不同命

在出海過程中，我們記錄到23頭白海豚曾被大型鯊魚攻擊過，有些甚至被攻擊過多次。這其中有17頭都是陳氏成員，難道是陳氏成員比較好吃？還是因?yàn)樗鼈冸x鯊魚更近？

事實(shí)上，陳村的村口有一條深溝，在深海晃蕩的鯊魚可能會(huì)順著深溝進(jìn)來覓食，使得陳村海豚們被迫開始“大逃鯊”。李村和林村外圍有淺灘包圍，鯊魚過不去；劉村則有陳村擋在前面。至于那6頭非陳村成員的受害豚，大概都是閑著沒事兒去陳村轉(zhuǎn)悠然后被咬的……

編號(hào)0170是那頭大難不死的海豚，它在至少兩次鯊魚攻擊后死里逃生，是陳村豚｜林文治

除了抵御天敵，海豚們還需要額外承受人類給予的壓力。

我的導(dǎo)師是湛江人，出海路過家鄉(xiāng)時(shí)，他說小時(shí)候住的村子已經(jīng)被開發(fā)成為商圈。開發(fā)活動(dòng)能發(fā)展當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)，讓人們過上更好的生活；但鮮有人留意到，這些活動(dòng)也為我們的海上鄰居帶來了深遠(yuǎn)的影響：

海域開發(fā)利用會(huì)擠占白海豚們的近海生活空間；肆意拋棄的垃圾被雨水沖進(jìn)它們的家園，麻繩、漁網(wǎng)等漁業(yè)垃圾會(huì)割破它們的背鰭、勒住它們的脖子；饑餓的它們還可能誤食水中漂浮的塑料垃圾，造成消化道堵塞而死亡。

2022年7月，我們見到上圖的小海豚，當(dāng)時(shí)它的頭不小心套入了漁繩圈中無法掙脫；2023年6月，我們再次見到它，此時(shí)麻繩已經(jīng)深深勒入它的脖子。圖片拍攝于江門，但在其他地區(qū)也有很多這樣的海豚｜陳圣蘭，林文治

每個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)形式和強(qiáng)度均不一致，因此，不同地區(qū)的白海豚所面臨的壓力也不盡相同。生活在大城市周邊的豚們，不僅承受著更為發(fā)達(dá)的貨運(yùn)所帶來的船只撞擊、噪聲污染，還因城市擴(kuò)建的填海造地而永久性失去自己的棲息地，更要承受填海造地的工程建設(shè)所帶來的噪聲和工業(yè)污染。

珠江口海域拍攝到的因船只撞擊受傷的中華白海豚。下方二圖為同一頭海豚“Hope”，它的尾鰭被螺旋槳打斷，后雖被收起救治，但因傷勢過重（椎骨斷裂壞死，神經(jīng)組織感染）最終被施以安樂死｜圖片來源分別為林文治、香港太古海洋科學(xué)研究所、香港海洋公園保育基金會(huì)

值得慶幸的是，湛江市雷州半島目前有大片的地區(qū)均被劃分為保護(hù)耕地，珍貴的天然原始岸線、灘涂和近海海域均受到生態(tài)保護(hù)紅線的庇護(hù)。因此，相比于其他地區(qū)，湛江的“鄉(xiāng)下豚”們還算是過著好日子。通過無人機(jī)觀測海豚們的形體，我們也發(fā)現(xiàn)湛江白海豚“心寬體胖”，營養(yǎng)級(jí)別在兩廣地區(qū)（有可能是全國地區(qū)）的種群中屬最佳狀態(tài)[10]。

然而，即使在種群內(nèi)部，湛江不同村落的白海豚面臨的生存壓力也大相徑庭。比如湛江灣周邊已經(jīng)發(fā)展為湛江最為密集的住宅區(qū)，工業(yè)和海運(yùn)也在近年蓬勃發(fā)展。相較之下，雷州灣雖被生態(tài)紅線環(huán)繞，但陳村和劉村所在的區(qū)域，近年來卻接連鋪設(shè)了養(yǎng)殖用的網(wǎng)箱和蠔樁；僅有林村大范圍地被生態(tài)紅線保護(hù)著——這里保留了一段長長的天然原始岸線，湛江市雷州灣中華白海豚自然保護(hù)區(qū)也設(shè)立于此。在我們后續(xù)分析中也發(fā)現(xiàn)，林氏社群是我國所有中華白海豚中最為健康的一個(gè)群體，也是維持現(xiàn)狀下，我國唯一能夠穩(wěn)定延續(xù)的中華白海豚群體。

它們能等來自己的好運(yùn)嗎？

去年八月，短短幾周內(nèi)，我們在湛江連續(xù)記錄到了7頭新生的小海豚，但其中4頭在我們見到時(shí)就已經(jīng)成了媽媽背上馱著的尸體——我們確認(rèn)了母豚的身份，得知李村失去了一條新生命，陳村失二保一，林村失一保二。但即便邁過了出生這道坎，小海豚在2-3歲的斷奶期前仍然非常脆弱。

新生的健康小海豚還沒學(xué)會(huì)自如地呼吸，只能把整個(gè)腦袋都抬起來，身體上布滿胎褶。聰明的你應(yīng)該發(fā)現(xiàn)了，它的媽媽是花卷｜林文治

湛江的這群中華白海豚，于大約三萬年前遷徙并定居在這片海灣里[11]，在最近的幾千年里，人類成為了它們的新鄰居。但千百年來，大多數(shù)生活在這里的人類并不知道，就在雷州半島向東延伸出去的20海里內(nèi)，中華白海豚的社會(huì)也在世代更迭，陪伴著我們建立文明、刀耕火種、走過封建時(shí)代、實(shí)現(xiàn)工業(yè)革命、走向現(xiàn)代化。其他地區(qū)亦如是。

時(shí)過境遷，人類的社會(huì)如今已經(jīng)不可同日而語，但白海豚的社會(huì)卻幾乎還是與千百年前一樣原始。比起人類，海豚更為固執(zhí)、不懂得變通，因?yàn)樗鼈兊哪赣H生活在這里，就算環(huán)境大不如前，它們也不會(huì)離去。

在變化日新月異、我們大步向前的時(shí)候，是否也應(yīng)該抽出空來回頭看一看，那些游弋在海灣里的舊日同伴呢？

岸上的當(dāng)?shù)鼐用裨诳春ｋ啵治闹?

參考文獻(xiàn)

本文主要內(nèi)容來自Chen, S., Lin, W., Liu, B., Serres, A., Lin, M., Liu, M., & Li, S. (2025) Long-lasting social bonds of a habitat-structured delphinid social system. Animal Behaviour, 219: 123025.

其他參考文獻(xiàn)為：

[1] Lin W, Zheng R, Xu S, et al. Indo-Pacific humpback dolphins face extirpation in Shantou waters [J]. Regional Studies in Marine Science, 2024, 77: 103641.

[2] Zeng Q, Lin W, Dai Y, et al. Modeling demographic parameters of an edge-of-range population of Indo-Pacific humpback dolphin in Xiamen Bay, China [J]. Regional Studies in Marine Science, 2020, 40: 101462.

[3] Wang J Y, Riehl K N, Klein M N, et al. Chapter Four - Biology and Conservation of the Taiwanese Humpback Dolphin, Sousa chinensis taiwanensis [M]//JEFFERSON T A, CURRY B E. Advances in Marine Biology. Academic Press. 2016: 91-117.

[4] Lin W, Zheng R, Liu B, et al. Low Survivals and Rapid Demographic Decline of a Threatened Estuarine Delphinid [J]. Frontiers in Marine Science, 2022, 9: 782680.

[5] Lin W, Chen S, Liu B, et al. Survival and population size of the Indo-Pacific humpback dolphins off the eastern Leizhou Peninsula [J]. Marine Mammal Science, 2024: e13156.

[6] Lin W, Karczmarski L, Chan S C Y, et al. Population parameters and heterogeneity in survival rates of Indo-Pacific humpback dolphins in a heavily urbanized coastal region of southeast China: implications for conservation [J]. Frontiers in Marine Science, 2024, 11.

[7] Zhang P, Zhao Y, Li C, et al. An Indo-Pacific Humpback Dolphin Genome Reveals Insights into Chromosome Evolution and the Demography of a Vulnerable Species [J]. iScience, 2020, 23(10).

[8] Zhao L, Sakornwimon W, Lin W, et al. Early divergence and differential population histories of the Indo-Pacific humpback dolphin in the Pacific and Indian Oceans [J]. Integrative zoology, 2021, 16.

[9] Gowans S, Würsig B, Karczmarski L. The social structure and strategies of delphinids: Predictions based on an ecological framework [J]. Advances in Marine Biology, 2007, 53: 195-294.

[10] Serres A, Lin W, Liu B, et al. Skinny dolphins: Can poor body condition explain population decline in Indo-Pacific humpback dolphins (Sousa chinensis)? [J]. Science of The Total Environment, 2024, 917: 170401.

[11] Zhao L, Sakornwimon W, Lin W, et al. Reply to “Misuse of molecular tools results in misleading dates for the ancestor of the Indo‐Pacific humpback dolphin” by Chen [J]. Marine Mammal Science, 2022, 38: 395-9.

作者：陳圣蘭

編輯：麥麥

題圖來源：林文治

本文來自果殼自然（ID：GuokrNature）

如需轉(zhuǎn)載請聯(lián)系sns@guokr.com

原標(biāo)題：《那頭背著死亡幼崽游了一個(gè)多月的海豚，姓林》

閱讀原文