在交通事故中被撞成九級傷殘、幾個月無法工作，責任方賠償的誤工費是否應包含兼職工作的收入？“江蘇法院網”日前披露一起事故責任糾紛案情，南通如東縣法院一審支持兼職工作的部分誤工損失。

2023年11月29日，原告趙某（化名）駕駛電動正三輪載貨摩托車，與被告黃某（化名）駕駛的小型客車碰撞，趙某受傷，兩車受損。交警部門認定黃某承擔事故全部責任。事發后，趙某將黃某及其車輛投保的保險公司訴至法院，要求共同承擔賠償責任。審理中，因趙某除了固定工作外還有一份兼職，雙方在誤工費認定上產生較大分歧。

經查，趙某2010年9月至事故發生時一直在某公司任操作工，日均工資177.05元；2023年9月至事發在另一家公司有一份兼職，日均工資115.6元。

法院認為，趙某因受傷而無法正常工作，損害后果與事故間存在因果關系，被告應承擔相應賠償責任。趙某的收入由一份固定工作收入和一份兼職工作收入組成，對固定收入，根據銀行流水計算平均工資，結合誤工時間，可以計算損失。兼職收入雖有銀行流水證明，但其從事這份工作時間較短，與用工單位未建立正式勞動關系，系兼職，有不穩定性、不固定性，不能簡單對照固定工作計算誤工損失。據原告提供的證據，他在事發前確實存在兼職收入，也確因事故造成相應誤工損失。綜合考慮，法院計算誤工費時酌情認定其日均工資為220元。

根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。如東法院法官表示，誤工損失系被侵權人受到人身損害，導致不能正常工作而減少的工資收入或其他類型的合理收入，應先確定侵權人的侵權行為與實際損害后果之間存在因果關系，再根據受害人實際減少的收入確定。本案中，原告受傷前同時有固定工作收入和兼職工作收入，對其主張固定收入部分的誤工費應予支持，對其因受傷導致無法繼續兼職工作，應根據提供的證據，結合事實合理計算誤工損失，全部認定或全部否定都不恰當。