據(jù)山東省委員會(huì)政法委員會(huì)微信公眾號(hào)“齊魯石敢當(dāng)”1月3日消息，據(jù)為了謀取不義之財(cái)，兩名嫌疑人利用PS技術(shù)，將知名企業(yè)高管的臉部圖像“移植”到不雅圖片上，隨后通過(guò)郵寄信件的方式，對(duì)全國(guó)范圍內(nèi)的212名企業(yè)高管實(shí)施了敲詐勒索。近日，鄒平市人民檢察院對(duì)這起案件提起公訴。

手里沒(méi)錢就想“撈偏門”

2023年5月，湖南男子朱某因家里缺錢，家人住院，自己沒(méi)有工作，便有了“撈偏門”的想法，想著通過(guò)PS企業(yè)高管的裸照進(jìn)行敲詐，“我想著賭一下看看能不能弄到錢”。

隨后，朱某找到此前結(jié)識(shí)的馮某，想跟他一起分擔(dān)“啟動(dòng)資金”。在外欠了很多錢的馮某聽(tīng)了朱某的計(jì)劃后，與他一拍即合。

于是，二人開始商量敲詐的流程。朱某在網(wǎng)上搜索各大企業(yè)高管的信息，包括企業(yè)的名稱、地址、高管的職務(wù)和姓名，隨后把搜索到的信息整理存放在一個(gè)文檔里，然后把高管的照片保存下來(lái)，對(duì)應(yīng)改成相應(yīng)的姓名。朱某將信息都存到u盤里后，便由馮某接手，將被害人的頭像P到裸照上。朱某再用家里的二手打印機(jī)將經(jīng)過(guò)處理的裸照打印出來(lái)。

馮某還提供了1000元給朱某。朱某用這筆“啟動(dòng)資金”在網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)上買了300個(gè)信封，用來(lái)裝裸照和威脅信。分裝好后，二人便打車前往南寧市，分頭尋找郵筒，將信封投進(jìn)去。

二人本以為可以就此等著大筆金額入賬，然而卻等來(lái)了民警的手銬。

十六頁(yè)紙記滿企業(yè)高管信息

2023年5月28日，濱州鄒平的張先生如往常一樣走進(jìn)工廠的辦公室，可是一封來(lái)自廣西南寧市的掛號(hào)信卻讓他陷入了恐慌：信中是一張裸照和一張A4紙打印的信件。照片上，一男一女赤身裸體躺在床上，而男子的臉部竟然與張先生驚人地相似。信件中寫道：“我已秘密拍攝了您的不雅視頻，若不在3天內(nèi)將28.8萬(wàn)元匯入指定賬戶，視頻將被發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)，照片也將張貼到您家和單位附近。”

張先生知道自己從未拍攝過(guò)此類照片和視頻，這顯然是有人惡意合成的敲詐信。盡管他起初想不予理會(huì)，但擔(dān)心視頻泄露會(huì)影響公司聲譽(yù)和家庭和睦，張先生還是選擇了報(bào)警。

5月31日，鄒平市公安機(jī)關(guān)對(duì)此案進(jìn)行立案?jìng)刹椋⒂?月7日分別在廣東東莞和湖南雙峰將朱某和馮某抓獲，同時(shí)扣押了一份長(zhǎng)達(dá)16頁(yè)的人員名單及筆記本、電腦等物品。名單上詳細(xì)記錄了全國(guó)各地知名企業(yè)高管的姓名、職務(wù)和企業(yè)地址等信息。

一分錢未收到也構(gòu)成敲詐勒索

面對(duì)審訊，朱某和馮某供認(rèn)不諱。他們表示，名單上的數(shù)字如28.8萬(wàn)、24.8萬(wàn)、23.8萬(wàn)等，是每封信中敲詐的具體金額，這些金額是隨機(jī)填寫的。張先生收到的信中便要求他將28.8萬(wàn)元匯入朱某的銀行賬戶。至于為何要寫這個(gè)數(shù)字，朱某表示他覺(jué)得吉利。

“我跟馮某商量著干PS照片敲詐勒索的時(shí)候，就知道這個(gè)是違法犯罪的事情。”朱某表示當(dāng)時(shí)考慮著跑遠(yuǎn)一點(diǎn)被查到的可能性比較低，又查到南寧投遞信件的郵筒比較多，就去了南寧。

然而，直至案發(fā)，他們并未收到任何轉(zhuǎn)賬。

在訊問(wèn)過(guò)程中，朱某向檢察官提出疑惑：“我一分錢也沒(méi)收到，還構(gòu)成敲詐勒索罪嗎？”“你和馮某以非法占有為目的，采取威脅手段，敲詐多名企業(yè)高管錢財(cái)，數(shù)額特別巨大，構(gòu)成刑法規(guī)定的敲詐勒索罪。”檢察官解釋，朱某二人已經(jīng)著手實(shí)行了犯罪，因意志以外的原因未勒索到任何錢財(cái)，是犯罪未遂，可以比照敲詐勒索既遂犯減輕處罰。

“這些高管的信息、頭像都是朱某搞來(lái)的，我只是幫忙P了圖，應(yīng)該認(rèn)定為從犯。”馮某辯稱自己起的作用很小，應(yīng)該從輕處理。但檢察官認(rèn)為，馮某從始至終積極參與實(shí)施了敲詐勒索行為，所起的作用與朱某相當(dāng)，不宜區(qū)分主從犯。

近日，鄒平市人民檢察院以敲詐勒索罪對(duì)朱某和馮某提起公訴。法院審理后采納了檢察機(jī)關(guān)提出的量刑建議，以敲詐勒索罪判處朱某、馮某有期徒刑 3年1個(gè)月，并各處罰金2萬(wàn)元。

（原題為《PS不雅照敲詐212名企業(yè)高管！結(jié)果亮了》）