2023年年底，華為FreeClip耳夾耳機在海外發(fā)布。盡管FreeClip不是行業(yè)內(nèi)第一款耳夾形式的開放式耳機，但從行業(yè)的角度來說，F(xiàn)reeClip算得上是開放式耳機市場的“轉(zhuǎn)折點”——和傳統(tǒng)耳掛產(chǎn)品相比，F(xiàn)reeClip在漏音控制、輕量化等方面有著極為明顯的優(yōu)勢。而在FreeClip的帶領(lǐng)下，2024年的開放式耳機市場也開始朝著耳夾耳機的方向發(fā)展。

圖片來源：華為

不過就像一年前耳掛耳機的情形一樣，耳夾耳機作為一個全新的品類，在佩戴舒適度、用戶喜歡等方面與傳統(tǒng)TWS耳機有著明顯的差異。耳夾耳機品類必須拿出足夠的“誠意”降低用戶的試錯成本，才能吸引用戶。

在2024年下半年，耳夾耳機的價格如過山車一樣快速下降。在京東搜索“耳夾耳機”并以銷量排序，主流產(chǎn)品的售價已下探至300元的價位。那么和售價是自己500%的高端產(chǎn)品相比，這些定位中端市場耳夾耳機，表現(xiàn)到底如何呢？

為了搞清楚這個問題，雷科技買來了三款300元價位的熱銷耳夾耳機，用橫評的形式跟大家聊聊耳夾耳機如今進步到底有多大。這三款產(chǎn)品分別是：倍思MC1小云朵耳夾耳機（到手價249元），南卡（NANK）Clip Pro耳夾耳機（到手價289元）和塞那（SANAG）的S6S Pro耳夾耳機（279元）。

圖片來源：雷科技

不同的設(shè)計，相同的輕量化

不同于過去帶有“整活”性質(zhì)的選品，小雷這次的選品要認(rèn)真很多，三款耳機都是300元價位的暢銷產(chǎn)品，且彼此之間有足夠的差別。更重要的是，三款耳機都是小雷自費購買的產(chǎn)品，不涉及任何廣告。

首先是倍思MC1小云朵耳夾耳機，到手價249元。其實在前段時間小雷已經(jīng)給這款耳機做了一個單品評測。作為倍思在Eli Sport 1后的又一款明星產(chǎn)品，MC1小云朵為倍思在線上線下贏來了不少關(guān)注。

核心配置方面，受耳機尺寸限制，倍思無法在耳夾耳機中使用Eli Sport 1那種超大尺寸的動圈單元。但倍思依舊找到了提高耳機音質(zhì)表現(xiàn)的方式：MC1采用的三層復(fù)合振膜擁有0.8mm的超大振幅。搭配倍思App的EQ調(diào)節(jié)，MC1的音質(zhì)表現(xiàn)談得上“性價比”。

圖片來源：雷科技

另外，倍思MC1也提供了手機App，可以在App里對手機的EQ、低延遲模式進行調(diào)整。可能是考慮到耳夾耳機容易脫落的問題，倍思App也提供了查找耳機的選項。

第二款產(chǎn)品是南卡（NANK）Clip Pro耳夾耳機，到手價289元。盡管耳機看起來大，但Clip Pro的單只重量只有5.1g，戴起來毫無墜耳感。單元方面，南卡Clip Pro采用了13mm復(fù)合振膜動圈的方案，單從單元尺寸上看，Clip Pro已經(jīng)來到了曾經(jīng)的王者——平頭塞的水準(zhǔn)。

圖片來源：雷科技

事實上，Clip Pro的設(shè)計也和平頭塞非常類似——一般的耳夾耳機會用短柄連接電池和耳塞，但南卡Clip Pro的造型看起來就像一個有夾子固定的平頭塞，不過像平頭塞也不完全是壞事，至少耳機的音質(zhì)和漏音控制更有保障。

圖片來源：雷科技

我知道，第三款產(chǎn)品看起來很像某手機品牌那款耳夾耳機，但充電盒、耳機上的標(biāo)志與其279元的到手價，證明了這款耳機并不是我們“想象中的那個它”，而是來自塞那（SANAG）的S6S Pro耳夾耳機。在京東頁面上，塞那更是標(biāo)注了“全球耳夾耳機銷量第一”的稱號。

圖片來源：雷科技

在電商頁面中，S6S Pro并未對其單元技術(shù)做過多介紹，只提到“超靈敏雙磁振膜”技術(shù)，以及粗略的“360度ACS全景音效”“數(shù)字增強”“2倍整體音質(zhì)效果提升”“58%低音品質(zhì)提升”。當(dāng)然了，和那個外形跟他很像，但售價是它5倍的耳機相比，塞那S6S Pro還是有些短板的，比如它不能自適應(yīng)左右聲道。

另外，塞那還給S6S Pro準(zhǔn)備了一個很有意思的App——為了強調(diào)AI耳機的身份，塞那App除了支持耳機定位找回，還內(nèi)置了AI翻譯、AI寫作大模型的功能。沒錯，你甚至可以在一個耳機的配套App里玩AI文生圖，可以說海納百川了。

音質(zhì)各有千秋，整體大差不差

不過既然今天是耳機橫評，那三款耳機的音質(zhì)表現(xiàn)還得是我們今天的重點。倍思這款耳機小雷之前體驗過，可以說非常熟悉了。在默認(rèn)EQ下，MC1的聲場足夠開闊，聲音取向偏流行。受開放式耳機本身的限制，MC1同樣存在低頻衰減的情況。以《BOOM》為例，MC1的低音下沉雖然沒有頭戴式耳機或入耳式耳機深，但勝在低頻沖擊足夠，鼓點干脆有節(jié)奏感。

中頻部分聲音有截止，主要以突出人聲為目標(biāo)?！禞essica》《Here》等曲目聲音質(zhì)感還原不錯。但太強的聲音風(fēng)格也導(dǎo)致了MC1中頻部分稍顯薄弱和顆粒，聲音細(xì)節(jié)不夠豐富。當(dāng)然，上述僅針對默認(rèn)的倍思經(jīng)典EQ，在App中大家也可以根據(jù)自己實際聽感做調(diào)整。

圖片來源：雷科技

剛剛說過，南卡Clip Pro類似平頭塞的設(shè)計能給音質(zhì)帶來保障，事實上也確實如此。聲音風(fēng)格上，南卡Clip Pro也偏向流行風(fēng)格，中頻扎實、有空氣感和顆粒感。不過高頻方面較為單薄。以《First Love》為例，如果高頻女聲和復(fù)雜配樂同時出現(xiàn)，耳機會有解析不足的情況，聲音分離度不夠，毛刺也比較明顯。但在清唱曲目就沒有這個問題，高頻截止也不那么明顯。

至于塞那S6S Pro，在默認(rèn)EQ下高頻的毛刺感更強，高頻截止也更加明顯，不過中頻和低頻的表現(xiàn)能力確實不錯。能在開放式耳機里做到類似半入耳耳機的低頻沖擊力，塞那的耳機調(diào)校確實有點東西。但從整體聽感平衡來說，如果能稍微收一收低頻、補足以下耳機的高頻表現(xiàn)，整體的聽感應(yīng)該可以更好。

有的“大力出奇跡”，有的“全靠小心思”

除了音質(zhì)，佩戴效果也是耳夾耳機必須討論的重點話題。這次橫評里三款耳機的耳夾設(shè)計大致可以分為兩類：倍思MC1和塞那S6S Pro的“C形橋”設(shè)計，和南卡Clip Pro的“發(fā)卡”設(shè)計。

圖片來源：雷科技

在討論耳夾耳機佩戴效果時，我們需要關(guān)注的有耳機佩戴舒適度和佩戴牢固程度。為了客觀中立地評價三款耳機的舒適度，小雷這次專門找了三個從未接觸過這三款耳機的朋友，由他們來給三款耳機的舒適度、牢固程度排名。

圖片來源：雷科技

舒適度方面，倍思MC1和南卡Clip Pro因大量運用親膚硅膠，獲得了三位用戶的一致好評。其中南卡Clip Pro雖然尺寸較大，但不等長的發(fā)卡設(shè)計讓耳機背后的夾子可以夾在耳廓外側(cè)，對耳廓背后的壓力更小，佩戴同樣舒適。

佩戴牢固程度方面，發(fā)卡結(jié)構(gòu)加“平頭塞”設(shè)計的南卡Clip Pro是三款耳機里最不容易松動的一款。倍思MC1的鈦合金絲和標(biāo)志性的氣墊設(shè)計可以勾住耳機，帶來不錯的佩戴穩(wěn)定性，但塞那S6S Pro就只能靠C形橋固定了，激烈運動時可能會被甩飛。

另外，倍思MC1和塞那S6S Pro在耳朵出汗、出油后表面會變滑，松動的情況也會更明顯，平時運動后最好及時清理耳機。

不能文生圖的耳機不是好AI耳機？

如果說三款耳機的音質(zhì)表現(xiàn)只是各有千秋，那在App功能上，三款耳機可以說有著天壤之別。南卡Clip Pro不提供配套App，和以前的藍(lán)牙耳機一樣，主打“開機即用”。

倍思MC1接入倍思音頻App，提供EQ調(diào)節(jié)與模式切換功能?；谑謾C的GPS，倍思的App也能記錄耳機最后連接的地點，即使耳機丟失也有線索找回。

圖片來源：雷科技

至于塞那的App，我只能用“震驚”兩個字來形容。除了基礎(chǔ)的EQ調(diào)整等設(shè)置，塞那還在App里內(nèi)置了一個AI助手。就像ChatGPT等多模態(tài)AI一樣，銀河AI可以與用戶文字、語音交流，就像AI耳機一樣回答用戶的語音提問，也可以進行AI翻譯。

圖片來源：雷科技

但對塞那來說，語音問答、AI翻譯這些功能顯然有些大材小用了——在App里，塞那甚至提供了文生圖、圖生圖等AIGC功能。雖然我不知道在什么情況下我們會在一個耳機App里玩體驗次數(shù)有限的文生圖，但從AI能力來說，塞那確實“將AI貫徹到底”。

價格卷無可卷，耳夾耳機破局點在哪里？

按照慣例，我們先按照雷科技評測模板總結(jié)一下三款耳機的優(yōu)缺點。

倍思MC1

優(yōu)點：

1. 低延遲模式下音頻時延極低；

2. 微氣囊設(shè)計大幅提升佩戴舒適度。

缺點：

1. 默認(rèn)EQ有明顯聲音取向。

南卡Clip Pro

優(yōu)點：

1. 佩戴牢固且舒適

2. 充電盒小巧。

缺點：

1. 沒有手機App。

塞納S6S Pro

優(yōu)點：

1. 提供大量AI功能；

2. 低音表現(xiàn)不錯。

缺點：

1. 高頻聲音過于發(fā)散。

如果你想要一個價格便宜、音質(zhì)不錯的耳夾耳機，倍思MC1和南卡Clip Pro都是不錯的選擇。而如果你想要一個AI耳機，塞納S6S Pro是你在這個價位唯一的選擇。

我知道，在不少人看來，往耳機App里塞AI功能，是一種“畫蛇添足”的行為，畢竟一款耳機最重要的始終還是其聲音表現(xiàn)。但從開放式耳機的發(fā)展現(xiàn)況來看，塞納這種“大雜燴”App的做法，其實也反映了這些中端價位開放式耳機面臨的困局。

圖片來源：雷科技

對品牌來說，中端價位意味著品牌無法在耳機里加入太多旗艦配置，比如高端耳機采用的同軸復(fù)合單元，或用來支撐開放式主動降噪的高算力AI芯片。換句話說，耳機品牌必須尋找耳機核心硬件之外的破局點。比如倍思就用“微氣囊”方案打造了極佳的佩戴舒適度。塞納也用手機App為耳機提供了附加價值。

平心而論，就AI功能的實用性來說，我并不認(rèn)為塞納App里豐富的AIGC功能能為塞納帶來多少忠實用戶。但從功能方向上講，用手機或云端的算力，為耳機提供實用的AI功能，比如語音翻譯、對話百科或空間音頻映射，這確實是中端開放式耳機品牌打出差異化的最佳路徑。

圖片來源：雷科技

就像之前說的那樣，當(dāng)前市面上耳夾耳機的選擇還不算多。如果品牌想在價格不占明顯優(yōu)勢的情況下，讓消費者主動選擇音質(zhì)不如頭戴式、降噪不如TWS、運動表現(xiàn)不如骨傳導(dǎo)的耳夾耳機，那品牌必須圍繞耳夾耳機的特性，打造更多的獨家功能，比如全天可用的AI語音助手。而塞納S6S Pro，就是“AI賦能耳機”這一產(chǎn)品路線的最佳樣本。

從最初的骨傳導(dǎo)耳機，到后來的耳掛式開放式耳機，再到現(xiàn)在小巧的耳夾耳機，開放式耳機在產(chǎn)品形態(tài)上已經(jīng)經(jīng)歷了多次變革。塞納這種看似“大雜燴”的產(chǎn)品策略，代表著耳機行業(yè)已經(jīng)脫離音頻產(chǎn)品概念，開始探索開放式耳機與AI融合后的耳機“新物種”。可以肯定的是，未來還將有更多的品牌加入到AI耳機這一賽道中。

更重要的是，越來越多的AI耳機，也將從產(chǎn)品的角度刺激AI行業(yè)，催生出更多面向耳機品類的AI功能。到那時候，耳機品牌自然不再需要在App里加入文生圖功能，來給AI產(chǎn)品“撐場面”了。

25年1月7日，CES（國際消費電子展） 2025 即將盛大開幕，雷科技報道團已飛赴美國現(xiàn)場整備，屆時我們將對CES展開全程專業(yè)報道，敬請關(guān)注。