“紫光燈一照，消費(fèi)者的天塌了，原來我們用的都是毒洗發(fā)水？”社交媒體上某測評(píng)博主如此說道，評(píng)論區(qū)內(nèi)不少消費(fèi)者信以為真。

近年來，偽科學(xué)測評(píng)背后套路重重，不少自媒體以測評(píng)的名義制造焦慮博眼球，更有一些品牌企圖通過抹黑同行的方式來營銷自家產(chǎn)品。

自媒體測評(píng)洗發(fā)水：海飛絲、清揚(yáng)、飄柔等超20種大牌被指有毒有害

藍(lán)鯨新聞?dòng)浾甙l(fā)現(xiàn)，近期社交媒體出現(xiàn)不少測評(píng)洗發(fā)水的博主，他們以熒光劑有毒為由紛紛進(jìn)行熒光劑含量測評(píng)。

視頻中，測評(píng)博主們先是采購了市面上常見的大牌洗發(fā)水，然后拿著熒光劑檢測筆或者紫外線手電筒照射洗發(fā)水樣本。檢測后，眾多大牌洗發(fā)水出現(xiàn)了熒光反應(yīng)。

對(duì)此博主們紛紛表示：“誰能想到這么多洗發(fā)水里有熒光劑？你用的可能是毒洗發(fā)水！紫光一開，消費(fèi)者的天塌了！”視頻配文中還不斷暗示，熒光劑一級(jí)致癌物，長期使用等于自殺！這些垃圾洗發(fā)水千萬別用了！

在博主們的“科普測評(píng)”下，不少消費(fèi)者出現(xiàn)恐慌情緒，甚至有人在評(píng)論區(qū)跟風(fēng)詆毀那些出現(xiàn)熒光反應(yīng)的洗發(fā)水。

藍(lán)鯨記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，各類測評(píng)博主的視頻中累計(jì)出現(xiàn)超過20多種洗發(fā)水，其中包括海飛絲、清揚(yáng)、歐萊雅、沙宣、飄柔、多芬、力士、拉芳、淺香、資生堂等，但凡市面上有的知名品牌幾乎都被買去做了“實(shí)驗(yàn)”，得到的結(jié)果無一例外均出現(xiàn)了熒光反應(yīng)。

然而這是否意味著市面上的洗發(fā)水都含有害物質(zhì)無法使用？這種測評(píng)方式是否科學(xué)？此類測評(píng)背后有著怎樣的套路？

熒光反應(yīng)≠有熒光劑，熒光劑致癌說法無依據(jù)

記者了解到，熒光劑又稱熒光增白劑，根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn) GB/T6687-2006《染料名詞術(shù)語》，熒光增白劑是一種無色的熒光染料，在紫外光的照射下可激發(fā)出藍(lán)、紫光，與基質(zhì)上的黃光互補(bǔ)而具有增白效果。通俗地講，熒光增白劑就是利用光學(xué)上的補(bǔ)色作用，使白色或淺色物品（如香皂、洗滌劑、紡織品、塑料、紙張等）增白、增亮或增艷。

從測評(píng)博主們的實(shí)驗(yàn)可以看到，他們使用熒光劑檢測筆或者紫外線手電筒照射洗發(fā)水樣本，讓樣本產(chǎn)生了熒光反應(yīng)，由此認(rèn)定了洗發(fā)水中含有熒光劑。

對(duì)于這種測評(píng)方式，藍(lán)鯨新聞?dòng)浾咦稍兞硕辔粚＜液拖窗l(fā)水品牌方。

廣東省日化商會(huì)會(huì)長余雪玲對(duì)藍(lán)鯨記者表示，熒光反應(yīng)不等于有熒光劑，簡單使用紫外線燈照射洗發(fā)水樣本的這種測評(píng)方式并不科學(xué)。

中國企業(yè)資本聯(lián)盟副理事長柏文喜也表示，熒光反應(yīng)是物質(zhì)吸收光線后發(fā)出光的現(xiàn)象，這種現(xiàn)象并不僅限于熒光劑。許多物質(zhì)在吸收紫外線后都可以發(fā)出可見光，這并不意味著它們含有熒光劑。因此，僅通過紫外光照射來測試產(chǎn)品是否含有熒光劑是不科學(xué)的。這種測評(píng)方法忽略了其他可能產(chǎn)生熒光反應(yīng)的物質(zhì)，因此不能作為判斷產(chǎn)品質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)。

淺香洗發(fā)水品質(zhì)部總監(jiān)王猛對(duì)藍(lán)鯨新聞?dòng)浾弑硎荆荒芎唵蔚赝ㄟ^光照測評(píng)的熒光反應(yīng)來判斷產(chǎn)品是否含有熒光增白劑。要準(zhǔn)確檢測熒光增白劑，需要權(quán)威檢測機(jī)構(gòu)運(yùn)用專業(yè)的儀器和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆椒ā＞唧w的熒光增白劑產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，如HG/T 4432-2012《液體熒光增白劑》、QB/T 2953-2023《洗滌劑用熒光增白劑》等，這些標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了不同類型熒光增白劑的技術(shù)要求和檢測方法。

綜上所述，熒光反應(yīng)≠有熒光劑，那些在視頻中出現(xiàn)熒光反應(yīng)的大牌洗發(fā)水也并非測評(píng)博主所說的有害洗發(fā)水。記者了解到，熒光物質(zhì)普遍存在于自然界中，除了熒光劑外，一些植物提取物、礦物質(zhì)和金屬離子、維生素B2、水楊酸等物質(zhì)在紫外光下也可能會(huì)產(chǎn)生熒光反應(yīng)。

其次，“熒光劑致癌”等說法也并不科學(xué)。

藍(lán)鯨記者查詢發(fā)現(xiàn)，此前央視新聞、央廣網(wǎng)、新華網(wǎng)等多家主流媒體都曾報(bào)道過類似案例，只不過新聞中被提及使用熒光劑的產(chǎn)品為洗衣液，其中央視新聞明確表示，熒光增白劑致癌的說法無依據(jù)。

偽科學(xué)測評(píng)背后套路重重：有品牌抹黑同行營銷自家產(chǎn)品

既然光照測評(píng)洗發(fā)水是偽科學(xué)，為何仍有諸多博主爭相發(fā)布實(shí)驗(yàn)視頻？藍(lán)鯨記者了解到，謠言和偽科學(xué)測評(píng)背后是利益的驅(qū)使。

記者查詢發(fā)現(xiàn)，在小紅書上不少發(fā)布洗發(fā)水測評(píng)視頻的博主，實(shí)際是某些品牌方的矩陣賬號(hào)。他們偽裝成普通消費(fèi)者，在視頻中用光照測評(píng)來向消費(fèi)者展示，別家洗發(fā)水中含有熒光劑，而自家洗發(fā)水中沒有。

例如，一賬號(hào)名為“滬 care you”的小紅書博主，在多條視頻中將一款名為OHBT的小眾發(fā)水與多芬、飄柔等大牌洗發(fā)水進(jìn)行對(duì)比實(shí)驗(yàn)，結(jié)果顯示，多芬、飄柔等出現(xiàn)熒光反應(yīng)，而OHBT未出現(xiàn)。對(duì)于熒光反應(yīng)博主在視頻和文案中也多次提及“有毒、可怕、嚇人”等字樣。

值得注意的是，該博主名片上關(guān)聯(lián)著“OHBT銷售顧問”的鏈接，記者順著該鏈接點(diǎn)擊進(jìn)入了OHBT的官方賬號(hào)，品牌方主頁遍布著自家產(chǎn)品的鏈接。

藍(lán)鯨記者了解到，除了OHBT外，社交媒體上還有不少品牌方用類似方式來營銷自家產(chǎn)品。而采用這種方式的往往都是一些小眾、雜牌品牌，在偽科學(xué)的測評(píng)套路下不少消費(fèi)者信以為真。

針對(duì)這一現(xiàn)象，某洗發(fā)水業(yè)內(nèi)人士對(duì)藍(lán)鯨記者表示，某些帶貨集團(tuán)，大量用水軍號(hào)，打著測評(píng)的噱頭，大量生產(chǎn)抹黑的帶貨視頻，制造焦慮，這些號(hào)大多出于同一間公司，偽裝成普通人測評(píng)，但是拍攝手法、素材都是統(tǒng)一拍攝，然后再分發(fā)到大量普通人賬號(hào)上。這些號(hào)都有共同特征，ip一致、新號(hào)、粉絲不多，并且數(shù)量極多，短期內(nèi)發(fā)布大量視頻。

該人士稱，這類博主頂著“測評(píng)博主”的名號(hào)，用的卻是簡單粗暴、容易誤判的不科學(xué)的測評(píng)方法，以此抹黑國際和國內(nèi)的一線品牌，表面上是為消費(fèi)者篩選產(chǎn)品，實(shí)際上是為了推廣一些名不見經(jīng)傳的小品牌。歸根結(jié)底，如果用了這些雜牌產(chǎn)品，真正受害的還是普通消費(fèi)者。

余雪玲也對(duì)藍(lán)鯨記者表示，現(xiàn)在很多自媒體大量進(jìn)行這種偽科學(xué)的測評(píng)，有的是制造焦慮博眼球，有的是為了銷售自家產(chǎn)品，為了自己的利益。這種測評(píng)極易誤導(dǎo)公眾，滋生不必要的恐慌情緒，相關(guān)部門應(yīng)該對(duì)此加強(qiáng)監(jiān)管。

（原標(biāo)題：《洗發(fā)水測評(píng)局中局：海飛絲飄柔等20種大牌竟被指有毒，雜牌用偽科學(xué)抹黑同行》）