“紫光燈一照，消費者的天塌了，原來我們用的都是毒洗發水？”社交媒體上某測評博主如此說道，評論區內不少消費者信以為真。

近年來，偽科學測評背后套路重重，不少自媒體以測評的名義制造焦慮博眼球，更有一些品牌企圖通過抹黑同行的方式來營銷自家產品。

自媒體測評洗發水：海飛絲、清揚、飄柔等超20種大牌被指有毒有害

藍鯨新聞記者發現，近期社交媒體出現不少測評洗發水的博主，他們以熒光劑有毒為由紛紛進行熒光劑含量測評。

視頻中，測評博主們先是采購了市面上常見的大牌洗發水，然后拿著熒光劑檢測筆或者紫外線手電筒照射洗發水樣本。檢測后，眾多大牌洗發水出現了熒光反應。

對此博主們紛紛表示：“誰能想到這么多洗發水里有熒光劑？你用的可能是毒洗發水！紫光一開，消費者的天塌了！”視頻配文中還不斷暗示，熒光劑一級致癌物，長期使用等于自殺！這些垃圾洗發水千萬別用了！

在博主們的“科普測評”下，不少消費者出現恐慌情緒，甚至有人在評論區跟風詆毀那些出現熒光反應的洗發水。

藍鯨記者統計發現，各類測評博主的視頻中累計出現超過20多種洗發水，其中包括海飛絲、清揚、歐萊雅、沙宣、飄柔、多芬、力士、拉芳、淺香、資生堂等，但凡市面上有的知名品牌幾乎都被買去做了“實驗”，得到的結果無一例外均出現了熒光反應。

然而這是否意味著市面上的洗發水都含有害物質無法使用？這種測評方式是否科學？此類測評背后有著怎樣的套路？

熒光反應≠有熒光劑，熒光劑致癌說法無依據

記者了解到，熒光劑又稱熒光增白劑，根據國家標準 GB/T6687-2006《染料名詞術語》，熒光增白劑是一種無色的熒光染料，在紫外光的照射下可激發出藍、紫光，與基質上的黃光互補而具有增白效果。通俗地講，熒光增白劑就是利用光學上的補色作用，使白色或淺色物品（如香皂、洗滌劑、紡織品、塑料、紙張等）增白、增亮或增艷。

從測評博主們的實驗可以看到，他們使用熒光劑檢測筆或者紫外線手電筒照射洗發水樣本，讓樣本產生了熒光反應，由此認定了洗發水中含有熒光劑。

對于這種測評方式，藍鯨新聞記者咨詢了多位專家和洗發水品牌方。

廣東省日化商會會長余雪玲對藍鯨記者表示，熒光反應不等于有熒光劑，簡單使用紫外線燈照射洗發水樣本的這種測評方式并不科學。

中國企業資本聯盟副理事長柏文喜也表示，熒光反應是物質吸收光線后發出光的現象，這種現象并不僅限于熒光劑。許多物質在吸收紫外線后都可以發出可見光，這并不意味著它們含有熒光劑。因此，僅通過紫外光照射來測試產品是否含有熒光劑是不科學的。這種測評方法忽略了其他可能產生熒光反應的物質，因此不能作為判斷產品質量的標準。

淺香洗發水品質部總監王猛對藍鯨新聞記者表示，不能簡單地通過光照測評的熒光反應來判斷產品是否含有熒光增白劑。要準確檢測熒光增白劑，需要權威檢測機構運用專業的儀器和嚴謹的方法。具體的熒光增白劑產品標準，如HG/T 4432-2012《液體熒光增白劑》、QB/T 2953-2023《洗滌劑用熒光增白劑》等，這些標準規定了不同類型熒光增白劑的技術要求和檢測方法。

綜上所述，熒光反應≠有熒光劑，那些在視頻中出現熒光反應的大牌洗發水也并非測評博主所說的有害洗發水。記者了解到，熒光物質普遍存在于自然界中，除了熒光劑外，一些植物提取物、礦物質和金屬離子、維生素B2、水楊酸等物質在紫外光下也可能會產生熒光反應。

其次，“熒光劑致癌”等說法也并不科學。

藍鯨記者查詢發現，此前央視新聞、央廣網、新華網等多家主流媒體都曾報道過類似案例，只不過新聞中被提及使用熒光劑的產品為洗衣液，其中央視新聞明確表示，熒光增白劑致癌的說法無依據。

偽科學測評背后套路重重：有品牌抹黑同行營銷自家產品

既然光照測評洗發水是偽科學，為何仍有諸多博主爭相發布實驗視頻？藍鯨記者了解到，謠言和偽科學測評背后是利益的驅使。

記者查詢發現，在小紅書上不少發布洗發水測評視頻的博主，實際是某些品牌方的矩陣賬號。他們偽裝成普通消費者，在視頻中用光照測評來向消費者展示，別家洗發水中含有熒光劑，而自家洗發水中沒有。

例如，一賬號名為“滬 care you”的小紅書博主，在多條視頻中將一款名為OHBT的小眾發水與多芬、飄柔等大牌洗發水進行對比實驗，結果顯示，多芬、飄柔等出現熒光反應，而OHBT未出現。對于熒光反應博主在視頻和文案中也多次提及“有毒、可怕、嚇人”等字樣。

值得注意的是，該博主名片上關聯著“OHBT銷售顧問”的鏈接，記者順著該鏈接點擊進入了OHBT的官方賬號，品牌方主頁遍布著自家產品的鏈接。

藍鯨記者了解到，除了OHBT外，社交媒體上還有不少品牌方用類似方式來營銷自家產品。而采用這種方式的往往都是一些小眾、雜牌品牌，在偽科學的測評套路下不少消費者信以為真。

針對這一現象，某洗發水業內人士對藍鯨記者表示，某些帶貨集團，大量用水軍號，打著測評的噱頭，大量生產抹黑的帶貨視頻，制造焦慮，這些號大多出于同一間公司，偽裝成普通人測評，但是拍攝手法、素材都是統一拍攝，然后再分發到大量普通人賬號上。這些號都有共同特征，ip一致、新號、粉絲不多，并且數量極多，短期內發布大量視頻。

該人士稱，這類博主頂著“測評博主”的名號，用的卻是簡單粗暴、容易誤判的不科學的測評方法，以此抹黑國際和國內的一線品牌，表面上是為消費者篩選產品，實際上是為了推廣一些名不見經傳的小品牌。歸根結底，如果用了這些雜牌產品，真正受害的還是普通消費者。

余雪玲也對藍鯨記者表示，現在很多自媒體大量進行這種偽科學的測評，有的是制造焦慮博眼球，有的是為了銷售自家產品，為了自己的利益。這種測評極易誤導公眾，滋生不必要的恐慌情緒，相關部門應該對此加強監管。

（原標題：《洗發水測評局中局：海飛絲飄柔等20種大牌竟被指有毒，雜牌用偽科學抹黑同行》）