三次拒絕回應(yīng)調(diào)查傳喚后，2024年的最后一天，韓國總統(tǒng)尹錫悅收到了韓國法院批準的逮捕令。

據(jù)央視新聞12月31日報道，韓國法院當(dāng)天以涉嫌內(nèi)亂為由，批準了對尹錫悅的逮捕令。這是韓國憲政史上首次針對現(xiàn)任總統(tǒng)發(fā)布逮捕令。

尹錫悅 視覺中國 資料圖

據(jù)韓國媒體報道，首爾西部地方法院當(dāng)天還發(fā)布了對尹錫悅位于首爾漢南洞總統(tǒng)官邸的搜查令。預(yù)計高級公職人員犯罪調(diào)查處（公調(diào)處）將派人前往總統(tǒng)官邸進行執(zhí)行。

本次逮捕令的執(zhí)行有效期截至一周后的2025年1月6日。公調(diào)處負責(zé)人12月31日稱，尚未確定何時執(zhí)行對尹錫悅的逮捕。分析稱，公調(diào)處面臨巨大執(zhí)行難度。韓國法律規(guī)定，被捕后須在48小時內(nèi)申請拘留令，且拘留期限最多為20天。然而，韓國要在現(xiàn)有人力資源情況下，完成對總統(tǒng)復(fù)雜案件的全面調(diào)查，將是一大挑戰(zhàn)。

當(dāng)?shù)貢r間2024年12月31日，韓國首爾，因韓國法院批準尹錫悅逮捕令，總統(tǒng)府入口正在進行管制。 視覺中國 圖

法院為何下達逮捕令？

12月30日，由公調(diào)處、警方和國防部調(diào)查本部組成的“共同調(diào)查本部”向首爾西部地方法院提請拘留總統(tǒng)尹錫悅。

此前公調(diào)處先后三次以涉嫌“內(nèi)亂頭目”和“濫用職權(quán)妨礙權(quán)利行使”為由向尹錫悅發(fā)出傳喚調(diào)查要求書，但尹錫悅均未出席本月18日、25日及29日的傳喚且沒有予以回應(yīng)。根據(jù)韓國《刑事訴訟法》，如果嫌疑人沒有正當(dāng)理由拒絕接受調(diào)查要求，或有可能不接受調(diào)查要求，調(diào)查機關(guān)可以向法院申請拘捕令，對相關(guān)人員展開強制調(diào)查。

當(dāng)?shù)貢r間2024年12月18日，韓國首爾，首爾站的新聞報道屏幕上顯示韓國總統(tǒng)尹錫悅。視覺中國 圖

韓國法律規(guī)定，現(xiàn)任總統(tǒng)在職期間享有刑事豁免權(quán)，但豁免權(quán)并不適用于犯有內(nèi)亂罪和外患罪的情形。在簽發(fā)逮捕令前，法院將審查尹錫悅的內(nèi)亂罪嫌疑是否被查清、尹錫悅是否無任何正當(dāng)理由拒絕到案受訊。

從31日法院批準逮捕令這一結(jié)果來看，有分析指出，法院或認為尹錫悅發(fā)動內(nèi)亂的嫌疑基本上已被查清，并采納了公調(diào)處有關(guān)尹錫悅以擾亂國家憲法為目的發(fā)起暴亂，必須接受強制調(diào)查的觀點。

此外，據(jù)韓聯(lián)社報道，牽涉戒嚴案的軍方和警方人員逐一被檢方逮捕調(diào)查、尹錫悅對公調(diào)處的傳喚毫無響應(yīng)等因素也對法院作出上述決定產(chǎn)生一定影響。尹錫悅的代理律師前一天雖主張公調(diào)處沒有調(diào)查內(nèi)亂罪的權(quán)限，公調(diào)處提請簽發(fā)拘留證違法，但法院未予采納。

尹錫悅還有什么牌？

據(jù)報道，公調(diào)處負責(zé)人31日表示，法院針對總統(tǒng)尹錫悅簽發(fā)的拘留證上寫明其涉嫌違反內(nèi)亂罪且其為“內(nèi)亂魁首（頭目）”。檢方的調(diào)查資料顯示，尹錫悅曾指示戒嚴軍“即使須要開槍，也要破門進入（國會）”，并逮捕包括反對黨領(lǐng)導(dǎo)人在內(nèi)的所有國會議員。在國會通過要求解除戒嚴令決議后，尹錫悅?cè)詧猿帧袄^續(xù)實施戒嚴”的指令，被視為直接推動內(nèi)亂行動的關(guān)鍵證據(jù)。

據(jù)《聯(lián)合早報》31日報道，輿論認為，公調(diào)處的調(diào)查核心集中在確認尹錫悅在緊急戒嚴期間，究竟下達何種程度的具體指示，尤其要確認的是他曾否直接下達強制破門、逮捕政治人物等指令，以及他向國會和選舉管理委員會部署兵力的真實目的。此次調(diào)查不僅關(guān)乎總統(tǒng)本人是否涉案，還將直接影響內(nèi)亂指控是否成立。

尹錫悅方面堅決否認所有指控，其辯護律師尹甲根31日表示，法院批準無偵查權(quán)限的機構(gòu)（指公調(diào)處）所提出的拘留申請顯然不合法，令人驚愕和遺憾，難以接受，將向韓國憲法法院提出權(quán)限爭議裁決及中止效力保全申請。

就“尹錫悅不斷拒絕傳喚為權(quán)貴者享受特惠”的質(zhì)疑，尹甲根表示，有關(guān)方面從未就傳喚日程和人身安全等問題進行磋商，只要偵查程序合法進行，尹錫悅將依法作出回應(yīng)。

尹錫悅方面為何堅持要程序合法？據(jù)澎湃新聞此前報道，在此次戒嚴風(fēng)波中，韓國檢方、警方、公調(diào)處等調(diào)查機構(gòu)試圖占據(jù)內(nèi)亂案的調(diào)查主導(dǎo)權(quán)，另一方面被調(diào)查者也有了更多選擇。韓媒稱，多方“競爭調(diào)查”可能會使包括尹錫悅在內(nèi)的涉案人員有機會選擇對自己有利的調(diào)查機構(gòu)，哪一方提出指控也將是利益攸關(guān)的關(guān)鍵問題。

總統(tǒng)彈劾案審理與國政調(diào)查正式開始

值得注意的是，上述“戒嚴聯(lián)合偵查組”，是針對尹錫悅12月3日的戒嚴指令與行動展開全面調(diào)查。真正或?qū)е乱a悅被免除總統(tǒng)職務(wù)的總統(tǒng)彈劾案的審理于31日正式開始。韓國憲法法院方面當(dāng)天表示，已對此加強警衛(wèi)保障。

韓國國會12月14日投票通過尹錫悅總統(tǒng)彈劾案。案件隨后交由韓國憲法法院作最終裁定，若憲法法院支持彈劾，尹錫悅將被正式免除總統(tǒng)職務(wù)。

當(dāng)?shù)貢r間12月27日下午，韓國憲法法院就總統(tǒng)尹錫悅彈劾案舉行了“預(yù)備庭”聽證會。尹錫悅彈劾案追訴團團長、韓國國會司法委員會委員長鄭清來、尹錫悅方的法律代理人裴輔允等出席了“預(yù)備庭”聽證會，但尹錫悅本人未出席。在27日的“預(yù)備庭”聽證會結(jié)束后，韓國憲法法院表示，將于2025年1月3日舉行尹錫悅彈劾案第二次“預(yù)備庭”聽證會。

當(dāng)?shù)貢r間2024年12月27日，韓國首爾，韓國憲法法院就總統(tǒng)尹錫悅彈劾案舉行了“預(yù)備庭”聽證會。視覺中國 圖

據(jù)韓聯(lián)社報道，就在31日同一天，韓國國會“查明尹錫悅政府涉嫌以緊急戒嚴發(fā)動內(nèi)亂真相的國政調(diào)查特別委員會”（下稱”特委會”）召開第一次全體會議，啟動為期45天的國政調(diào)查，以查明戒嚴事件的真相。

會議選任最大在野黨共同民主黨議員安圭伯為委員長，并通過了緊急戒嚴真相查明國政調(diào)查計劃書。在之后舉行的285名議員出席的國會全體會議上，該計劃以191人贊成、71人反對、23人棄權(quán)獲得通過。

特委會將從當(dāng)天起至明年2月13日，開展為期45天的國政調(diào)查。據(jù)悉，民主黨議員10人、執(zhí)政黨國民力量黨議員7人、其他黨籍議員1人共18人將參與調(diào)查，聽取相關(guān)部門匯報并進行質(zhì)詢等。調(diào)查范圍包括宣布緊急戒嚴前是否進行謀劃、國務(wù)會議是否進行審議及其合法性、是否有調(diào)派人員抓捕主要政治人士的計劃、是否動員國會內(nèi)部兵力和警力等。

調(diào)查對象涉及總統(tǒng)室、國家安保室、總統(tǒng)警衛(wèi)處、國務(wù)調(diào)整室、國家情報院、企劃財政部、法務(wù)部、行政安全部、警察廳、首爾警察廳國家調(diào)查本部、高級公職人員犯罪調(diào)查處、大檢察廳等。此外，國防部、國軍防諜司令部、情報司令部、首都防衛(wèi)司令部、特戰(zhàn)司令部、國防部檢察團、無人機作戰(zhàn)司令部、聯(lián)合參謀本部、戒嚴司令部等軍方機構(gòu)也在列。