紅星新聞客戶端2月12日消息，今年春節(jié)，愛走親戚的眉山市仁壽縣寶飛鎮(zhèn)的73歲的魏華杰大爺一家也沒走，還好幾次整宿失眠。

原因很簡單，他自稱年前救下74歲的汪洋鎮(zhèn)男子陳華柏，為此墊付了七千多元醫(yī)療費，但對方兒子不僅不感謝自己，連墊付的錢也不退還。

陳華柏的兒子陳滄海，這個年，也困于這事：魏華杰大爺?shù)降资亲擦烁赣H，還是救了父親？雖然交警認定這是非交通事故，但由于缺少監(jiān)控等，自己很難認同。

2月12日，眉山市仁壽縣交警大隊汪洋中隊民警表示，此事經(jīng)查，并非交通事故，陳華柏也親口承認是走路摔傷，其家屬理應退還魏華杰所墊款項。

12日下午，再一次協(xié)商未果后，魏華杰孫兒魏勇表示，下一步，將起訴對方。

2月12日，魏華杰在自己的攤位前展示事情經(jīng)過的材料 。 本文圖均為 紅星新聞 圖

救人？

我報警還墊付藥費，他們不認

2月12日，仁壽縣汪洋鎮(zhèn)水果市場內，雖有太陽，但氣溫不足10℃，戴著鴨舌帽的魏華杰，守候著面前七八筐自家地里的柑橘，不時裹一裹身上的藍大褂。

有人前來詢問，他就連忙起身，招呼、撿橘、稱重、算賬、收錢，和周圍一些60多歲的老人相比，73歲的他動作依舊麻利。

在此之前，每天凌晨4點多，魏華杰就要起床，騎著電動三輪車載著柑橘，從寶飛鎮(zhèn)的家中驅車40余分鐘來到汪洋鎮(zhèn)水果市場，占下好位置后，在親戚家中休息到早上七點多，再出來賣柑橘。

早飯是2塊錢的包子，午飯是6元錢的豆花飯，下午五六點，魏華杰收攤，再騎著電動三輪車返回寶飛鎮(zhèn)。

然而，這樣的生活在2018年12月10日發(fā)生了改變，魏華杰稱，當天早上自己駕駛機動三輪車抵達汪洋鎮(zhèn)邊的一個加油站時，見前方路上躺著一老頭，自己連忙停下車，只見路上的老頭渾身濕透，一身冰涼，頭部出血，發(fā)現(xiàn)其還有呼吸，魏華杰連忙撥打了報警電話。

隨后，老頭被送往醫(yī)院，魏華杰也一同前往。在醫(yī)院中，魏華杰得知老頭叫陳華柏。

陳華柏入院后，交警讓魏華杰墊錢，想著救人及墊付了醫(yī)藥費以后他們（傷者）要還的，魏華杰陸續(xù)墊付了七千多元的醫(yī)藥費。

魏華杰沒想到的是，半個月過后，陳華柏出院了，其家屬卻以各種理由拒不償還自己墊付的醫(yī)藥費，甚至還表示人是魏華杰撞的。

這讓他有點想不通：以前做了好事，別人還要拿雞蛋來感謝，現(xiàn)在做了好事，為什么他們不認？墊的錢不還，連句謝謝都沒有？

幾次商討付款無果之后，魏華杰漸生悔意：“做好事得到了這樣一個下場，為這事，我好多晚上都睡不著，以前春節(jié)我還愛走親戚家，今年，一家都不想去，想起就難受……”

2月12日，交警播放陳華柏老人親口承認是自己摔倒的視頻 。

撞人？

交警說這不是交通事故，我們不認

更讓魏華杰難受的是，即便是仁壽縣交警大隊汪洋中隊認定自己并非肇事者后，對方態(tài)度依舊。

對于魏華杰墊付的七千元錢，12日，陳華柏兒子陳滄海等人認同，但他們表示，對于交警說這并非交通事故的說法，“我們不認”。

陳滄海回憶，事發(fā)當日，自己正在成都打工，妻弟鄭興成是事發(fā)后家屬中第一個見到陳華柏的人，當時陳華柏已被送到醫(yī)院里，在病床旁的魏華杰明確表示，人是他撞傷的。

鄭興成稱，當時接到陳滄海電話后，自己趕到了汪洋鎮(zhèn)人民醫(yī)院，親家爺陳華柏已被送往了醫(yī)院，正在檢查。

“當時我問，是哪個撞到老人家的？”鄭興成說，他（魏華杰）說，是我的三輪車撞到的。“他清清楚楚給我承認過，現(xiàn)在他不承認了。”

陳滄海的兒子說，爺爺被檢查出來顱內出血、身上骨折、牙齒斷了等，正常的摔倒和受外力摔倒所致，（傷情）完全不一樣。

對于陳華柏之前曾在交警詢問時表示說是自己走路摔傷的，陳滄海等人表示，父親當時頭暈說不清楚，住院半個月后，他就出院休養(yǎng)了，現(xiàn)在頭暈，走路不穩(wěn)，也說不清楚到底怎么回事。

陳滄海說，“事發(fā)點沒有監(jiān)控，沒有直接的證據(jù)，說這不是交通事故，我們不認。”

三大疑點

救人還是撞人？

在陳滄海等人看來，之所以有以上舉動，是因為現(xiàn)有的證據(jù)中，無法說明魏華杰老人是救人者還是撞人者。

但同時，他表示，要是有直接的、讓他們信服的證據(jù)能夠證明是魏華杰老人救了他父親，他們馬上會支付魏華杰所墊付的錢，還要對他表示感謝。

陳滄海等人認為，苦于現(xiàn)場無監(jiān)控，疑點主要在以下三方面：

1、魏華杰一開始承認自己撞人？

陳滄海妻弟鄭興成說，自己是事發(fā)后家屬中第一個見到陳華柏的人，當時他已在醫(yī)院里，在病床旁的魏華杰明確表示，人是他撞傷的。

“當時我問，是哪個撞到老人家的？”鄭興成說，他（魏華杰）說，是我的三輪車撞到的。“他清清楚楚給給我承認過，現(xiàn)在他不承認了。”

對此說法，魏華杰表示，自己從開始就說的沒撞人。

2、陳華柏接受詢問可能意識不清？

陳滄海的第二個疑問是，事發(fā)時間不到兩天，交警對顱內出血的父親詢問，當時系父親在意識不清下錯誤回答。

對此，民警表示，詢問時已是12日下午，陳華柏意識已經(jīng)清醒，能自如地回答問題。

汪洋鎮(zhèn)醫(yī)院一位醫(yī)生告訴紅星新聞記者，有的顱內出血者，意識要幾天幾年才清醒，有的會記憶缺失，但也有很快就恢復意識的，無法判斷陳華柏當時意識是否清醒。

當紅星新聞記者表示想問問陳華柏時，陳滄海等人表示，他現(xiàn)在在老家休養(yǎng)，現(xiàn)在頭暈，走路不穩(wěn)，也說不清楚到底怎么回事。

3、沒撞人為何要一直墊付藥費？

陳滄海等人的第三點疑問是，既然魏華杰說自己沒撞人，為何要多次墊付醫(yī)藥費？哪怕自己已經(jīng)到了醫(yī)院，他還要墊付醫(yī)藥費，這從邏輯上說，不符合常理。

民警解釋，一開始，魏華杰有嫌疑，所以讓魏華杰墊付了前期的醫(yī)療費。

魏華杰則表示，當時交警讓自己墊錢，自己也想著救人，后來，想著墊付了醫(yī)藥費以后他們（傷者）要還的，就墊付了。

交警明確

已作出認定沒撞人，該退墊款

雙方各執(zhí)一詞，警方如何認定？

2月12日，仁壽縣交警大隊汪洋中隊民警王坤表示，警方已做出認定，這并非交通事故。

王坤回憶，2018年12月10日事情發(fā)生后警方就介入，考慮到陳華柏的傷情，兩天后，民警帶著執(zhí)法記錄儀去醫(yī)院里面對陳華柏進行了問話。

“我們拿著執(zhí)法記錄儀問話時，他自己明確說了是走路摔傷的，不是被車撞的。”隨后，王坤播放了他們對還在病床上的陳華柏詢問的視頻。

視頻中，可以清晰地聽到躺在病床上的陳華柏回答交警的提問時說，“是走路摔倒的。”

王坤解釋，根據(jù)陳華柏和魏華杰雙方的說法，現(xiàn)場情況，加之陳華柏身上并沒有和三輪車發(fā)生碰撞的痕跡，我們做出了非交通事故的認定。“因不屬于交通事故，我們無法作出事故認定，口頭告知了雙方。”

但事情并未就此了結，王坤說，隨后陳華柏家屬來過一次，一來就說魏華杰應該怎么賠錢的問題。“我們也給他們（陳華柏家屬）說，既然不是交通事故，別人做了好事，你們該退別人的錢就要退別人的錢，即便退不完，多少也要退一些嗎？對方直接說的不退。你認不認定，沒關系，反正我不退。”

12日上午，陳華柏家屬又來到交警中隊找到王坤等人，王坤稱，自己對他們表明了態(tài)度，這不屬于交通事故，但對方質疑警方問話有引導式嫌疑等，要求我們重新作出“這是交通事故”的鑒定。

這令王坤感到啼笑皆非：陳華柏都已承認是自己摔倒，但是他的幾個家屬卻依舊不承認，這就很奇怪，你幾個又不是當事人，又不在現(xiàn)場，說得言之鑿鑿。

“如果魏華杰一方要走法律程序，可以請律師來我們這提取相關證據(jù)。”王坤說。

最新進展：

無協(xié)調可能，下一步對簿公堂

2月12日下午，魏華杰孫子魏勇從成都趕到汪洋鎮(zhèn)，想與對方見面協(xié)商一下，但未遂。

陳滄海證實了此事，他說，“中午時分，魏勇打電話來說，正在回來的路上，雙方協(xié)商一下，讓我們到交警中隊去等20分鐘，我們去等了20分鐘他沒來，一打電話，又讓我們等20分鐘，我們就沒等了，他這個態(tài)度，沒有協(xié)調的可能了。”

陳滄海表示，如果魏勇他們要起訴，自己歡迎，相信法院會做出公正的判決。

對此，魏勇則解釋，是因為高速路上車多擁堵，耽誤了，之后，自己和陳滄海一方聯(lián)系，但他不接電話了。

這讓魏勇有點惱怒，他說，下一步將走法律途徑。“我們不在乎這個錢，但我們在乎這個理，如果是我爺爺撞人了，我們登門致歉，承擔相應的責任，但如果是爺爺救的人，我們不要錢也可以，但一定會要求他們給我爺爺?shù)狼福　?/p>

（原題為《眉山73歲老人墊錢救人反被指肇事者，交警：傷者自己摔的》）