因北京市世紀律師事務所（下稱：世紀律所）未能完成委托事項，吉林男子王先生將世紀律所起訴至法院，要求世紀律所退還100萬元律師費。經北京市海淀區法院、北京市第一中級法院判決，雙方簽訂的《刑事辯護委托合同》解除，世紀律所退還律師代理費88萬元。

判決生效后，世紀律所未退還律師費，該所及其負責人郭志聯被限制高消費。今年12月，王先生申請將世紀律所原、現合伙人共32人追加為被執行人。12月30日，被申請追加的部分律師告訴澎湃新聞（www.kxwhcb.com），海淀區法院將于2025年1月14日召開聽證會，以決定是否追加合伙人為被執行人。

因未履行生效法律文書確定的給付義務，北京市世紀律師事務所及其負責人被法院采取限制消費措施。 來源：中國執行信息公開網

未能完成委托事項，律所被判退還近九成律師費

北京法律服務網信息顯示，世紀律所于1994年成立，負責人為郭志聯，狀態為“正常”。該所2022年度、2023年度考核均為“合格”，現有執業律師4名（注：包括郭志聯）。郭志聯于2007年取得律師執業資格，2024年度考核信息為“合格”。

海淀區法院于2024年1月8日作出的判決書顯示，該院認定的事實如下：2017年12月19日，王先生與世紀律所簽訂《刑事辯護委托合同》，世紀律所接受王先生委托，指定該所律師擔任王先生近親屬一刑事案件再審階段的辯護人。合同特別約定，如三年內無法達到王先生要求，世紀律所同意扣除50萬元作為律師已支出的差旅費和其他相關辦案費用之外，剩余款項世紀律所全部予以退還。兩日后，王先生向世紀律所轉賬100萬元。

海淀區法院認為，《刑事辯護委托合同》系雙方當事人真實意思表示，未違反法律、行政法規的強制性規定，應屬有效，對雙方當事人有約束力。根據《民法典》規定，解除合同的事由發生時，解除權人可以解除合同。本案中，因世紀律所自案涉合同簽訂之日三年內未完成合同中約定的王先生提出的要求，世紀律所亦同意按約定解除合同，故王先生有權解除案涉合同。關于案涉合同解除后代理費返還的問題，該院酌情扣除律師差旅費用12萬元。

綜上，海淀區法院判決王先生與世紀律所簽訂的《刑事辯護委托合同》于2021年2月25日解除；世紀律所于判決生效之日起十日內返還王先生律師代理費88萬元并支付利息。

世紀律所不服判決，上訴至北京市一中院。北京市一中院認為，一審法院根據在案證據并綜合考慮辦案律師陳述內容，酌情判決世紀律所返還88萬元代理費并無不當。世紀律所未能提供證據證明其接受委托、提供服務內容，直接要求扣除50萬元律師費，與《刑事辯護委托合同》約定內容不符，亦不符合等價有償的基本原則，該院不予支持。北京市一中院遂于2024年4月29日判決駁回世紀律所上訴，維持原判。

委托人申請追加合伙人為被執行人，法院將舉行聽證

因世紀律所未履行生效判決確定的義務，王先生向海淀區法院申請執行。海淀區法院于2024年8月27日作出的《執行裁定書》顯示，該院對世紀律所的銀行存款、車輛、房產等進行調查，未發現世紀律所可供執行的財產。現申請執行人暫不能向該院提供世紀律所的下落及其他可供執行的財產線索，該案目前不具備繼續執行的條件。遂裁定終結本次執行程序。申請執行人發現被執行人有可供執行財產的，可以再次申請執行。

中國執行信息公開網信息顯示，世紀律所目前有兩起終本案件，未履行金額共計300.6萬元，世紀律所及其負責人郭志聯被采取限制消費措施。

2024年12月3日，王先生申請追加世紀律所原、現合伙人共32人為該案的被執行人。《追加被執行人申請書》顯示，世紀律所為普通合伙組織，根據合伙企業法第五十三條規定，退伙人對基于其退伙前的原因發生的合伙企業債務，承擔無限連帶責任。

2024年12月30日下午，郭志聯回應澎湃新聞稱，案涉律師費，所里已支付給承辦律師，該承辦律師已轉所，不愿意退還費用。目前，該所正在協商處理此事。不過，前述承辦律師對郭志聯的說法予以否認。其稱，世紀律所并未向其支付該筆律師費。在王先生與世紀律師合同糾紛一案中，其曾作為證人出庭，世紀律所及郭志聯也從未在訴訟中提交過律師費已支付給辦案律師的相關證據。

世紀律所原部分合伙人認為，他們只是世紀律所名義上的合伙人，世紀律所實際上是郭志聯與其愛人掌控，即便在退伙前他們也未參加過合伙人會議、沒有得到分紅。“本案最關鍵的是，王先生打入律所的100萬元哪里去了，是為了律所發展支出了，還是郭志聯挪用或侵占了？”前述部分合伙人介紹，海淀區法院將于2025年1月14日召開聽證會，以決定是否追加合伙人為被執行人，他們也將依靠法律手段（包括刑事控告）維護自身合法權益。