最高人民法院今天發布國家賠償專題指導性案例，涉及違法使用武器致傷賠償案、刑事違法扣押賠償案、再審無罪、人身自由損害刑事賠償案、監獄怠于履行監管職責致死賠償案等。

本批指導性案例具體包括，黃某億申請廣西壯族自治區平果縣公安局違法使用武器致傷賠償案，明確：

賠償請求人因國家機關工作人員違法使用武器造成身體傷害致殘已獲得國家賠償，但在殘疾賠償金等給付年限或者期限屆滿后，繼續發生相關護理費、殘疾生活輔助具費等必要支出，賠償請求人就該支出提出新的國家賠償請求的，人民法院依法予以支持。

重慶某廣房地產經紀有限公司申請重慶市公安局九龍坡區分局刑事違法扣押賠償案，明確：

司法機關辦理刑事案件過程中，為保管所查封、扣押財物，違法占用與刑事案件無關的賠償請求人的不動產并造成其經濟損失的，屬于《中華人民共和國國家賠償法》第十八條第一項規定的情形。賠償請求人據此申請國家賠償的，人民法院依法予以支持。

鄧某華申請重慶市南川區公安局違法使用武器致傷賠償案，明確：

人民警察在依法履行職責過程中，為制止暴力犯罪行為使用武器，并保持在盡量減少人員傷亡、財產損失的必要、合理限度內的，不屬于“違法使用武器”。行為人以人民警察違法使用武器造成公民身體傷害為由申請國家賠償的，人民法院依法不予支持。

胡某波申請福建省莆田市中級人民法院再審無罪、人身自由損害刑事賠償案，明確：

原判認定的主要犯罪事實經再審判決認定不能成立，導致賠償請求人實際服刑期限超出再審判決確定刑期的，可以參照適用《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理刑事賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條“數罪并罰的案件經再審改判部分罪名不成立，監禁期限超出再審判決確定的刑期，公民對超期監禁申請國家賠償的，應當決定予以賠償”的規定，對超期監禁予以賠償。

楊某城申請江蘇省徐州市中級人民法院錯誤執行賠償案，明確：

人民法院根據股權登記對被執行人名下的股票等財產采取執行措施，隱名股東等實際權利人以其在人民法院采取執行措施并執行完畢后取得的確權判決為依據申請國家賠償的，人民法院依法不予支持。

苗某順等人申請黑龍江省牡丹江監獄怠于履行監管職責致死賠償案，明確：

看守所、監獄等監管機關及其工作人員，違反法律法規及相關規定，在被羈押人、服刑人員發生傷害事件時未及時進行監管處置，與被羈押人、服刑人員傷害或者死亡的結果具有一定關聯，屬于怠于履行監管職責，賠償義務機關應當承擔國家賠償責任。同時，人民法院應當綜合考慮該怠于履行監管職責行為對損害結果發生和擴大所起的作用、過錯程度等因素，依法合理確定賠償義務機關應當承擔的責任比例和賠償數額。

陳某元申請湖北省漢江監獄怠于履行監管職責致傷賠償案，明確：

審查認定監獄、看守所等監管機關是否構成怠于履行監管職責時，應當根據監管機關對被羈押人、服刑人員的監管、處置、救治等行為是否符合法律法規及相關規范性文件的規定，是否合理、及時，是否已盡到正常認知范圍內的注意義務等因素進行綜合判斷。對于監管合法、處置合理、救治及時的，應當認定監管機關依法履行了監管職責。