又見惡犬傷人。12月19日，一則“江西一對母女逛公園遭4條大型犬撕咬”的監控視頻引發關注。江西贛州公安局章貢分局通報稱，事情發生于11月17日。王某某在遛狗過程中，未盡到安全管理義務，致使兩名路人被咬傷。涉事犬只已被安全約束，兩名涉案人員已被依法采取刑事強制措施。

視頻畫面讓人觸目驚心。這對母女正常走在公園道路上，四只惡犬突然從身后跑來發起攻擊。事后兩人的傷情也讓人揪心，母親全身共有10余處傷口，傷口最深處已見骨，手術進行了4個多小時；女兒左胸處被咬下一塊肉，背上有狗牙印，全身多處被抓傷。

兩名涉案人員已被依法采取刑事強制措施，將面臨嚴厲的法律追責。應當說，警方的處置是及時且有力的，可以起到應有的震懾作用，也符合公眾的預期。但要避免類似事件發生，更關鍵的還是要平時將文明養犬措施落實到位，防患于未然，始終繃緊公共安全這根弦。

在這起事件中，其實就能看出不少問題。比如根據當地犬類管理規定，犬只飼養人不得攜犬只進入公共健身場所；攜犬只出戶時，應當對犬只束犬鏈。而事發地公園曾被列入“市民家門口的15分鐘健身圈”，攻擊人的犬只也都未拴狗繩。

值得一提的是，涉事犬只并非首次出現在這個公園，有居民稱多次看見一男子在公園內遛四條大型犬且并未拴繩，甚至知道“四條狗飼養在濱江公園附近一棟房屋內”。如果平時嚴格管理，這些犬只被及時發現、處置，或者在進入公園時被制止，傷人事件或有避免的機會。

頻發的惡犬傷人事件，也說明犬只的日常管理之難。對比以往造成嚴重后果、引發較大關注的犬只傷人事件，可以發現有些問題是雷同的，也是共性的。

2023年，成都發生一起全網關注的女童被狗咬傷事件，女童嚴重受傷，犬只飼養者也被追究了刑事責任。媒體走訪事發小區發現，此前就有多位業主都曾向物業反映過遛狗不拴繩現象，但物業表示“平時也會提醒，但總有一些業主就是不聽”。可見，對犬只的日常管理常常流于形式。

其實從法律法規的層面講，犬只管理早已不是空白地帶。如今很多地方都公布了本地的犬只管理辦法，“應當掛牌、牽束引帶”已普遍寫入條文，很多地方也都明確了禁養門類，大型、烈性犬只被禁止飼養，但這些規定如何真正落地卻備受考驗。

這主要和犬只數量較大有關。有統計顯示2023年我國寵物犬數量為5175萬只，數量眾多、分布廣泛，直接導致對違規行為的及時執法變得格外困難。很多地方曾開展各類臨時性的專項行動，短期內有效，長效效果卻難言樂觀。

另一方面也和養狗場景有關。犬只傷人的問題多發生在城市里，無論小區物業、居委會或是一些公共場所的管理部門，要么沒有對日常犬只管理引起足夠重視，要么礙于人力等配備心有余而力不足，要么沒有足夠權限進行干預。

所以，探索一種更加可行的日常犬只管理辦法，顯得尤為緊迫。比如成立專門的快速反應機制，公布相應的舉報渠道，對違規飼養“禁養犬”的行為進行及時處理，并出臺更加具體有執行力的處罰標準，真正形成約束力，讓犬只管理全程在法治軌道上運行。

 惡犬傷人事件已經發生得夠多了。希望這些慘痛的教訓，能夠給一些飼養者提個醒：犬只主人是犬只行為的第一責任人，犬只傷人肇事，主人必須承擔法律責任。如果放任自身的不文明養犬行為，最后自己也會被反噬，這終究是一種“雙輸”。