飼養的狗獵殺了野生保護動物，責任是否要算到主人頭上？

日前，一名男子因馴養烈犬圍獵國家重點保護野生動物，受到法律制裁。

“護羊犬”淪為“圍獵犬”

江津區某村民唐某，平時務農、牧羊之余，還加入了當地的護農隊，因此前放羊時被野豬吃了一只羊，為了保護羊群不再遭受類似的厄運，唐某便養了三只比特犬。

唐某飼養的犬

2023年10月某天，唐某帶著威風凜凜的犬只去放羊，一頭野豬突然出現，唐某未加分辨就立刻指揮狗去攻擊。三只比特犬兇猛撲上，與野豬激烈撕咬，將野豬按咬在地、動彈不得。唐某見狀，竟掏出隨身攜帶的水果刀將野豬捅死。

被捕殺的野豬

“一人三狗”捕獵的“甜頭”，讓唐某熱血上頭。2023年12月，唐某故技重施，在驅使三條狗成功圍獵后，他用鐮刀殺死一只毛冠鹿，并“撿尸”一只小靈貓。一次次的獵殺成果，讓唐某貪欲漸長……

PART2

“心存僥幸”難躲“法網恢恢”

唐某把獵物帶回家處理，用內臟犒賞犬只，還將吃不完的獵物藏在弟弟空置的家中，并購買冰柜存放。不久后，唐某或許心生不安，將犬只賣到外地。2024年1月，公安機關依據群眾舉報，在冰柜里搜查到野生動物的尸體，唐某很快被捕。

被查獲的野生動物尸體

經相關部門鑒定，獵獲物中，一只為國家一級重點保護野生動物小靈貓，一只為國家二級重點保護野生動物毛冠鹿，一只為有重要生態、科學、社會價值的陸生野生動物（即“三有動物”）中國豪豬。

面對即將到來的牢獄之災，唐某選擇認罪、悔罪，并努力彌補過錯。他主動交納5000元生態修復金，還成為長江生態法治志愿者，通過發放宣傳資料履行法治宣傳義務。

“狗殺的”為何算“我殺的”？

庭審中，唐某對起訴的犯罪事實和罪名沒有異議，但辯護人提出，在獵殺毛冠鹿等部分動物時，唐某確實有參與，然而獵殺小靈貓等是烈犬自發性行為，唐某并無傷害故意，應減去這部分野生動物的價值。

法院審理認為，唐某明知不能獵捕保護野生動物，卻仍然多次放任烈性犬圍獵周圍野生動物，最終導致國家重點保護野生動物小靈貓、毛冠鹿等死亡，其對非法獵捕、殺害國家重點保護野生動物存在主觀故意，且系使用禁用方法圍獵，烈犬圍獵捕殺的野生動物價值應當作為唐某定罪量刑的情節。

綜合唐某的犯罪事實、情節、危害后果以及認罪、悔罪態度等，法院最終以犯危害珍貴、瀕危野生動物罪，判處唐某有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣4000元。

為何狗獵殺保護野生動物要算到主人頭上？按照法律規定，獵犬屬于禁獵工具，殲滅性圍獵屬于禁獵方法，操控烈性犬圍捕野生動物是被禁止的。唐某在能夠指揮操控獵犬的情況下，放任烈性犬圍獵野生動物致死，未采取任何阻止或救援行為，甚至還親自動手殺害被圍困的野生動物，所以被圍獵的野生動物理所當然應作為唐某的定罪量刑情節。此外，不只是獵犬圍獵，使用搗毀巢穴、火攻、煙熏甚至撿蛋等方法獵捕，都可能被追究法律責任。（原標題為《“狗殺的為何算我殺的？”男子馴養烈犬圍獵保護動物獲刑》）