據荔枝新聞報道，江蘇南京李女士花70萬元通過中介機構幫孩子申請上了香港大學，上了1年多后，女兒突然接到校方通知，稱她的入學材料存在問題。李女士表示，如果女兒不符合香港大學入學條件，中介機構應提前告訴她而不是私下偽造美國高中生身份和IB成績；孩子當時高考文科成績本可上211院校，如今被退學，受到了沉重打擊。

弄虛作假騙取入學資格，理應接受懲罰，香港大學對背離規則與誠信的行為“零容忍”，本身無可非議。近年來，因申請材料不真實，學生入學后被退學、開除的案例不在少數。“花70萬找中介被退學”猶如一面鏡子，提醒和警示所有考生和家長找中介機構有風險，選擇需謹慎。

對于采取“申請-考核”制度的高校來說，入學材料的真實性至關重要，所有高校都會對此作出明晰、嚴格的規定。一些學生和家長為了方便省事，也為了提升被成功錄取的概率，選擇“花錢買服務”。中介機構確實能夠在一定程度上讓申請者省心省力，但是，申請者不能過于依賴甚至將相關事務全部委托給中介機構。這是因為一旦中介機構背離職業倫理，做出投機取巧的行為，最終受到傷害的還是申請者自己。

針對這個話題，筆者專門向數位有過留學經驗的學生開展了小調研，他們有的已經學成歸國，有的正在境外讀研究生。大家普遍表示，受到名利驅動的中介機構，為了達到目的往往會不擇手段，將弄虛作假當成“成功秘訣”。有的申請者和家長連最后的入學材料網上提交都“丟”給中介機構，自然會讓中介機構有機可乘、有“空子”可鉆。有的中介機構的生財之道，就是“賭概率”——向申請者高額收費的他們，已經賺得“荷包鼓鼓”；一旦弄虛作假行為穿幫了，頂多將收取費用全部退還，中介機構還是穩賺不賠。

按照相關法律規定，如果因商家隱瞞、虛構事實導致產生損失，可主張購買該服務金額3倍以內的賠償。只有讓投機的中介機構付出沉重的代價，他們才不敢自作聰明。

信任作為一種社會資本，有助于簡化人與人之間的合作關系。人們認同契約、遵守規則，就是為了讓人與人之間的社會互動變得有條不紊、可預期。在招生名額有限的情況下，申請材料弄虛作假，可能擠占其他申請者的入學機會，損害教育公平。

每個成年人都必須為自己的選擇負責任，那些將申請程序全部“轉包”給中介機構的人們，難免要為自己的輕率付出代價。在“花70萬找中介被退學”的案例中，涉事中介機構固然難辭其咎，申請者及其家人漠視風險，忽視對申請材料的把關審核，也是導致這一慘痛教訓的重要原因。

申請者是入學材料的第一責任人，放任中介機構自說自話、自彈自唱，失范行為也就有了生存空間。只有提升對規則與誠信的認同與遵循，搞變通、“走捷徑”的做法才會失去用武之地。只有機會平等和公平正義得到了守衛，教育這盞希望之燈才會更加明亮，社會流動才會更加活躍有序。