人民法院零容忍懲治民生領(lǐng)域“蠅貪蟻腐”。12月9日，最高人民法院發(fā)布6件依法懲治“蠅貪蟻腐”典型案例。

澎湃新聞（www.kxwhcb.com）注意到，前述6個(gè)案例分別系發(fā)生在住房保障、教育招生、醫(yī)療保險(xiǎn)、勞動(dòng)就業(yè)、財(cái)政稅收、征地拆遷領(lǐng)域的腐敗犯罪，被告人均被依法懲處。

其中，一起涉及住房保障領(lǐng)域職務(wù)犯罪中，被告人負(fù)責(zé)審批公租房申請(qǐng)，既受賄、又行賄，既徇私濫權(quán)、又玩忽職守，致使公共財(cái)產(chǎn)遭受重大損失。

案情顯示，2017年7月至2021年12月，被告人齊某剛利用擔(dān)任某市某區(qū)保障性住房服務(wù)中心保障性住房科科長(zhǎng)職務(wù)上的便利，為賈某、苗某磊、王某嶺（均另案處理）等人在公租房申請(qǐng)、房源調(diào)整等方面提供幫助，非法收取財(cái)物共計(jì)157萬(wàn)元。

齊某剛為了讓某區(qū)某街道便民服務(wù)中心負(fù)責(zé)公租房申請(qǐng)審核工作的杜某進(jìn)（另案處理）違規(guī)審核苗某磊上報(bào)的公租房申請(qǐng)材料，給予杜某進(jìn)現(xiàn)金3萬(wàn)元。

齊某剛明知公租房申請(qǐng)材料不符合申請(qǐng)條件，仍收受賄賂，徇私舞弊，違規(guī)審批公租房申請(qǐng)132份，涉及公租房121套。經(jīng)審計(jì)，市場(chǎng)租賃價(jià)格總金額與租賃合同約定的應(yīng)交房租總金額的差價(jià)為323萬(wàn)余元。

齊某剛嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，不認(rèn)真審核公租房申請(qǐng)材料，致使232套公租房被不符合條件人員居住。經(jīng)審計(jì)，市場(chǎng)租賃價(jià)格總金額與租賃合同約定的應(yīng)交房租總金額的差價(jià)為566萬(wàn)余元。

河南省鄭州市惠濟(jì)區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人齊某剛利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收取他人財(cái)物，數(shù)額巨大；為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員財(cái)物；徇私舞弊，濫用職權(quán)，情節(jié)特別嚴(yán)重；玩忽職守，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為分別構(gòu)成受賄罪、行賄罪、濫用職權(quán)罪、玩忽職守罪。綜合考慮齊某剛犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，以受賄罪判處齊某剛有期徒刑七年，并處罰金人民幣五十萬(wàn)元；以行賄罪判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；以濫用職權(quán)罪判處有期徒刑五年六個(gè)月；以玩忽職守罪判處有期徒刑三年六個(gè)月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十三年，并處罰金人民幣六十萬(wàn)元；依法追繳犯罪所得。

一審宣判后，齊某剛提出上訴。鄭州市中級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原判。

“保障性住房是我國(guó)住房供給體系的重要組成部分，對(duì)解決中低收入群體住房困難、提升人民群眾幸福感具有重要意義。負(fù)責(zé)保障性住房審批的國(guó)家工作人員利用職權(quán)，違規(guī)審批，嚴(yán)重破壞保障性住房管理秩序，嚴(yán)重?fù)p害人民群眾切身利益，應(yīng)當(dāng)依法懲處。”最高法在案件闡述典型意義時(shí)指出，本案中，被告人齊某剛為他人在公租房申請(qǐng)、房源調(diào)整等方面提供幫助，既受賄，又行賄；既徇私舞弊，濫用職權(quán)，違規(guī)審批公租房申請(qǐng)，又玩忽職守，不認(rèn)真審核申請(qǐng)材料，共計(jì)造成經(jīng)濟(jì)損失889萬(wàn)余元。人民法院依法對(duì)齊某剛數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十三年，并處罰金人民幣六十萬(wàn)元，追繳犯罪所得，充分體現(xiàn)了依法懲處住房保障領(lǐng)域職務(wù)犯罪、深入糾治侵害民生領(lǐng)域“蠅貪蟻腐”的堅(jiān)定決心，實(shí)現(xiàn)以案促改、以案促治的良好效果。