由于國家的快速發展，各種政策都在不斷的完善，可能到現在大部分的人都還不知道房產的繼承也是有保質期的，如果我們沒有其繼承的保質期行駛自己的權利，它將會過期，你還不重視起來就晚了！

而恰恰中國人并沒有立遺囑的習慣，甚至忌諱立遺囑，因而在實踐中，遺囑繼承案件的量要遠少于法定繼承案件，因此，本文著重討論法定繼承糾紛的訴訟時效。

【網友提問】

劉一、劉二、劉三系親生兄弟。三人父母已于2001年車禍去世。現劉二與劉三發現，劉一未經二人同意，將父母遺留下來的房屋已辦理了變更登記。劉二與劉三提起訴訟的話，訴訟時效是否已經過？

之所以很多人對繼承案件的訴訟時效問題有疑惑，一是由于由于該話題對于司法實踐異常重要；二是由于針對如此重要的問題，理論界尚存重大爭議，且司法實踐中，不同的法院有完全不同的觀點。

這不僅有損司法的權威性，還導致當事人在面臨這一問題時，無所適從。當然，本文主要探討與實踐相關的問題，理論爭議不會過多涉及。

一、共有物分割（或析產）不適用訴訟時效。

《民法典》規定，繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，作出放棄繼承的表示；沒有表示的，視為接受繼承。因繼承取得物權的，自繼承開始時發生效力，未分割的遺產在被繼承人死亡時（即繼承開始時）歸繼承人共有。

也就是說，遺產分割類案件實際上是繼承人主張分割已經共有的遺產，不適用訴訟時效。

二、涉及繼承人資格訴訟，適用訴訟時效。

繼承人資格訴訟是針對當事人是否享有繼承權的訴訟，最高法認為：“對于需要確定繼承人資格等不僅僅涉及遺產分割的案件，在相關法律沒有修改前，仍要適用訴訟時效的規定”。

也就是說，繼承人資格訴訟應該適用事三年期限的訴訟時效。

三、繼承中的侵權糾紛適用訴訟時效。

《民法典》規定，民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。繼承發生后，部分繼承人隱瞞侵吞或轉移遺產，屬于對其他繼承人共有權的侵權，其他繼承人對該部分遺產的訴訟，適用三年的訴訟時效。