A公司合伙人萬(wàn)某起訴要求確認(rèn)其他合伙人簽訂的利潤(rùn)分配協(xié)議無(wú)效，后撤訴并追認(rèn)這份協(xié)議的效力。幾年后，萬(wàn)某再次訴至法院，要求確認(rèn)案涉協(xié)議無(wú)效。其隨意反悔、多次起訴的行為遭到反訴，對(duì)方要求其支付律師費(fèi)損失。

近日，江蘇無(wú)錫市梁溪區(qū)法院公布一起單方違反誠(chéng)信訴訟原則引起的訴訟，判決因萬(wàn)某的不誠(chéng)信訴訟行為造成另一合伙人陳某為應(yīng)訴產(chǎn)生的合理律師費(fèi)用損失，由萬(wàn)某承擔(dān)，判決萬(wàn)某賠償律師費(fèi)1萬(wàn)元。

法院查明，萬(wàn)某與陳某、錢某、李某四人合伙出資，以A公司名義收購(gòu)不良資產(chǎn)包，四人就落實(shí)催討及各方出資情況簽訂了相應(yīng)的協(xié)議書。此后，催討工作完成并收回所有款項(xiàng)，但大家對(duì)費(fèi)用、支出、利潤(rùn)數(shù)額爭(zhēng)議較大，未能達(dá)成一致意見。四人產(chǎn)生嫌隙，就利潤(rùn)分配形成多份協(xié)議，同時(shí)也多次就爭(zhēng)議訴至法院。

其中，萬(wàn)某于2021年5月將陳某、錢某、李某訴至法院，請(qǐng)求確認(rèn)三人于2018年簽訂的利潤(rùn)分配協(xié)議無(wú)效。在法院審理過(guò)程中，萬(wàn)某向法院提出撤訴申請(qǐng)，理由是其同意上述三人簽訂的案涉協(xié)議。后法院裁定準(zhǔn)許萬(wàn)某撤回起訴。

2023年8月，萬(wàn)某反悔，再次訴至法院，要求確認(rèn)案涉協(xié)議無(wú)效，并將項(xiàng)目款項(xiàng)返還給A公司。

陳某等人表示，萬(wàn)某已在前案中明確表示同意案涉協(xié)議，并以此為由撤回起訴，已違反“禁止反言”原則，其隨意反悔并多次提起訴訟的行為系對(duì)司法資源的浪費(fèi)。對(duì)此，陳某提起反訴，要求萬(wàn)某承擔(dān)律師費(fèi)損失。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第一款規(guī)定“民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則”，與此相對(duì)應(yīng)的“禁止反言”規(guī)則亦成為民事訴訟中的一項(xiàng)重要規(guī)則。所謂“禁止反言”，主要用于排除當(dāng)事人在訴訟活動(dòng)中的矛盾行為，具體是指在民事訴訟活動(dòng)中，當(dāng)事人對(duì)對(duì)方提出的對(duì)自己不利的事實(shí)或證據(jù)明確認(rèn)可后，原則上不得隨意撤銷或反悔。一旦當(dāng)事人違反“禁止反言”規(guī)則，且沒有充分相反證據(jù)證明、無(wú)法作出合理解釋的，均可能承擔(dān)敗訴或其他不利的裁判后果。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則。萬(wàn)某在此前案件中提交的《撤訴申請(qǐng)書》系其本人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，對(duì)萬(wàn)某依法具有拘束力。雖然陳某等三人在簽訂案涉協(xié)議時(shí)未取得萬(wàn)某的同意，但萬(wàn)某已在前案《撤訴申請(qǐng)書》中明確同意三人簽訂的協(xié)議，現(xiàn)萬(wàn)某再以和解協(xié)議無(wú)效為由訴至法院，有違民事訴訟誠(chéng)信原則，法院對(duì)其訴訟請(qǐng)求依法不予支持。

《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)案件繁簡(jiǎn)分流優(yōu)化司法資源配置的若干意見》第二十二條規(guī)定，當(dāng)事人存在濫用訴訟權(quán)利、拖延承擔(dān)訴訟義務(wù)等明顯不當(dāng)行為，造成訴訟對(duì)方或第三人直接損失的，人民法院可以根據(jù)具體情況對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方依法提出的賠償合理的律師費(fèi)用等正當(dāng)要求予以支持。

因萬(wàn)某的不誠(chéng)信訴訟行為造成陳某為應(yīng)訴產(chǎn)生合理的律師費(fèi)損失，對(duì)陳某請(qǐng)求萬(wàn)某賠償律師費(fèi)1萬(wàn)元的反訴請(qǐng)求，法院予以支持。

法院表示，該案為典型的單方違反誠(chéng)信訴訟原則引起的訴訟，萬(wàn)某的訴訟行為妨害了正常的司法秩序，浪費(fèi)了司法資源，還侵害了他人的合法權(quán)益，法院查明事實(shí)后進(jìn)行依法判決，最終萬(wàn)某得不償失，不僅沒有如其所愿，反而還要額外支付其他費(fèi)用。人民法院作為審判機(jī)關(guān)，對(duì)有違誠(chéng)信訴訟、意圖損害他人合法權(quán)益的行為，將依法制裁與懲戒，以維護(hù)司法公正和司法權(quán)威。