上海某銀行客戶經(jīng)理吳某為牟利，為客戶虛假的貸款申請?zhí)峁椭?/p>

11月28日，澎湃新聞（www.kxwhcb.com）記者從上海市金山區(qū)人民檢察院（以下簡稱金山區(qū)檢察院）獲悉，經(jīng)該院以非國家工作人員受賄罪對吳某（女）提起公訴，吳某已獲相應(yīng)刑罰。

金山區(qū)檢察院介紹，吳某自2012年研究生畢業(yè)后，入職某銀行工作，2015年開始擔(dān)任客戶經(jīng)理，主要負(fù)責(zé)個(gè)人經(jīng)營性貸款業(yè)務(wù)，平時(shí)接觸的客戶有公司老板、個(gè)體工商戶等。工作幾年后，吳某因?yàn)闃I(yè)務(wù)結(jié)識了貸款中介楊某（已另處），對方經(jīng)常會將客戶推薦給吳某賺取中介費(fèi)，二人你來我往，逐漸熟絡(luò)起來。

“這筆單子可能比較難做，你幫幫忙。”2019年12月，楊某向吳某介紹了一位客戶，在業(yè)務(wù)商談過程中，吳某了解到對方的公司情況不符合銀行的放貸標(biāo)準(zhǔn)，但楊某表示希望吳某可以放松審核力度，只要貸款審批完成、順利放款后，楊某便會按照比例給吳某一定的好處費(fèi)。

“算下來這筆錢至少到手兩萬塊，我只要審批的時(shí)候?qū)捤梢稽c(diǎn)......”心中合計(jì)之后，吳某答應(yīng)了楊某的請求。

按照正規(guī)流程，吳某需要實(shí)地前往客戶公司并開展綜合調(diào)查，但由于對方是個(gè)空殼公司，沒有辦公地點(diǎn)，吳某二人便來到事先約定的地方進(jìn)行“擺拍”。在審核對方貿(mào)易合同時(shí)，明知對方是虛假的購銷情況，吳某也睜一只眼閉一只眼，出具了“背景真實(shí)”的盡調(diào)報(bào)告。

經(jīng)過吳某二人的運(yùn)作，客戶如愿以償?shù)亟邮盏搅算y行的放款，吳某亦拿到了對方承諾的“好處費(fèi)”。就這樣，嘗到甜頭的吳某很快與楊某達(dá)成了更加緊密的合作，在接下來長達(dá)兩年多的時(shí)間里，吳某大開“方便之門”，為40余名客戶虛假的貸款申請行為提供幫助。

2023年4月，公安機(jī)關(guān)在辦案中發(fā)現(xiàn)，吳某存在非國家工作人員受賄的嫌疑，遂將其傳喚到案。

“這些客戶一般資質(zhì)上都有問題，為了錢我就幫了他們......”吳某到案后交代道，為了“好處費(fèi)”，吳某還會尋找他人通過“PS”等技術(shù)手段幫助客戶偽造材料，她本以為操作得天衣無縫，甚至收受的錢款都用現(xiàn)金，但終究難逃法網(wǎng)。訊問室內(nèi)，吳某悔恨萬分。

經(jīng)檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)定，吳某利用職務(wù)上的便利為其客戶虛假的貸款申請行為提供幫助，受賄金額達(dá)20余萬元，數(shù)額較大，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百六十三條第一款，應(yīng)當(dāng)以非國家工作人員受賄罪追究其刑事責(zé)任。

經(jīng)金山區(qū)檢察院提起公訴，近期，法院以非國家工作人員受賄罪判處吳某有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣三萬元。