近日，隨著電影《好東西》的熱映，口碑和話題步步發(fā)酵的同時(shí)，也惹上了抄襲爭議的風(fēng)波，引發(fā)了業(yè)內(nèi)及廣大網(wǎng)友的諸多關(guān)注。

11月25日，《好東西》導(dǎo)演邵藝輝在其實(shí)名微博中寫道：“抄襲和洗稿是嚴(yán)重的指控，會成為創(chuàng)作者一輩子的污點(diǎn)。衷心希望每一位創(chuàng)作者的心血都得到應(yīng)有的善待。”

《好東西》導(dǎo)演邵藝輝回應(yīng)抄襲

邵藝輝稱：我現(xiàn)在都不希望了，受不了無妄之災(zāi)。

當(dāng)晚，有網(wǎng)友在評論區(qū)回復(fù)：“《好東西》一定會大爆”，邵藝輝回復(fù)該條評論：“我現(xiàn)在都不希望了，受不了無妄之災(zāi)。”

事情的起因是，11月23日，編劇侯蓓在社交網(wǎng)絡(luò)發(fā)文稱自己有一個(gè)“鬼故事”——三年前，她拿出了已注冊版權(quán)且珍藏許久的原創(chuàng)劇本，與某制片人達(dá)成合作，該劇本圍繞單親媽媽和浪漫女作家的“同居”生活展開。起初制片人對劇本十分看好并與之簽約，而后引入了新銳女導(dǎo)演一同合作。但此后導(dǎo)演對劇本的態(tài)度卻急轉(zhuǎn)直下，要求進(jìn)行大量修改。侯蓓按照要求耗時(shí)一年多進(jìn)行修改，最終卻遭遇了項(xiàng)目終止導(dǎo)演退出的結(jié)局。

因其透露的人物關(guān)系與正在上映的電影《好東西》在人設(shè)以及主題方面都極為相似，由此引發(fā)了對該電影抄襲的質(zhì)疑。

編劇侯蓓講了一個(gè)“鬼故事”

11月25日，編劇侯蓓再次發(fā)布微博聲明，自己“合作的女導(dǎo)演不是邵導(dǎo)。發(fā)故事的只是個(gè)人經(jīng)歷和感受，無意影射任何人”。

編劇侯蓓隨后的微博里又稱自己“無意影射任何人”

就在網(wǎng)友眾說紛紜之時(shí)，另一位女導(dǎo)演滕叢叢在微博上仗義執(zhí)言，作出了較為詳細(xì)的回應(yīng)，旨在澄清相關(guān)事實(shí)，避免誤導(dǎo)進(jìn)一步發(fā)酵擴(kuò)大。

憑借《我的阿勒泰》等作品為觀眾熟知的滕叢叢在回應(yīng)中首先明確指出，從頭到尾編劇侯蓓接觸過的女導(dǎo)演都是她滕叢叢，侯蓓根本就不認(rèn)識邵藝輝，邵藝輝也從來沒有看過侯蓓的劇本。滕叢叢認(rèn)為，侯蓓應(yīng)該是看到《好東西》后，發(fā)覺創(chuàng)意有所“撞車”，便撰寫相關(guān)內(nèi)容，且在表述時(shí)把兩個(gè)不同的導(dǎo)演不加說明地模糊成了一個(gè)導(dǎo)演，身為文字創(chuàng)作者，這樣的做法，不管是有意還是無意，都顯得不太妥當(dāng)。

回應(yīng)中，滕叢叢詳述了侯蓓“鬼故事”中的合作未能達(dá)成的始末，并表示片方與編劇侯蓓的合作“一直都是遵循合同契約的，按時(shí)按期支付了相應(yīng)款項(xiàng)，既沒有拖欠情況，也未曾損害過侯蓓作為編劇應(yīng)有的權(quán)益”。她認(rèn)為，如果侯蓓覺得合作過程中存在不合理的問題，完全可以光明正大地實(shí)名維權(quán)，畢竟正當(dāng)維權(quán)是不受保密協(xié)議約束的。現(xiàn)在這樣信口拈來一些模糊的說法，用“鬼故事”“女導(dǎo)演”等詞匯來模糊事實(shí)，“被造謠的一方卻要花費(fèi)大量時(shí)間去梳理生活細(xì)節(jié)來自證清白。”

由于此事已經(jīng)波及了與她無關(guān)的影片的利益與名譽(yù)，作為當(dāng)事人的滕叢叢才不得不作出上述聲明。

“世界很大很廣闊，別人取得優(yōu)秀成果并不會搶占屬于自己的資源，相反，只有整個(gè)群體都發(fā)展得好，大家一起提高地位，個(gè)體才能從中受益。”滕叢叢如是喊話侯蓓，也得到廣大網(wǎng)友的支持，有網(wǎng)友表示在對方?jīng)]有指名道姓的情況下主動站出來維護(hù)另一部作品的名譽(yù)，滕導(dǎo)堪稱現(xiàn)實(shí)中的“好東西”。

滕叢叢此前曾執(zhí)導(dǎo)電影《送我上青云》，今年上半年其執(zhí)導(dǎo)的劇集《我的阿勒泰》爆火。

《我的阿勒泰》導(dǎo)演滕叢叢對所謂“鬼故事”的長文評論

截至發(fā)稿時(shí)，電影《好東西》票房已近2億元，豆瓣評分依然保持著點(diǎn)映開分9.1的好成績（打分人次超過30萬）。