內(nèi)蒙古烏蘭察布四子王旗公安局原副局長邢志強(qiáng)被控故意殺人一案，明日（11月26日）將開庭重審。

烏蘭察布中院此前作出一審判決，認(rèn)定邢志強(qiáng)29年前槍擊被害人孟永清致其死亡，構(gòu)成故意殺人罪，判處無期徒刑。邢志強(qiáng)上訴后，內(nèi)蒙古高院2024年3月4日作出裁定書，認(rèn)為原審判決認(rèn)定部分事實不清，證據(jù)不足，裁定撤銷一審判決，發(fā)回重審。

11月25日，澎湃新聞（www.kxwhcb.com）從邢志強(qiáng)的辯護(hù)律師吳丹紅和趙德芳處獲悉，此次庭審預(yù)計持續(xù)三天，他們將為邢志強(qiáng)作無罪辯護(hù)。本次庭審，辯方邀請了法醫(yī)鑒定專家胡志強(qiáng)，他將作為專家輔助人出庭，提出專業(yè)意見。

吳丹紅和趙德芳還提到，本案的關(guān)鍵證人王大名（化名）將以視頻連線方式出庭。王大名是邢志強(qiáng)的朋友，事發(fā)當(dāng)年他在現(xiàn)場，此前的一審?fù)徶兴闯鐾プ髯C。

邢志強(qiáng)被控的故意殺人案，事發(fā)于29年前。烏蘭察布中院去年作出的一審判決認(rèn)定，被告人邢志強(qiáng)系四子王旗公安局干警。1995年6月6日18時許，邢志強(qiáng)攜帶一支小口徑步槍與朋友王大名等人駕駛摩托車到四子王旗東梁水庫射擊打靶。其間，邢志強(qiáng)看到被害人孟永清駕駛摩托車經(jīng)過，認(rèn)為孟永清的摩托車可能是盜竊所得，便上前攔截，孟永清見狀欲逃離，掉轉(zhuǎn)車頭駕車沖向邢志強(qiáng)后逃跑。邢志強(qiáng)駕駛摩托車追趕，行至水庫南側(cè)樹林時邢志強(qiáng)被孟永清用刀劃傷背部左上側(cè)，孟永清駕車離開。王大名等人攜帶槍支找到邢志強(qiáng)，邢志強(qiáng)攜帶小口徑步槍讓王大名駕駛摩托車載著他繼續(xù)追趕孟永清。二人行至四子王旗烏蘭花鎮(zhèn)枳芨灘村時遇到孟永清，孟永清駕駛摩托車沖向二人，王大名駕駛摩托車躲開后繼續(xù)追趕，在追趕過程中邢志強(qiáng)開槍擊中孟永清背部，孟永清在耕地內(nèi)摔倒，棄車向東北方向逃跑。邢志強(qiáng)、王大名將孟永清丟棄的摩托車騎回，未再追趕。孟永清受傷后，先后躲藏于四子王旗紅山子村一牲口圈內(nèi)、四子王旗民族服裝廠倉庫間小巷道內(nèi)，并自行用碎玻璃將體內(nèi)彈頭取出。1995年6月8日孟永清的母親租車將孟永清送往武川縣醫(yī)院救治，經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)烏盟公安處鑒定，被害人孟永清系槍彈傷及十二指腸致全身感染，休克而死亡。

據(jù)財新網(wǎng)報道，當(dāng)年案發(fā)后，1995年6月28日，四子王旗公安局局長辦公會議將邢志強(qiáng)追擊孟永清的行為認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。邢志強(qiáng)也因此立功受獎，并轉(zhuǎn)入公安局刑警大隊工作。在此后的20多年里，他參與偵辦了一系列重大案件，多次獲得嘉獎。邢志強(qiáng)也不斷獲得升遷，歷任四子王旗公安局刑警大隊副大隊長、派出所教導(dǎo)員、所長等，2010年成為四子王旗公安局主管刑偵的副局長。2020年8月，邢志強(qiáng)在四子王旗公安局副局長任上被監(jiān)委留置。他沒有被指控貪污、受賄等罪名，最終因這起20多年前認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)的舊案被訴。

孟永清的家人認(rèn)為，孟永清的死亡是邢志強(qiáng)故意尋釁所致，系含冤而死。他們稱，邢志強(qiáng)意圖奪取孟永清的摩托車，“在遭到拒絕后，對孟永清進(jìn)行毆打，孟永清不得不用刀自衛(wèi)，邢志強(qiáng)從背后連開兩槍”。孟永清的母親曾持彈頭和血衣至四子王旗公安局報案，此后也多方求助、喊冤，但一直未能取得進(jìn)展。

由于事發(fā)已經(jīng)過了二十多年，追訴時效也成為該案件的關(guān)鍵。一審判決書顯示，最高人民檢察院審查認(rèn)為，雖然經(jīng)過二十年，但其犯罪性質(zhì)、情節(jié)和后果特別嚴(yán)重，社會危害性和影響仍然存在，有追訴的必要。2022年7月，最高人民檢察院決定對犯罪嫌疑人邢志強(qiáng)核準(zhǔn)追訴。2022年9月，邢志強(qiáng)被烏蘭察布市檢察院以涉嫌故意殺人罪提起公訴。

2023年8月25日，烏蘭察布中院作出一審判決，認(rèn)定邢志強(qiáng)槍擊被害人孟永清致其死亡，構(gòu)成故意殺人罪，判處無期徒刑。邢志強(qiáng)不服判決，提起上訴。

2024年3月4日，內(nèi)蒙古高院作出二審裁定，其中顯示，邢志強(qiáng)提出的上訴理由是：“孟永清持刀暴力抗拒邢志強(qiáng)作為一名警察的執(zhí)法，并用刀將邢志強(qiáng)背部刺傷，且在邢志強(qiáng)追趕時遭孟永清駕駛摩托車反復(fù)沖撞，后邢志強(qiáng)在躲避沖撞時無意識開槍擊中孟永清右腰部，行為系履行警察職責(zé)時作出的正當(dāng)防衛(wèi)。孟永清自行用碎玻璃取彈頭，導(dǎo)致腹部感染，并因躲避公安機(jī)關(guān)抓捕，未及時就醫(yī)，是造成其休克死亡的主要原因。請求依法認(rèn)定邢志強(qiáng)構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，改判其無罪。”

內(nèi)蒙古高院作出二審裁定認(rèn)為，原審判決認(rèn)定部分事實不清，證據(jù)不足，裁定撤銷一審判決，發(fā)回烏蘭察布中院重審。