- +1
媒體:“牛奶現異物”爭議,調查結果需要追上“網速”
11月20日,有網友發布視頻,稱自己的孩子在喝一品牌牛奶時感覺到有異味,于是將奶瓶用刀割開,發現里面有異狀物。23日凌晨,涉事公司針對近日相關輿論發布說明,公司高度重視,第一時間赴現場,積極與消費者進行溝通了解情況。同時,對生產線進行全面審查,沒有異常。
從當事網友提供的視頻來看,場景確實有些不堪入目。視頻發布者表示,他沒有弄虛作假,拆罐的時候就是正常拆,里面的物品絕對不是他自己塞進去的,還對記者“發誓賭咒”。盡管當事人信誓旦旦,但到底是怎么回事,也確實有很多網友表示懷疑。顯然,大家更需要看到有說服力的證據。

同樣,涉事公司已經聲明生產線“沒有異常”,而且“從生產到灌裝共經過3道濾網過濾,物料空罐使用前通過異物檢測剔除系統,進行嚴格控制”,但這也并不能解釋清楚產品中的“異物”是從哪里來的。
事實上,涉事公司也表示“正與有關監管部門進行溝通,盡快查清事實原委”。然而,此事的調查顯然在一開始就該交給第三方監管機構,而不是任由商家和消費者各執一詞。尤其是在時隔多日之后,很多調查恐怕都會失去一定的時效性,這不能不讓人感到遺憾。
理想的狀況是,消費者懷疑食品內吃到異物,應當保留食品外包裝、購物憑證、異物照片、視頻等證據,“向市場監管部門或者消協舉報投訴”。但在正常的生活場景中,讓人從喝牛奶時就開始取證,的確有些強人所難。所以,有不少人首先選擇的是“在網上曝光”。雖然這種做法可以吸引眼球,更快得到商家的關注,但是不是有助于事實的澄清,顯然值得商榷。
如果消費者曝光失實,損害了品牌的名譽權和商譽致使其遭受經濟損失,或者傳播范圍太廣、情節嚴重的,可能需承擔民事賠償責任,比如停止侵權、賠禮道歉、賠償商家因名譽受損導致的經濟損失等。一個簡單“質疑”帶來的影響,可能遠超當事人的想象。
當然,商家遇到此類事件,也應該是首先用調查和證據服人??傊?,人們希望看到的既不是無止境的“口水戰”,也不是沒有真憑實據的種種“猜測”“臆想”。
網絡時代的傳播速度用一日千里都無法涵蓋。希望第三方機構盡快介入,用嚴謹的調查結果追上“網速”,從而平息這場風波。這不是“小題大做”,食品安全問題本就大過天。產品出現了“異物”總是有原因的,總有一方要為此承擔責任,不要指望靠“和稀泥”蒙混過關。到底怎么回事,唯有真相方能令人信服。





- 報料熱線: 021-962866
- 報料郵箱: news@thepaper.cn
互聯網新聞信息服務許可證:31120170006
增值電信業務經營許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報業有限公司