11月18日，有網友發布消息稱，黑龍江省七臺河市勃利縣某村出現老虎，有村民被咬受傷。

網傳監控視頻顯示，一個農家院子里傳來疑似老虎的吼叫聲，隨后一個黑影從門外經過，約2分鐘后，一男子打開柵欄，走到門外觀察，動物的吼叫聲再次傳來，男子走進院內，之后一大型動物撞向柵欄，柵欄變形，該男子連忙向院內跑去。右上角的監控時間顯示為2024年11月18日星期一。

11月18日，瀟湘晨報記者就此事致電吉興鄉政府。工作人員表示，目前正在核實此事。

據黑龍江廣播電視臺《新聞法治在線》消息，被老虎咬傷老人兒子趙先生表示，有兩只老虎，目前老人正趕往佳木斯醫院進行救治；林草局和警方已到現場。

另據《正在新聞》，監控視頻發布者表示，該監控是他家后院，早上6點多，家里73歲老人聽到隔壁親戚說外面有老虎，幾秒鐘后，老虎從家門口走過。

老人看到老虎路過，準備開門出去看，老虎徑直向后院鐵柵門沖去，隨后離開。被咬傷的不是這家老人，老人沒有受傷。勃利縣公安局工作人員表示，派出所民警都去村里抓老虎了，確有村民被咬傷，建議不要出門。

對于此事，瀟湘晨報記者咨詢了湖南聯合創業律師事務所律師陳柏陽。

焦點一：被野生動物咬傷有沒有什么維權的途徑？

陳柏陽：被野生動物咬傷的維權途徑要視情況而定。如果野生動物是經人飼養的因看管不善導致偷跑出來傷人的，根據《民法典》的規定，可以要求動物的飼養人或者管理人承擔相應的責任。根據民法典的規定，如果這種野生動物是在沒有取得相應許可的情形下由私人飼養的，動物飼養人或者管理人在法律上要承擔“無過錯責任”，即不管動物的飼養人、管理人是否已經對野生動物嚴加看管，也不管傷者是否對野生動物有過主動攻擊、挑逗等激起動物攻擊性的行為，動物飼養人、管理人都要承擔賠償責任。如果是在取得了相應許可的情況下飼養的野生動物，也是一樣，哪怕動物的飼養人、管理人已經對野生動物嚴加看管了也要承擔賠償責任，但如果能夠證明野生動物傷人是因傷者的主動攻擊、挑逗等行為引起的，動物飼養人、管理人可以減輕或者不承擔自己的賠償責任。。

第二種情況，如果野生動物是由動物園飼養的動物，因看管不善而偷跑出來的，則是原則上由動物園來承擔賠償責任，除非動物園可以證明自己已經采取了足夠的防范措施，但還是因為意外導致了動物跑出的，可以不承擔侵權責任。

最后一種情況，如果野生動物沒有飼養人和管理人，是純粹生在野外、長在野外的，因為機緣巧合才來到人群聚集處并傷人的，可以向事故發生地的鄉（鎮）政府或者街道辦事處申請野生動物傷人的補償。根據《動物保護法》第十九條第一款的規定：“因保護本法規定保護的野生動物，造成人員傷亡、農作物或者其他財產損失的，由當地人民政府給予補償。具體辦法由省、自治區、直轄市人民政府制定。”由于老虎在我國屬于一級保護野生動物，因此對于本案中老虎傷人的，根據《黑龍江省陸生野生動物造成人身傷害和財產損失補償辦法》的規定，可以向當地事故發生地鄉（鎮）政府或者街道辦事處申請醫療救治費和一次性殘疾補助金。

焦點二：在自家被咬傷和在野外被咬傷維權時有無區別？

陳柏陽：在自家被咬傷和在野外被咬傷在維權時原則上來說是沒有區別的，只區分動物是否有相應的飼養人、管理人，如果有的話就是找對應的飼養人、管理人賠償，如果沒有的話就是找政府進行補償。

焦點三：傷人的野生動物一般后續如何處置？

陳柏陽：我們國家對于野生動物的安置措施主要有兩種，一種是放歸自然，這也是在進行動物安置的時候首要考慮的措施，因為野生動物只有讓他們回到自然中才是最利于環境保護和動物保護的措施。第二種措施是科普宣教，也就是對于那些不適宜野外放歸的動物，比如說因為身體原因放歸自然的存活率很小的，或者傷人傾向嚴重，即使放歸后也有較大概率會發生傷人事件的動物，可以由有條件的飼養單位進行飼養，比如說動物園、自然保護區等等。

焦點四：期間若失手將動物打死，自己是否需要擔責？

陳柏陽：當遭遇重點保護野生動物襲擊時，采取自衛行為、緊急避險行為，在保護自身或者其他人人身安全的必要限度內，打傷甚至打死該野生動物并不違法。根據《野生動物保護法》第十九條第三款的規定：“在野生動物危及人身安全的緊急情況下，采取措施造成野生動物損害的，依法不承擔法律責任?！?不管是《民法典》還是《刑法》當中都明確規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不用承擔相應的民事或者刑事責任?！睹穹ǖ洹樊斨羞€特別規定了“危險由自然原因引起的，緊急避險人不承擔民事責任。”所以當自身或者他人的人身安全受到野生動物襲擊的緊迫危險時，可以進行自衛而不用擔心把野生動物打傷或者打死后要承擔責任。

但需要注意的是，如果事發時，能夠通過打傷、圈禁等方式控制住該野生動物而不必打死的，就不能打死該受保護的野生動物，并要及時報送野生動物保護主管部門或者收容救護機構進行救治、管控。

當然，事發時采取何種合理措施制止野生動物襲擊或者傷害，應當基于事發時的緊急狀況，不能苛求當事人，更不能以事后理性來要求當事人。