·過(guò)去，企業(yè)主要依賴出口貿(mào)易，中國(guó)成為全球第一大出口國(guó)和超過(guò)120個(gè)國(guó)家的最大貿(mào)易伙伴。然而，在當(dāng)前環(huán)境下，對(duì)外投資正逐漸取代出口，成為企業(yè)國(guó)際化的主要方式。中國(guó)的國(guó)際貿(mào)易伙伴也在變化。過(guò)去，中國(guó)更多依賴與美國(guó)等國(guó)家的經(jīng)貿(mào)合作，且一度與美國(guó)互為最大貿(mào)易伙伴。

近日，復(fù)旦大學(xué)發(fā)展研究院“中美友好互信合作計(jì)劃”學(xué)術(shù)研究平臺(tái)舉辦專(zhuān)題研討會(huì)，圍繞“動(dòng)力·調(diào)適·制約：中國(guó)數(shù)字平臺(tái)海外發(fā)展的機(jī)遇與挑戰(zhàn)”這一主題進(jìn)行研討。在研討會(huì)上，復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、上海市世界經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)羅長(zhǎng)遠(yuǎn)指出，當(dāng)前，國(guó)內(nèi)外環(huán)境的深刻變化為中國(guó)企業(yè)的出海之路帶來(lái)了全新挑戰(zhàn)。為應(yīng)對(duì)這種局勢(shì)，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，中國(guó)企業(yè)的出海策略和路徑也應(yīng)進(jìn)行相應(yīng)轉(zhuǎn)變。

以下內(nèi)容根據(jù)羅長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)言整理，略有刪減：

從國(guó)內(nèi)環(huán)境看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的微觀基礎(chǔ)正發(fā)生變化。民營(yíng)企業(yè)逐漸取代外資企業(yè)成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)際化的中堅(jiān)力量。例如，根據(jù)歐盟2022年的統(tǒng)計(jì)，華為、阿里巴巴、騰訊位列全球研發(fā)支出50強(qiáng)，在大中華區(qū)位列前三，展現(xiàn)了中國(guó)民營(yíng)企業(yè)的強(qiáng)大實(shí)力。同時(shí)，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)生態(tài)也在發(fā)生轉(zhuǎn)型。多年來(lái)，中國(guó)企業(yè)在傳統(tǒng)賽道與國(guó)外同行競(jìng)爭(zhēng)，但依然存在不少差距，開(kāi)辟新賽道勢(shì)在必行。比如，中國(guó)企業(yè)在新能源汽車(chē)領(lǐng)域的快速發(fā)展，正在打破傳統(tǒng)汽車(chē)行業(yè)的格局，顯示出新興產(chǎn)業(yè)正成為中國(guó)全球競(jìng)爭(zhēng)力依托的趨勢(shì)。

在國(guó)際方面，中國(guó)企業(yè)的國(guó)際化路徑正在發(fā)生變化。過(guò)去，企業(yè)主要依賴出口貿(mào)易，中國(guó)成為全球第一大出口國(guó)和超過(guò)120個(gè)國(guó)家的最大貿(mào)易伙伴。然而，在當(dāng)前環(huán)境下，對(duì)外投資正逐漸取代出口，成為企業(yè)國(guó)際化的主要方式。

中國(guó)的國(guó)際貿(mào)易伙伴也在變化。過(guò)去，中國(guó)更多依賴與美國(guó)等國(guó)家的經(jīng)貿(mào)合作，且一度與美國(guó)互為最大貿(mào)易伙伴。但疫情以來(lái)，東盟等周邊市場(chǎng)的重要性顯著提升，成為中國(guó)當(dāng)前最大的貿(mào)易伙伴。總體而言，中國(guó)需要更加注重與鄰國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，避免不必要的摩擦。 

面對(duì)這些國(guó)內(nèi)外環(huán)境變化，中國(guó)企業(yè)的出海策略和路徑也應(yīng)進(jìn)行相應(yīng)轉(zhuǎn)變。

首先，中國(guó)企業(yè)在出海方面應(yīng)充分發(fā)揮“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”，提升市場(chǎng)適應(yīng)能力。中國(guó)企業(yè)的海外布局主要集中在發(fā)展中國(guó)家，這與發(fā)達(dá)國(guó)家的路徑有所不同。相比歐美等“北方國(guó)家”，中國(guó)企業(yè)更多地選擇了亞非拉等“南方國(guó)家”市場(chǎng)。盡管一度存在對(duì)于這種選擇的質(zhì)疑，認(rèn)為企業(yè)不應(yīng)僅局限于發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)，但研究表明，中國(guó)企業(yè)在國(guó)內(nèi)積累了豐富的應(yīng)對(duì)市場(chǎng)不完全的經(jīng)驗(yàn)，這些經(jīng)驗(yàn)和能力在亞非拉等發(fā)展中國(guó)家更有“用武之地”。正是這種“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”使得中國(guó)企業(yè)能夠在類(lèi)似的市場(chǎng)環(huán)境中更為從容地應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)。

其次，中國(guó)企業(yè)憑借供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)所帶來(lái)的“所有權(quán)優(yōu)勢(shì)”實(shí)現(xiàn)抱團(tuán)出海。最新研究顯示，如果一家企業(yè)在國(guó)內(nèi)擁有良好的供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)，一旦其中的供應(yīng)鏈伙伴率先進(jìn)入海外市場(chǎng)，其他關(guān)聯(lián)企業(yè)也更有可能跟隨出海。根據(jù)國(guó)際投資領(lǐng)域的“所有權(quán)優(yōu)勢(shì)”理論（Ownership Advantage），企業(yè)在國(guó)內(nèi)的供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成了重要的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。中國(guó)作為產(chǎn)業(yè)門(mén)類(lèi)齊全的國(guó)家，擁有緊密的供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)，為企業(yè)的對(duì)外投資提供了堅(jiān)實(shí)支撐。當(dāng)供應(yīng)鏈伙伴拓展至海外市場(chǎng)時(shí)，企業(yè)可以利用這一優(yōu)勢(shì)，克服東道國(guó)市場(chǎng)的不完備性，實(shí)現(xiàn)抱團(tuán)出海。

第三，中國(guó)企業(yè)在出海時(shí)應(yīng)靈活運(yùn)用合資和“以技術(shù)換市場(chǎng)”的策略。中國(guó)早期吸引外資時(shí)采取了“以市場(chǎng)換技術(shù)”的策略，即通過(guò)開(kāi)放市場(chǎng)換取技術(shù)轉(zhuǎn)移。以往中國(guó)對(duì)外資準(zhǔn)入設(shè)有限制，而類(lèi)似的準(zhǔn)入限制可能會(huì)在中國(guó)企業(yè)對(duì)外投資過(guò)程中被東道國(guó)采用。因此，中國(guó)企業(yè)應(yīng)從合資和技術(shù)轉(zhuǎn)讓的角度靈活應(yīng)對(duì)。一方面通過(guò)合資形式進(jìn)入東道國(guó)市場(chǎng)，以適應(yīng)本土化需求，另一方面通過(guò)“以技術(shù)換市場(chǎng)”策略，在保持核心技術(shù)的前提下，實(shí)現(xiàn)部分技術(shù)轉(zhuǎn)移，以換取市場(chǎng)準(zhǔn)入與合作機(jī)會(huì)，從而有效推動(dòng)企業(yè)的全球布局。

第四，中國(guó)企業(yè)在出海過(guò)程中需重點(diǎn)經(jīng)營(yíng)周邊市場(chǎng)。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的崛起，周邊國(guó)家對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)依賴度不斷增加。盡管中國(guó)的數(shù)字平臺(tái)企業(yè)，如Temu（拼多多全球化業(yè)務(wù)多多跨境）、Shein等已在全球多地布局，但亞洲市場(chǎng)仍需重點(diǎn)維護(hù)和深耕。最新研究表明，無(wú)論是美資還是歐資企業(yè)，從中國(guó)撤資后并未回流至美國(guó)或歐洲本土，而是選擇遷往與中國(guó)供應(yīng)鏈聯(lián)系緊密的亞洲近鄰。這一趨勢(shì)顯示，盡管存在美國(guó)政府的強(qiáng)力干預(yù)，美國(guó)企業(yè)依然傾向于布局在中國(guó)周邊，以間接利用中國(guó)的供應(yīng)鏈優(yōu)勢(shì)。這也成為企業(yè)在復(fù)雜的中美政府關(guān)系背景下找到的一種靈活解決方案。

最后，制度型開(kāi)放仍需持續(xù)推進(jìn)。中國(guó)企業(yè)在目的國(guó)面臨的障礙，根本原因在于中國(guó)與東道國(guó)之間的制度差異，這并非優(yōu)劣之分，而是制度本身的不同。因此，在制度型開(kāi)放的背景下，中國(guó)應(yīng)重點(diǎn)在制度層面加強(qiáng)雙邊和區(qū)域性安排。例如，通過(guò)爭(zhēng)取加入《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（CPTPP），并在談判中納入數(shù)據(jù)跨境傳輸?shù)戎贫刃园才牛瑸閿?shù)字平臺(tái)企業(yè)出海提供制度性支持。同時(shí)，在新簽署的各類(lèi)雙邊自由貿(mào)易協(xié)定中，也應(yīng)涵蓋企業(yè)急需的制度性關(guān)切，以更好地響應(yīng)中國(guó)的制度型開(kāi)放和高水平開(kāi)放需求。

（本文內(nèi)容由復(fù)旦大學(xué)發(fā)展研究院“中美友好互信合作計(jì)劃”學(xué)術(shù)平臺(tái)提供）