強(qiáng)奸犯！死刑！一次執(zhí)行了三個！

11月13日，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，強(qiáng)奸未成年人的罪犯郭某某、尚某某、公某某被依法執(zhí)行死刑。

三名強(qiáng)奸犯對未成年人犯下的性侵罪行滅絕人倫，罪惡滔天，罄竹難書，堪稱死有余辜。甚至僅僅最高法公布的短短數(shù)百字的三人罪行介紹，就帶來了撲面而來的窒息感，引爆了沖天的怒火。

郭某某利用教師身份在長達(dá)六年的時間內(nèi)對其任教的多名小學(xué)女生實施奸淫達(dá)百余次；尚某某專門物色脫離家庭、學(xué)校監(jiān)護(hù)、看護(hù)的低齡幼女作為犯罪目標(biāo)，先以小恩小惠誘騙，再以裸照、視頻等脅迫，長期對被害人實施性侵害，導(dǎo)致未成年被害人罹患嚴(yán)重心理疾??；公某某針對農(nóng)村留守兒童，先行誘騙再施脅迫，長期予以精神控制，不僅單獨實施性侵害，還伙同他人輪奸、猥褻，侵害長達(dá)數(shù)年，導(dǎo)致一名16歲的女孩自殺身亡。

對普通的受眾來說，哪怕閱讀這樣的文字都是一種折磨，而三起案件中的多名未成年受害人，卻在花季歲月里長時間活在“惡魔”制造的摧殘、精神控制當(dāng)中。全社會對性侵未成年人犯罪“零容忍”的共識已經(jīng)達(dá)成，樸素的正義訴求也應(yīng)體現(xiàn)在司法實踐中，極惡者應(yīng)以極刑處置。

我國的死刑政策是：保留死刑，嚴(yán)格適用死刑，死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子?？梢哉f，死刑就是為極惡之徒準(zhǔn)備的最后的、最嚴(yán)厲的法律措施。死刑是彰顯公平正義的必要手段，有助于撫慰未成年被害人的心靈創(chuàng)傷、化解社會恐慌情緒、震懾潛在的性侵犯罪。針對極惡，不適用死刑就難以彰顯社會公平正義，對突破人類底線的獸行，人民法院絕不能手軟。

此外，哪怕是最嚴(yán)厲的死刑，也只是事后的“亡羊補(bǔ)牢”，三起案件暴露出未成年人防性侵的保護(hù)網(wǎng)還是有嚴(yán)重的疏漏之處。

一者，要加強(qiáng)對教師等對未成年人負(fù)有教育、監(jiān)護(hù)等特殊職責(zé)的群體的監(jiān)督、約束，要嚴(yán)把教師等特殊職業(yè)的準(zhǔn)入門檻，堅決把各種“衣冠禽獸”擋在校園之外，不讓他們有接觸未成年人的機(jī)會。郭某某利用其任課教師身份奸淫6名女學(xué)生居然高達(dá)百余次，瘋狂無恥令人發(fā)指，也說明了學(xué)校防性侵的措施形同虛設(shè)，沒有做到及時發(fā)現(xiàn)、及時報告、及時制止。郭某某被明正典刑，也是向所有的學(xué)校敲響了警鐘。

二者，農(nóng)村留守兒童等特殊弱勢群體，應(yīng)該得到更多的幫助，特別是及時教會她們自我保護(hù)、反抗性侵的基本常識。性侵者以裸照、視頻等脅迫，就達(dá)到了長期操縱被害人的目的，而被害的未成年女生沒有及時報警，這是非常讓人痛心的。如果反性侵教育更早地觸達(dá)這些孩子，讓她們懂得自我保護(hù)，如果學(xué)校能夠切實履行強(qiáng)制報告義務(wù)，可能悲劇就不至于延續(xù)那么久。

就像最高人民法院所總結(jié)的有關(guān)性侵未成年人犯罪的特征：“熟人性侵犯罪多”，親屬、教師、鄰居、網(wǎng)友等熟人作案的占九成以上；犯罪分子大多挑選自我保護(hù)能力差、家庭監(jiān)護(hù)薄弱的未成年人下手，農(nóng)村留守兒童、智力發(fā)育遲緩兒童受害情況突出。那些最缺乏關(guān)愛、最無助、最沒有人“撐腰”的未成年人，往往成為性侵者的“獵物”。

保護(hù)未成年人免受性侵害，這個命題考問著社會的良心：我們要用什么樣的投入、什么樣的制度保護(hù)這些被無助，也最容易受到侵害的群體？那些突破人類底線的獸行，絕不能姑息；將黑手伸向幼女的罪行，這屬于極惡，必須要用極刑懲治極惡。