在我國法律中，“財產歸屬”與“贍養義務”是兩個相對獨立的概念，并不因財產給某位子女就解除其他子女的贍養義務。贍養義務是法定義務，屬于《民法典》中規定的親屬義務，不因繼承或財產分配而改變。

下面我將從法律基礎、財產處分、贍養義務分配和實際情況分析等方面，解答“父母的財產給誰就由誰贍養”是否成立的問題。

贍養義務的法律基礎

《民法典》第1067條明確規定，子女對父母負有贍養、扶助的義務。贍養義務具有強制性，是法定的義務，并不因父母的財產分配方式而發生轉移或消失。無論父母將財產留給哪個子女，所有子女都有義務保障父母的生活需求。這意味著，即使父母將財產完全留給某一子女，其他子女也不能因此免除贍養責任。

財產分配與贍養義務的關系

在法律上，父母有權根據自己的意愿處分財產，選擇將其遺產留給任何一位子女或第三方，甚至可以通過立遺囑將全部財產給予其中一人。

然而，這一財產分配行為并不改變其他子女的贍養義務。父母的財產分配屬于個人處分權，贍養義務則是法律賦予所有子女的共同責任，二者并不因財產分配而互相替代。

實務中的贍養義務分擔

在現實生活中，可能出現部分子女實際承擔更多的贍養責任，而其他子女相對較少參與贍養的情況。

在這種情況下，付出更多的子女可以與父母或其他兄弟姐妹達成協議，由獲得財產份額較大的子女承擔更多的贍養責任。但這種協議屬于自愿協商性質，不具備強制性。如果該子女拒絕履行額外贍養義務，其他子女依舊需要承擔父母的基本生活保障責任。

案例分析

在一些司法案例中，法院在判決中考慮了子女對父母的贍養情況，對繼承份額做出調整。

比如，在某些遺產糾紛案件中，實際承擔較多贍養責任的子女獲得較大份額的財產，但這只是根據貢獻做出的財產分配調整，不能以此為由完全免除其他子女的法定贍養義務。

綜上所述，父母的財產分配權和子女的贍養義務是獨立的，不能通過將財產歸于某一子女而免除其他子女的贍養責任。

如果希望通過合理方式安排贍養和財產分配，建議父母立遺囑明確說明財產和贍養安排，并在法律框架內保障各方的權益。