隨著特朗普宣布勝選，美國大選的懸念終于揭曉。回顧整個開票過程，最令美國本地選民以及全球吃瓜群眾關注的就是賓夕法尼亞等幾個“搖擺州”究竟會倒向哪一邊。

歷史上搖擺州如何攪動選舉局勢？

文 | Paella，Seni 圖 | 四象設計部

美國選舉采用的是特殊的“選舉人團制度”，全國總共538張選舉人票，50個州按人口比例分配。在絕大多數州，候選人普選中獲勝則拿走該州全部選票。最終獲得過半選舉人票的候選人成為下屆美國總統。

美國的部分州有很明顯的傾向性，比如加州就被視為民主黨的鐵票倉，而俄克拉荷馬州在近10屆大選中全部是共和黨以較大優勢勝出。從1988年至今，選票連續被同一政黨拿走的州（包含華盛頓特區）共有21個，另外30個州至少有一次支持了之前在該州落敗的政黨。在弗吉尼亞州，兩黨的贏得選票的次數甚至達到了五五開。

由于民主黨和共和黨都有各自相對穩定的“鐵票倉”州作為對打的資本，剩下并沒有明顯黨派傾向的州就決定了最終結果的走向，也被稱為“戰場州”或“搖擺州”。

通常來說，民主黨和共和黨在搖擺州的選票差異不會超過5%，因此每屆大選的搖擺州并不是完全相同的，這也導致選舉結果充滿不可預料性。

佛羅里達州作為著名的搖擺州，因為地域遼闊、人口眾多，擁有不可忽視的巨額票倉，曾經是2000年、2008年、2012年、2016年四屆大選的必爭之地，2000年大選期間，兩黨候選人小布什和戈爾甚至因為佛州的“計票大戰”相互訴至法院。

然而，近三屆這個票倉連續被共和黨拿下，票差也越拉越大，今年并未被列入搖擺州名單。反而是賓夕法尼亞州作為曾經民主黨的“鐵票倉”，越來越有傾向不明的趨勢，被列入近兩屆大選的搖擺州。

事實上，票差越小的州越可能成為決定勝敗的關鍵。

2016年，特朗普憑借在密歇根州(票差0.2%)、賓夕法尼亞州(票差0.7%)和威斯康星州(票差0.8%)的微弱優勢，一錘定音贏下大選。

四年后，拜登同樣贏下佐治亞州(票差0.2%)、亞利桑那州(票差0.3%)、威斯康星州(票差0.6%)的選票，擊碎了特朗普的連任夢。

而今年，特朗普曾五次到訪賓州，爭取這個最大搖擺州的農村和藍領選民。他在費城的一檔電臺節目中也表示“如果能贏下賓州，我們將贏下一切”。

事實也確實證明了這一判斷是正確的，特朗普以1.9%的微弱優勢贏下了賓州寶貴的19張的選票，也贏得了大選。

特朗普如此努力，并不只是為了爭取那百分之幾的優勢，而是美國大選選舉人團制度“贏家通吃”的規則，也就是說選舉結果并不是看美國國民投出的總票數，而是作為各州代表的選舉人團票數，某位候選人在州內普選票數領先，那么他就能獲得該州全部的選舉人團票數。

這種規則的存在，會導致候選人即便在普選中的總票數壓制了對方，仍然有可能因為對方掌握了關鍵搖擺州的選舉人團票而落敗。最近的例子就是2016年特朗普VS希拉里的競爭，希拉里在普選中贏得全國民眾更多的票數，但特朗普卻掌握了更多搖擺州的票數，導致最終選舉人團票數多于希拉里。

此規則本來是基于美國各州相對“散裝”，為了照顧人口比較少的州，以免選舉結果被具有人口優勢的州所控制。但這也導致了大多數人怎么想不重要，總統大選只爭搖擺州的現狀。

了解這個基本邏輯，或許你能對各家候選人你方唱罷我登場，花式拉攏人心的言行和措施有更深的認識，也能更客觀準確地看待美國大選的走勢和結果。

原標題：《數讀美國歷屆大選：搖擺州如何扮演“墻頭草”？》

閱讀原文