云南普洱40歲男子楊某購買毒品后，回家途中經(jīng)過一執(zhí)勤點時被警方抓獲。近日，澎湃新聞從權(quán)威渠道獲悉，楊某因犯運輸毒品罪今年5月被終審判刑十年。

此前，楊某曾是一名專職律師。云南省司法廳9月已吊銷楊某的律師執(zhí)業(yè)證書。目前，全國律師執(zhí)業(yè)誠信信息公示平臺上已搜索不到楊某的信息。

相關(guān)律所工作人員表示，楊某去年已離開，但不知道他牽涉刑案。

據(jù)中國裁判文書網(wǎng)，在2018年，普洱市一男子因非法運輸毒品鴉片被公訴，律師楊某在該案中擔(dān)任其一審、二審的辯護人。

購買毒品回家途中落網(wǎng)

澎湃新聞獲得的文書顯示，2023年10月，楊某多次通過微信轉(zhuǎn)賬給名為“東務(wù)會計”的微信號（未查獲）共計4800元，讓其幫忙購買毒品。同年11月9日，楊某再次通過微信向“東務(wù)會計”轉(zhuǎn)賬400元后，攜帶購買的毒品駕車從瀾滄縣前往普洱市。

次日凌晨，車輛行駛至思瀾高速糯扎渡執(zhí)勤點時，楊某被執(zhí)勤民警依法查獲，當(dāng)場從楊某駕駛的車輛方向盤下方查獲外用黑色膠帶、黃色繃帶、內(nèi)用白色透明塑料紙包裝的海洛因凈重7.97克，從楊某身穿的外套左臂口袋內(nèi)查獲用粉紅吸管包裝的海洛因凈重0.07克，從其駕駛的上述車輛后備箱右后側(cè)夾層內(nèi)查獲用塑料袋包裝的鴉片480.82克。11月10日，楊某被瀾滄縣公安局刑事拘留，次日被執(zhí)行逮捕。

2024年3月，楊某被控運輸毒品罪一案在瀾滄縣法院公開審理。10天后案件宣判，楊某因犯運輸毒品罪獲刑十年，并處罰金二萬元。

楊某不服提起上訴。其上訴理由為：本案認定為運輸毒品罪事實不清，證據(jù)不足。持有、攜帶毒品的目的是返回家中吸食，持有過程中難以避免的短途運輸是本案犯罪的一個環(huán)節(jié)，上訴人沒有通過運輸進行販賣牟利或幫助他人運輸盈利（編注：應(yīng)為營利）的目的，購毒款項來源于上訴人自身，社會危害性較小，在案證據(jù)無法證實上訴人實施運輸毒品犯罪，應(yīng)以非法持有毒品罪定性；本案存在特殊自首情節(jié)等。

二審維持原判：毒品數(shù)量達到較大標(biāo)準(zhǔn)，有擴散風(fēng)險

普洱市中院于5月中旬開庭審理了該案。庭審中，楊某還提出：一審判決在量刑的理解上有誤，即便認定上訴人構(gòu)成運輸毒品罪，也應(yīng)在6個月以上3年以下確定起刑點；上訴人行為是儲存毒品的正在進行時，符合購買、儲存毒品過程當(dāng)中被查獲的情形，應(yīng)認定為非法持有毒品罪；其車輛不是為了犯罪而購買，沒有任何牟利行為，追繳的財物應(yīng)是違法所得及收益，車輛應(yīng)當(dāng)歸還，相應(yīng)的罰金刑應(yīng)予減少。

普洱中院審查認為，運輸毒品罪，是指明知是毒品而采用攜帶、寄遞、托運、體內(nèi)藏匿、使用交通工具等方法，將毒品從甲地非法運送至乙地的行為。在案證據(jù)證實，楊某明知是毒品而購買，購得毒品后將毒品分別藏匿于汽車方向盤下方、身穿的外套左臂口袋內(nèi)、后備箱右后側(cè)夾層內(nèi)，欲從瀾滄縣大平掌駕車返回普洱市思茅區(qū)家中，途經(jīng)思瀾高速糯扎渡執(zhí)勤點時被公安機關(guān)查獲，其行為符合運輸毒品罪的構(gòu)成要件。

運輸毒品罪的客觀方面表現(xiàn)為動態(tài)持有，但運輸目的并非構(gòu)成運輸毒品罪的必備條件，亦非區(qū)分運輸與持有的標(biāo)準(zhǔn)，不影響運輸毒品罪的認定。吸毒者因運輸毒品被查獲，沒有證據(jù)證明其有實施販賣毒品等其他犯罪的故意，毒品數(shù)量達到《中華人民共和國刑法》第三百四十八條規(guī)定的最低數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，一般以運輸毒品罪定罪處罰。

本案楊某運輸鴉片480.82克、海洛因8.04克，達到數(shù)量較大標(biāo)準(zhǔn)，運輸?shù)木嚯x較長，具有造成毒品擴散、進入流通領(lǐng)域的風(fēng)險，社會危害性較大，應(yīng)當(dāng)以運輸毒品罪定罪處罰。

在案抓獲經(jīng)過、楊某的供述等證據(jù)證實，民警在楊某駕駛的汽車方向盤下查獲毒品后，對他進行人身檢查時，其承認自己上衣外套左胳膊口袋內(nèi)還有一點毒品，經(jīng)民警再次盤問車內(nèi)是否還藏有毒品，其回答沒有，后民警在其后備箱右后側(cè)夾層內(nèi)查獲鴉片。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》規(guī)定：“罪行未被有關(guān)部門、司法機關(guān)發(fā)覺，僅因形跡可疑被盤問、教育后，主動交代了犯罪事實的，應(yīng)當(dāng)視為自動投案，但有關(guān)部門、司法機關(guān)在其身上、隨身攜帶的物品、駕乘的交通工具等處發(fā)現(xiàn)與犯罪有關(guān)的物品的，不能認定為自動投案。”因此，楊某沒有投案的主動性，依法不能認定為自首。

關(guān)于量刑問題。一審法院在查明事實的基礎(chǔ)上，根據(jù)運輸毒品的數(shù)量和犯罪情節(jié)作出罪責(zé)行相適應(yīng)的判罰并無不當(dāng)，且已考慮到上訴人的坦白情節(jié)，對其依法已從輕處罰。上訴人的車輛系作案使用的工具，依法應(yīng)予沒收。

普洱市檢察院認為，原審認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，適用法律準(zhǔn)確，審判程序合法，建議二審駁回上訴，維持原判。

2024年5月，普洱市中院作出刑事裁定：駁回上訴，維持原判。

曾以辯護律師身份辦理非法運輸毒品案

40歲的楊某，大學(xué)本科文化，曾是一名專職律師，約于2010年起就已執(zhí)業(yè)。

11月6日，澎湃新聞查詢云南普洱市一律師事務(wù)所官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，在“律師團隊”欄目中，楊某的信息仍在，介紹其擅長領(lǐng)域為公司法務(wù)、經(jīng)濟糾紛、勞動爭議、刑事辯護等方面案件。楊某的個人簡介中稱，他擁有多年的法律求學(xué)、從業(yè)經(jīng)歷，在扎實的法律知識基礎(chǔ)上，對案件深入了解、透徹剖析，逐步達到與法律服務(wù)實踐的融合，具備豐富的辦案經(jīng)驗。

澎湃新聞致電上述律所欲進一步了解楊某的情況，接聽電話的工作人員表示，楊某去年已離開，不知道他牽涉刑案。“這個事情是保密的，我們也不可以傳播”“他經(jīng)常失聯(lián)，我們也找不到，就將其上報了”。

據(jù)中國裁判文書網(wǎng)記載，早在2018年，普洱市一男子李某某因非法運輸毒品鴉片被公訴，彼時，律師楊某擔(dān)任其案件一審、二審的辯護人。李某某上訴及其辯護人提出其所購買的毒品鴉片是用于本人吸食，應(yīng)認定為非法持有毒品罪，且具有自首情節(jié)，請求二審法院從輕處理。最終法院維持了原判，李某某因犯運輸毒品罪獲刑15年。

另有公開信息顯示，楊某曾入選2022年普洱市法律援助律師庫。

當(dāng)?shù)亟咏ㄏ到y(tǒng)的人士告訴澎湃新聞，楊某2022年確為法援律師，次年起未再參加辦理援助案件，此前只聽說上述律所有一名律師“出事了”，但具體是誰并不清楚。其對于楊某涉案感到十分驚訝，稱當(dāng)時楊某雖然在援助庫，但案件辦得并不多，包括大廳值班，來得比較少。

因違反國家法律規(guī)定，故意犯罪受到刑事處罰，云南省司法廳9月已吊銷楊某的律師執(zhí)業(yè)證書。目前，全國律師執(zhí)業(yè)誠信信息公示平臺上已搜索不到楊某的信息。