視頻截圖

這兩天，貴州“被拐26年，親手將人販子送上法庭”當事人楊妞花，繼續開啟直播帶貨。在直播中，她回應了網友的質疑，對于“為何要繼續直播帶貨”，楊妞花坦言，因為目前流量很大，有很好的帶貨條件。

在對楊妞花直播帶貨的質疑中，有一種聲音非常尖銳，認為她在“炒作”。對此，楊妞花毫不客氣地回懟：“如果你去演繹一個角色或者這不是你的事情，這叫炒作。我的所有事情是真實的，如果你稱我為炒作，那我未來要炒得越來越厲害，讓全國人民知道，讓天下無拐。”

楊妞花的回懟非常痛快，也像一個自我宣言：只要真實、誠信帶貨，那么就無所謂炒作；更何況自己的直播還有著正向的外部效應——向社會傳遞打拐的信心。這種直率的表達，相信又會為她增加不少輿論好感。

事實上，像楊妞花這樣的新聞當事人出來直播并不罕見。之前一個有名的案例就是江歌母親，在首場直播帶貨中，總觀看人次就超過了1500萬。從條件上看，他們直播帶貨有著非常好的先天優勢——流量。這些當事人有著非常高的關注度，這很容易轉化成直播帶貨的直觀效益。

但這也容易讓他們陷入爭議。畢竟這些新聞人物的流量，相當程度來自于同情和支持，直播帶貨的流量，卻帶有強烈的娛樂化和商業化色彩。這也是為什么他們做直播帶貨，往往會招致一些質疑。

其實，網友大可不必給她們扣上“炒作”的帽子，更不該污名化直播帶貨。要知道，“網絡主播”已經是國家正式認定的新職業。

有一種聲音認為，直播帶貨就等同于“走捷徑”“不勞而獲”。這并不符合直播帶貨的真相，據艾媒咨詢數據顯示，多數主播的月薪在6000元至8000元，從整體來看，主播薪資水平較上年同期下滑約30%。甚至有媒體報道，兼職帶貨主播的時薪不乏20元~25元，而兼職發傳單的部分時薪則為20元~60元，“帶貨甚至不如發傳單”。

這是自然的，隨著入局者增多、賽道越來越卷，直播帶貨的邊際收益也必然會下降。即便這些有先天優勢的新聞人物入局帶貨直播，也要非常努力地經營。簡單將之貼上“躺著掙錢”的標簽，確實不夠公平。

更何況，對于很多新聞人物來說，直播帶貨只是謀生的選項之一。這些新聞當事人，很多經歷了巨大的人生挫折，在事件過程中耗費了大量心血精力，他們的人生節奏被強行打斷。在這個背景下，重啟人生并不容易，與之相比，低門檻的直播帶貨確實是一個較為可行的選擇。對于這點，公眾也不妨多一些共情。

當然，對于新聞當事人來說，身上背負著相當程度的社會期待，他們的經營行為得更加規范，比如不能有虛假宣傳，要保證帶貨產品貨真價實等。否則，一旦翻車，口碑崩壞可能比其他主播更加嚴重。

從這一點看，目前楊妞花應該說保持了一種非常穩妥的謹慎。比如，此前在直播中遇到大量打賞，為此她特地關閉了打賞功能；而在帶貨直播中，她也強調“不要因為同情買我的東西”。這說明她很清醒，知道經營行為應當和個人過往要保持某種程度的切割，更要去尊重基本的商業邏輯。

“網絡主播”是正規職業，直播帶貨正大光明，這無可厚非。祝福楊妞花，也祝福她今后的人生之路能夠順遂、坦然。