在現代社會中，婚姻關系的復雜性日益增加，尤其是涉及再婚家庭時，法律問題更是層出不窮。其中，繼父與繼子之間的撫養費問題尤為敏感。其中就存在這么 一個問題：離婚后，繼子能否要求繼父支付撫養費？

廣西北流市人民法院審理了一起案件，原告周乙（5歲）的母親楊某與其生父和繼父陳某先后生活，但最終因爭執導致分居。2023年5月，周乙將陳某告上法庭，要求其支付撫養費800元/月。陳某辯稱，他與周乙沒有血緣關系，且共同生活時間較短，不足以認定形成法律意義上的撫養關系，因此無需承擔撫養費。法院經審理認為，雙方未形成法律上的撫養關系，駁回了周乙的訴訟請求。

根據《中華人民共和國民法典》第一千零七十二條第二款規定，繼父或繼母和受其撫養教育的繼子女間的權利和義務，適用本法對父母子女關系的有關規定。這意味著，如果繼父或繼母實際承擔了繼子女的撫養責任，他們就形成了法律上的撫養關系，應盡到相應的撫養義務。

進一步的，要確定繼父母與繼子女之間是否存在撫養關系，需要滿足兩個條件：一是有撫養的事實，即未成年的繼子女與繼父母共同生活；二是這種撫養行為持續了一段時間。只有同時滿足這兩個條件，才能認定為形成了法律上的撫養關系。一旦形成撫養關系，繼父母就負有法定的撫養義務，即使離婚也不能免除這一義務。如果繼父母不履行撫養義務，繼子女有權要求其支付撫養費。反之，如果未形成撫養關系，繼父母則無需承擔撫養費。

在上述案例中，法院認定陳某與周乙未形成法律上的撫養關系，因此駁回了周乙的訴訟請求

法院在處理此類案件時，會綜合考慮多方面因素，包括雙方是否形成了撫養關系、撫養的時間長短、經濟能力等。但是需要注意的是盡管繼父母與繼子女之間可能存在一定的情感依賴，但法律上的義務并不因此而自動產生，只有在實際承擔了撫養責任的情況下，才會形成法律上的撫養關系。此外，在某些情況下，繼父母可以基于無因管理的原則，向繼子女的親生父母請求返還其為撫養繼子女所支出的費用。但這需要具體案情的支持，并且通常只在特定條件下適用。

總之，離婚后繼父起訴繼子要求支付撫養費的問題，關鍵在于是否形成了法律上的撫養關系。如果繼父實際承擔了繼子女的撫養責任，并且這種撫養行為持續了一段時間，那么他就負有法定的撫養義務，不能因離婚而免除。反之，如果沒有形成撫養關系，繼父則無需承擔撫養費。