11月1日， “姐姐為亡弟追兇27年”案在廣東湛江市中級人民法院開庭審理。此前當(dāng)?shù)貦z方曾以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”對嫌疑人易某華作出不起訴決定，引起社會關(guān)注。

澎湃新聞從旁聽人員處獲悉，公訴人建議量刑為死刑，庭審結(jié)束后，法庭宣布擇期宣判。

李海玉被媒體稱為“為亡弟追兇27年的姐姐”。她表示，2014年，她的父親李某祥去世，臨終前留下字條，囑托“一定要把犯人（指易某華）繩之以法”。雖距離案發(fā)已近30年，家屬會盡力為弟弟李某平討一個公道，希望法院判處易某華死刑。

澎湃新聞此前報(bào)道，1992年12月22日，湖南籍男子易某華因工資糾紛和同鄉(xiāng)李某祥發(fā)生矛盾，隨后在廣東湛江雷州市邁車坎村小學(xué)把李某祥的9歲兒子李某平帶走，李某平從此下落不明。1993年2月19日，一具男童遺體在邁車坎村附近的甘蔗林被發(fā)現(xiàn)，經(jīng)李某祥等人辨認(rèn)，死者是李某平。法醫(yī)作了尸檢后，將李某平遺體交由家屬處理，后遺體被埋在附近公路邊。

2020年5月，此案的嫌疑人易某華落網(wǎng)后，湛江市雷州市公安局曾對外發(fā)布消息稱“成功偵破一宗27年命案積案”。2021年2月，廣東湛江市檢察院對潛逃27年的嫌疑人易某華作出不起訴決定。

因不服湛江市檢察院作出的不起訴決定，受害者家屬李海玉向廣東省檢察院提出申訴。2021年9月，廣東省檢察院回復(fù)稱，經(jīng)審查，該申訴符合受理?xiàng)l件，該院依法受理并調(diào)卷。2023年4月，李海玉透露，她收到廣東省檢察院作出的《刑事申訴結(jié)果通知書》顯示，廣東省檢察院復(fù)查過程中補(bǔ)充了部分新證據(jù)，該院認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)足以認(rèn)定易某華殺害李某平的犯罪事實(shí)，遂撤銷湛江市檢察院此前作出的不起訴決定，并將此案移送湛江市檢察院依法報(bào)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴。

2024年7月，湛江市檢察院作出《起訴書》。湛江市檢察院依法審查查明：1992年12月22日上午，易某華與被害人李某平(歿年9歲)的父親李某祥因工資糾紛，到雷州市北和鎮(zhèn)鵝感村李某祥處討要工錢未果，雙方發(fā)生爭吵，經(jīng)他人勸阻后易某華離開，當(dāng)天下午，易某華到被害人李某平就讀的小學(xué)，借口李某平需回家看望生病的母親，將被害人李某平從學(xué)校帶離。隨后，易某華將被害人李某平帶到邁車坎村村前池塘里面的一甘蔗園內(nèi)，持刀捅刺李某平左胸部等部位，致其死亡后潛逃。后易某華被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。

湛江市檢察院認(rèn)為，易某華無視國家法律，故意剝奪他人生命，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

時間線

1、1992年12月，因工作糾紛，易某華從廣東湛江市雷州市邁車坎村小學(xué)把李某祥9歲的兒子李某平帶走。之后，李某平下落不明。

2、1993年2月，一具男童遺體在邁車坎村附近的甘蔗林被發(fā)現(xiàn)，經(jīng)李某祥等人辨認(rèn)，死者是李某平。法醫(yī)作了尸檢后，將李某平遺體交由家屬處理，后被埋在附近公路邊。易某華被警方認(rèn)定是該命案的嫌疑人。

3、2020年5月，潛逃27年后，易某華在廣西桂林市永福縣被雷州警方抓獲。雷州警方曾發(fā)文稱，此案告破，易某華供述了自己犯罪事實(shí)。

4、2021年2月，李某平的姐姐李海玉收到湛江市檢察院對此案作出的《不起訴決定書》。湛江市檢察院認(rèn)為，李某平被易某華殺害只有易某華的供述，沒有其他證據(jù)予以證實(shí)。當(dāng)年發(fā)現(xiàn)的尸體死因不明，現(xiàn)場勘查筆錄、照片、尸檢鑒定及現(xiàn)場提取的刀具均已丟失。

5、2021年9月，李海玉收到湛江市檢察院寄來的《刑事申訴結(jié)果通知書》。湛江市檢察院表示，在審查申訴案件期間，要求公安機(jī)關(guān)窮盡辦法補(bǔ)充相關(guān)證據(jù)，包括尋找尸體重新做鑒定，但至今未能找到尸體，因此，根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)，無法證明甘蔗園發(fā)現(xiàn)的尸體就是李某平。李海玉的申訴理由不能成立，檢察院不予支持，現(xiàn)予審查結(jié)案。

6、因不服湛江市檢察院作出的不起訴決定，李海玉向廣東省檢察院提出申訴。2021年9月，廣東省檢察院回復(fù)稱，經(jīng)審查，該申訴符合受理?xiàng)l件，該院依法受理且申請調(diào)卷，該院將在收到調(diào)卷材料后移交具體辦案部門辦理。

7、2022年11月，廣東省檢察院作出的《刑事申訴結(jié)果通知書》顯示，廣東省檢察院在立案復(fù)查過程中補(bǔ)充了部分新證據(jù)，該院認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)足以認(rèn)定易某華殺害被害人李某平的犯罪事實(shí)，易某華構(gòu)成故意殺人罪。廣東省檢察院撤銷了湛江市檢察院此前作出的不起訴決定，將此案移送湛江市檢察院依法報(bào)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴。

8、2024年2月，雷州警方將此案向雷州市檢察院移送起訴。

9、2024年7月，湛江市檢察院作出《起訴書》顯示，檢方以故意殺人罪對易某華提起公訴。

10、2024年11月，易某華故意殺人一案在湛江中院開庭審理。