科技旋渦編輯｜孫浩南

寫小作文、私下使絆子、互相舉報，你能想象這是微軟和谷歌兩家科技巨頭之間的日常嗎?

近日，微軟副總法律顧問 Rima Alaily 近日發表了一篇 1500 字的博客文章，指責谷歌多次試圖通過競爭監管機構、政策制定者和誤導公眾來詆毀微軟。

微軟怒懟谷歌，因為什么?

微軟副法律顧問 Rima Alaily 在這篇措辭嚴厲的博客中透露，谷歌將于本周成立一個新的“開放云聯盟”組織，其目的是在競爭管理機構和政策制定者面前詆毀微軟，并誤導公眾。

Alaily 稱，谷歌竭盡全力掩蓋其參與、資金和控制，最引人注目的是招募了少數幾家歐洲云廠商作為新組織的公眾形象。據微軟了解，當該組織成立時，谷歌很可能會以次要成員的身份出現，而不是領導者。

盡管谷歌曾提出支付近 5 億美元的和解方案，試圖解決與微軟和歐洲云基礎設施服務提供商協會(cispe)之間的分歧。但微軟認為，谷歌的這一舉動并非真心想要和解，而是一種緩兵之計，其真正的目的是為了繼續尋找機會攻擊微軟。在和解方案失敗后，谷歌就在英國和歐盟成立了這個名為“開放云聯盟”的組織來進行游說活動，其目標就是針對微軟在英國和歐盟的云計算業務。

微軟還指出，谷歌在全球范圍內仍在直接或間接地游說競爭監管機構，試圖對大型云服務提供商，特別是微軟和 AWS，施加限制。盡管谷歌在 2023 年的數據中心運營容量達到了 3500 兆瓦，遠超其他云服務提供商，卻試圖將自己定位為非大型或小型云服務提供商，以規避監管。

此外，谷歌還直接或間接地資助各種行業評論員和學者攻擊微軟，并撰寫可用于在反壟斷案件中詆毀微軟的“研究”。微軟強調，全球至少有 24 起針對谷歌的反壟斷調查正在進行中。微軟認為，谷歌應專注于解決這些問題，而不是浪費資源攻擊競爭對手。

微軟的博客文章進一步揭示，谷歌今年早些時候在華盛頓特區分發了一份“情況說明書”，試圖引發人們對微軟在中國市場做法的擔憂。微軟聲稱，谷歌的文件具有誤導性，且充斥著不準確的信息。盡管微軟已直接向谷歌領導層提出此問題，但至今仍未得到解決。

微軟副法律顧問 Rima Alaily直言“谷歌并不關心微軟在云計算市場的行為，而是關心在任何可以立足的地方抹黑競爭對手。”但事實真是如此嗎?

上個月，谷歌已向歐盟監管機構提起反壟斷訴訟，指控微軟就其 Azure 云服務簽訂了不公平的許可合同，使得在非 Azure 云基礎設施上使用 Windows Server 和 Office 產品變得困難且成本高昂。

據報道，谷歌云副總裁阿米特·扎弗里 (Amit Zavery) 曾表示，微軟讓客戶支付 400% 的加價才能繼續在競爭對手的云服務上使用 Windows Server，但這項費用并不適用于 Azure。

這種變相逼迫客戶使用微軟自家云服務的“霸王條款”顯然觸及到了谷歌的利益，如此看來谷歌的種種做法似乎是一種變相的反擊。

云廠商之中，微軟和谷歌競爭最激烈?

眾所周知，微軟、谷歌和亞馬遜是全球十分知名的三家云服務商，但為什么微軟與谷歌之間“口水戰”不斷呢?

在三家企業中，亞馬遜是最早涉足云服務市場的。亞馬遜的布局重心主要在IaaS領域，而微軟和谷歌則都更重視PaaS和SaaS的發展，因而從業務上看，微軟和亞馬遜的交集其實非常小，而微軟和谷歌的交集則非常大。

近年來，微軟已將AI作為了未來發展的最主要方向，通過自研，以及與OpenAI的合作，微軟已經研發了眾多AI產品，而云則是這些AI產品最主要的投放渠道。這就與長期深耕AI領域的谷歌云產生了直接的沖突。

在競爭激烈的背景下，微軟自然需要依靠自身優勢打擊谷歌的云業務，一直以來微軟對企業用戶采用了將辦公軟件與云深度綁定的策略。這一策略不僅將其在企業軟件和操作系統市場上的優勢成功轉移到了云服務市場上，同時還為其云服務業務構筑了強大的市場壁壘。或許正是因為看到了這點，所以谷歌才希望通過訴諸監管機構來對微軟形成反制。

在這場云端爭霸戰中，微軟和谷歌的競爭不僅是技術和產品的競爭，更是戰略和市場的競爭。雙方都在不斷地調整自己的戰略，加強自己的市場推廣和銷售能力，試圖在云計算市場上占據更大的份額。這場戰爭的結果，不僅將影響到微軟和谷歌的未來發展，也將對整個云計算市場的格局產生深遠的影響。

寫在最后

對于微軟來說，這次炮轟谷歌也是一次大膽的舉動，但微軟似乎已經做好了準備。未來，微軟和谷歌的云端爭霸戰或許將會更加激烈，類似的“口水戰”或許也不會僅有這一次。