Q：什么情況下正當(dāng)防衛(wèi)會(huì)被判定為防衛(wèi)過當(dāng)？

A：存在下列情形之一的，應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)：

1、防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會(huì)明顯超過正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害，為了達(dá)到正當(dāng)防衛(wèi)目的而放任這種重大損害發(fā)生的，是間接故意的防衛(wèi)過當(dāng)。

2、防衛(wèi)人知道自己的防衛(wèi)行為可能明顯超過了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度造成重大損害，但輕信這種重大損害不會(huì)發(fā)生，是過于自信過失的防衛(wèi)過當(dāng)。

3、防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)知道自己的行為明顯超過了正當(dāng)防衛(wèi)必要限度造成重大損害，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，以至發(fā)生重大損害的，是忽視大意的過失。

刑事律師：什么情況下正當(dāng)防衛(wèi)會(huì)被判定為防衛(wèi)過當(dāng)？

Q：防衛(wèi)過當(dāng)要怎么處理？

A：一般來說，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶幜P原則如下：

一、防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任

《中華人民共和國刑法》第二十條規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。這表明防衛(wèi)過當(dāng)是一種犯罪行為，應(yīng)當(dāng)受到法律的制裁。

刑事律師：什么情況下正當(dāng)防衛(wèi)會(huì)被判定為防衛(wèi)過當(dāng)？

二、防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)減輕或免除處罰

雖然防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，但是法律同時(shí)規(guī)定，對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。這是因?yàn)樵诜佬l(wèi)過當(dāng)?shù)那榫持校袨槿送窃诿媾R不法侵害的緊急情況下進(jìn)行防衛(wèi)，其主觀惡性相對(duì)較小，因此法律對(duì)其處罰相對(duì)較輕。

具體來說，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶幜P應(yīng)根據(jù)以下因素進(jìn)行綜合考慮：

1、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)某潭龋杭捶佬l(wèi)行為超過必要限度的程度。如果防衛(wèi)行為只是略微超過必要限度，造成的損害也相對(duì)較小，那么處罰應(yīng)當(dāng)相對(duì)較輕；反之，如果防衛(wèi)行為嚴(yán)重超過必要限度，造成的損害也較大，那么處罰應(yīng)當(dāng)相對(duì)較重。

2、行為人的主觀惡性：即行為人在實(shí)施防衛(wèi)行為時(shí)的主觀心態(tài)。如果行為人是在面臨嚴(yán)重的不法侵害時(shí)，出于保護(hù)自身或他人合法權(quán)益的目的而實(shí)施防衛(wèi)行為，其主觀惡性相對(duì)較小；反之，如果行為人是在并無嚴(yán)重不法侵害的情況下，故意實(shí)施過度的防衛(wèi)行為，其主觀惡性則相對(duì)較大。

刑事律師：什么情況下正當(dāng)防衛(wèi)會(huì)被判定為防衛(wèi)過當(dāng)？

法律依據(jù)

《刑法》第二十條

為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。