大學生已然成年，需要也能夠對自己負責，學校對其管理教育不應仍像是小學中學那般過于“操心”，以這樣的方式對大學生進行管理，實則無限放大了私域被透視的可能。

本月，南昌大學在全校教室安裝了高清攝像頭和錄音設備的行為引發爭議。10月20日，最新的媒體報道顯示，目前該校大部分教室一前一后安裝了雙攝像頭。接受采訪的一位南昌大學的大二學生說，“直到開學啟用了才給我們發通知，聽說是課下自習也錄，有這個必要嗎？”

網傳南昌大學某課程群聊天記錄截圖。來源：瀟湘晨報

公共場所安裝監控設備如何設限，是近年來屢被討論的話題。在高校教室內安裝監控，則將這一話題突出放大。大學校園是一個有限的公共空間，在這個公共空間生活學習的群體范圍相對明確。南昌大學此前回應，其目的是監督學生上課玩手機睡覺的情況，系上級要求，信息內部使用，“很多學校都這樣做”。大學生已然成年，需要也能夠對自己負責，學校對其管理教育不應仍像是小學中學那般過于“操心”，以這樣的方式對大學生進行管理，實則無限放大了私域被透視的可能。

這也就涉及更為重要的問題，高校安裝攝像頭，學生的知情權是否被尊重？盡管高校安裝攝像頭早已不是什么新鮮事，但是否征求過學生意見？學生不同意個人隱私被攝錄又該如何解決？在南昌大學公示的《智慧安防三期采購項目需求征集意見公告》顯示，采購的攝像頭規格均帶有人臉識別及智能檢索功能，包括支持目標抓拍、以圖搜圖、按姓名檢索等。這即意味著攝像頭下學生的一舉一動都將會對號入座，那征得學生同意就更有必要了。

2021年底施行的《個人信息保護法》第二十六條規定，在公共場所安裝圖像采集、個人身份識別設備，應當為維護公共安全所必需，遵守國家有關規定，并設置顯著的提示標識。所收集的個人圖像、身份識別信息只能用于維護公共安全的目的，不得用于其他目的；取得個人單獨同意的除外。顯然，高校以監督學生學習生活為目的安裝攝像頭的初衷，是有違現行法律的。而從提高高等教育教學質量評估的角度看，在教室加裝支持人臉識別攝像頭，無形中已經束縛了老師和學生，大學開放自由的學術氛圍也會因為攝像頭受到限制。

大學校園不是傳統意義上的公共空間，因此攝像頭的安裝必須出于正當目的，如大型考試監控等。退一萬步說，高校想通過新技術來實現在信息社會下的高效管理，那就必須嚴格遵照法律，征求相關人群的同意。新技術確實給當下社會帶來許多便利，但諸如教室加裝人臉識別攝像頭，宿舍查寢使用執法記錄儀等手段的出現，使得大學生的隱私權邊界不斷被沖破。教會大學生合理合法維護自身權益，本就是大學教育的題中之義。當大學教室安裝人臉識別攝像頭，無死角介入學生學習生活，學校自身還能否取得學生信任？

除此之外，在帶有人臉識別和智能檢索功能的攝像頭下生活，人們必然會在無形中感受到壓力，由此可能產生的大學生心理健康問題又該何解；人臉識別攝像頭攝錄下的海量個人隱私信息該如何脫敏處理，該如何保存和防護。這些問題，高校在安裝攝像頭時，是否有過重點考量呢？