【原創】文/汐溟

劇本委托創作合同履行中，委托方和編劇均有過錯，一方行使解除權時，過錯對解除的效力有何影響？當事人應如何行使解除權？

案情：

2021年2月，甲與乙簽訂劇本創作合同，約定乙受甲委托創作網絡劇劇本，合同有效期為8個月，自簽署之日起算。乙創作的劇本應通過平臺審核，如乙創作的劇本經多次修改后無法通過平臺審核或乙拒絕按照甲的要求修改，甲有權解除合同并要求乙退還已收全部酬金。劇本的交付及修改意見的提出，應通過約定的郵箱方式送達。

簽約后，甲向乙支付部分酬金，乙也創作了部分集數的劇本。雙方協商由乙向平臺提交劇本，并根據平臺的反饋意見修改，待通過平臺審核后通知甲。2021年5月乙創作部分集數后至2021年12月仍未通過平臺審核，也未告知甲向平臺報審的過程及平臺未審核通過的原因。2022年1月甲自己向平臺提交劇本，平臺出具的評估報告指出劇本存在問題并給些修改意見。甲通過微信將評估報告發送給乙，并告知乙劇本質量存在問題。乙稱評估報告中并未給出因劇本質量存在問題而無法通過的意見，要求甲提起訴訟，由法院判定評估報告的含義，如法院判定是因劇本質量問題導致無法通過平臺審核，乙同意承擔責任。甲對乙的提議感到意外，但也表示認可。

2022年4月，甲以合同約定郵箱向乙發送郵件，要求乙按照平臺修改意見修改劇本，并在10日內交付修改后的劇本。郵件顯示發送成功。逾期乙無回應。2022年8月，甲通過郵箱和微信向乙發送解除通知函，通知乙因其未在約定期限內修改劇本，構成違約，甲依據合同約定行使解除權，乙需退還甲全部酬金。

當年9月，乙回函稱同意解除合同，但不同意退還酬金。

爭議：

對于合同能否解除，存在兩種觀點。一種觀點支持乙的主張，認為甲的解除通知無法產生解除的效力，理由是雙方此前已同意交由法院處理糾紛，但原告未提起訴訟，而是要求乙履行修改義務，但解除通知函通過郵箱發送，逾期乙未交付修改的劇本，甲應繼續催告，甲未催告而是直接解除合同，且解除合同的通知通過微信發送，甲只為解除合同的動機較為明顯，有違誠信。

另一種觀點支持甲的主張，認為甲的解除通知能夠產生解除的效力。

評析：

本文支持甲的觀點，即便雙方履約均有過錯，相較于甲，乙的過錯更為嚴重。理由如下：

第一，案爭合同約定，乙受甲委托創作網絡劇劇本，劇本應經過平臺的審核，據此，甲的合同目的具有特殊性，其期待乙創作的不僅僅需要符合甲的標準，更重要的是需要通過平臺的審核。平臺對乙創作劇本的審核通過是乙的主要合同義務。在甲向平臺提交劇本之前，由乙負責向平臺提交劇本審核，但早已超過合同有效期始終無法通過，且未告知甲報審的過程及無法通過的原因。甲無奈只能改由自己向平臺報送審核。收到未通過平臺審核的評估報告后，甲將評估報告微信發送給乙，不管乙對評估報告內容如何理解，評估報告中對劇本確有修改意見，即便甲未要求乙按評估報告中意見修改劇本，但乙作為受托創作方，負有修改劇本并通過平臺審核的義務。該種情形下，乙應主動接受平臺意見，對劇本進行修改。即便甲未向乙提出按照評估報告修改劇本的要求，乙如有繼續履約的意愿，也應主動表達修改意愿。但乙直接否定平臺的意見，不但無繼續修改的表示，而是直接要求甲提起訴訟，以確認未通過審查是否與劇本相關以及已方是否違約的事實。乙的前述表示，實際已作出不再修改劇本，終止履行合同的意思，具有毀約的含義。基于乙的前述行為，甲未再提出修改合同的要求，符合情理。合同履行遭遇障礙，乙應為過錯方。

第二，盡管雙方協商以提起訴訟的方式解決糾紛，但雙方同意由法院確認的是評估報告的含義以及乙是否違約，即便法院判決乙構成違約，但甲并未在微信溝通中作出過解除合同的意思表示，甲并未行使解除權，微信溝通中也未協商確定甲已行使解除權，待通過訴訟的方式予以確認。因此，盡管雙方曾有過訴訟解決糾紛的合意，但合同并未解除，仍具效力。

第三，甲以郵件形式向乙發送修改劇本的要求，因該聯系方式為合同所約定，且發送狀態顯示為成功。即乙收到了甲的郵件，但乙并未在要求期限內修改劇本，也未對甲的要求作出回應。在雙方未明確解除合同的情形下，乙仍有修改劇本的義務。即便甲有解除合同的表示，如乙不同意，乙也應履行修改義務，乙拒絕修改，已表明其拒絕履行合同的態度。甲向乙發出修改劇本的要求，已給乙補救的機會，但乙拒絕繼續履行，致使合同履行陷入僵局。

第四，乙未在要求期限內修改劇本且無回應，甲是否負有繼續催告的義務？本文認為，乙未對甲的要求作出回應，通過沉默不行為已作出拒絕履行合同的意思表示，甲無繼續催告的約定或法定義務。若甲未繼續催告構成履約瑕疵，乙知悉甲的修改要求卻拒絕修改更應該被苛責。

第五，甲以郵箱和微信形式向乙發送解約通知函。甲的動機姑且不論，乙此時仍可以不同意甲的解除通知，對甲的解除權行使異議權，同時表達繼續履行合同，按甲要求修改劇本的意愿。但甲的意見是同意解除合同，但不退還酬金。同意解除合同即不再履行合同義務，不退還酬金即保留合同權益，后者以乙交付的劇本通過甲的驗收和平臺的審核為條件。如前所述，甲的合同目的是獲得平臺認可的劇本。乙明知其創作的劇本未通過平臺審核，且未獲甲驗收確認，甲未取得其期待的合同利益，乙卻仍堅持不退還酬金，有違公平與誠信。

綜上，本文傾向于支持甲的主張，其行使解除權具有事實和法律依據，能夠產生解除效力。