【原創】文/汐溟

視聽作品委托創作合同履行中，委托方要求變更作品的制作形式，如將真人秀節目的部分集數改為匯編形式，制作方未持異議，但雙方并未簽訂補充協議，也未約定制作費能否調整。制作完成后，制作方能否以未簽訂補充協議和未約定變更制作費為由，仍堅持按合同約定主張制作費？

甲、乙簽訂《真人秀節目委托制作合同》，約定甲委托乙為其真人秀節目提供創意、策劃、制作等服務，節目期數共10期，每期制作費為100萬元，制作費總價1000萬元。簽約后，乙完成了前8期的制作。此后，甲要求將剩余2期節目變為匯編版本，乙按甲要求制作完成并經甲驗收確認。乙要求甲支付制作費1000萬元。對于前八期的制作費，甲予以認可，同意其價值為800萬元，對于9-10期，甲不予認可，主張因調整了作品形式，其制作費也應相應調整，不應仍按照100萬元一期的價格計算。乙認為，變更合同金額應經雙方協商后共同確認。雙方并未簽訂補充協議，合同也未約定調整節目形式后應變更制作費，在乙完成制作工作后甲單方提出變更主張，無合同依據，乙不予認可，制作費仍應按100萬元一期計算。

如何確定9-10期節目的制作費？案爭合同約定，制作費為1000萬元，現甲主張按800萬元結算，應對合同的變更承擔舉證責任。當事人協商一致，可以變更合同。評析雙方的主張能否成立，主要應判斷雙方就合同的變更是否形成合意。案爭合同的變更，應包含兩個部分，一部分為變更節目形式，另一部分為調整制作費。首先，涉案合同約定，甲委托乙制作的節目為真人秀形式。履行中，甲要求對剩余2期節目進行變更，改為匯編節目，視為向乙發出變更合同的要約，此時乙有權拒絕，要求甲嚴守合同，仍按照原合同履行義務，但是乙接受甲的意見。就節目的形式，雙方經過了協商，達成了變更的合意。其次，對制作費是否調整以及調整后的具體金額，雙方并未協商。盡管委托創作的關系未變，但真人秀節目與匯編節目的性質顯然有根本區別，乙的制作成本及節目對甲的價值也有很大差別。合同標的物改變，制作費也應相應調整。若仍按真人秀節目價格計算匯編版本的制作費，顯失公平。根據行業慣例，同意變更節目形式，視為默認同意變更制作費。而且，乙提出以100萬一期的價格作為9-10期制作費的依據是合同關于制作費的約定，但該約定針對的是真人秀節目，對匯編節目并不適用。

此外，甲也未明確同意以100萬一期的價格計算匯編版本節目的制作費。《民法典》第五百一十條規定：“合同生效后，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同相關條款或者交易習慣確定。”甲乙雙方同意變更作品形式但就制作費的調整無法達成補充協議，應基于公平的原則，按照合同有關條款或交易習慣確定。

涉案合同約定的真人秀制作費為一期100萬元。該價格可以作為參考標準，因匯編版本的制作費低于真人秀形式，所以，匯編版本的制作費應低于100萬元。按照行業慣例，委托創作關系中，制作方制作費的計算依據主要是制作節目過程中付出的時間成本、人員的工作付出、創意準備等，因匯編版本無需租賃拍攝場地及器材，無需演員的參演，也無交通差旅等費用，相較于真人秀形式，只有少量工作人員參與，故應免除場地及器材租賃費、演員片酬及差旅費以及大部分工作人員的酬金，綜合考量前述因素，酌情按20萬一期計算較為合理。