當今文壇，皖籍評論家實力可觀。近日，《學而書系·皖籍評論家輯》由安徽文藝出版社推出。

這套書目前由活躍在國內評論界并具有較大影響力的八位皖籍批評家的著作組成。作者包括何向陽、劉瓊、潘凱雄、郜元寶、王彬彬、洪治綱、劉大先、楊慶祥——他們之中，既有來自高校、科研院所的教授、專家，也有來自文學界、出版界、媒體的研究員、學者，同時呈現了當下文學評論家分布的大致結構。

“皖籍評論家”這個概念是否成立？它的隊伍與組成的大致根基在哪里？這套書是當今理想的評論文本嗎？10月13日，孟繁華、何向陽、劉瓊、潘凱雄、郜元寶、王彬彬、洪治綱、劉大先、楊慶祥做客北京DT51，圍繞“新時代 銳批評 大文學”，與讀者展開分享。

孟繁華、何向陽、劉瓊、潘凱雄、郜元寶、王彬彬、洪治綱、劉大先、楊慶祥圍繞“新時代 銳批評 大文學”與讀者展開分享。

AI時代的文學批評

文化土壤深厚之地，向來文章之風盛行。北京文藝評論家協會原主席、中國當代文學研究會監事長孟繁華說，安徽是中國文化重鎮，涌現了現代的陳獨秀、胡適，以及當代的“桐城四祖”。而《學而書系·皖籍評論家輯》目前的八位作者都是中國當代文學批評界的主力，他們有著共同的學術傳統，又有著各自的寫作風格和多元的關注點，組成了當下文學批評最重要、最積極、最健康的力量。

孟繁華向八位批評家提出了一個問題：對AI時代的文學批評有何看法？如今的文學批評毀譽參半，作為文學批評家，如何評價自己的工作價值？

中國作協小說委員會副主任、中國新聞文化研究會副會長潘凱雄表示，文學批評在以前是顯學，功能主要是“撥亂反正”，具有權威性。1990年代后，在市場經濟的影響下，文學批評看似越來越式微，其實是越來越回歸社會正常發展的常態角色。“文學的魅力依然還在，相信文學批評也不會被未來的AI替代，因為優秀的文學批評一定是個性化的，一定能突顯其特定價值。”

南京大學文學院教授王彬彬贊同潘凱雄有關AI與文學批評的看法，并提出了自己有關網絡文學的思考。他注意到如今網絡文學的閱讀量已經超過嚴肅文學，但網絡文學有其固定的受眾群體，并且存在大量的同質化，需要時間的沉淀和經典化的提煉，“文學批評的意義和魅力，或許就在于此。”

杭州師范大學人文學院教授洪治綱認為，文學批評是帶有專業色彩的工作，其不可取代的意義在于閱讀文本時，文學批評者會與作者進行隱秘的交流。“好的文學作品，不只是呈現了人類既定的現實生活，還呈現了人類渴望的各種可能性的生活。文學批評，需要通過作品本身，與作品中的人物或作家，進行心智上的對話。”

近日，《學而書系·皖籍評論家輯》由安徽文藝出版社推出

“意見”與“批評”

《景觀與人物》（何向陽 著）、《偏見與趣味》（劉瓊 著）、《不輟集》（潘凱雄 著）、《中國當代女性文學散論》（郜元寶 著）、《成為好作家的條件》（王彬彬 著）、《余華小說論》（洪治綱 著）、《薔薇星火》（劉大先 著）、《在大歷史中建構文學史》（楊慶祥 著）……

從書名就可以看出，《學而書系·皖籍評論家輯》收錄的八部著作內容多元，風格各異。

在復旦大學中文系教授郜元寶看來，寫出《中國當代女性文學散論》，對于那些專門研究“女性文學”或文學中的“女性”的學界同行，以及那些偏愛女作家的作品或偏愛女性主義文學批評的讀者，或許多少也有一點參差對照的作用。但他認為，文學批評顯現的不只是地域性或是性別方面的區別，它顯現的是某種人類共同的精神空間，建立在更廣闊的生活基礎上，又超越這些普遍的地域之間的精神交流。

中國社會科學院研究員、教授劉大先的《薔薇星火》則是從自己涉足的幾個領域各選幾篇研學期間的論文，有的關于文學與文化的歷史觀念與現實走向，有的關乎人類學話語與學術史反思與少數民族文學的現象與問題探討，也有的是電影導演綜論。就理念與方法而言，它們共同構成了一以貫之的社會議題、時代情緒與一個人文學者的參與性命題。

“自發性批評是人人都有的本能，俗稱‘意見’，‘意見’和職業批評的區別在于知識性和專業性。文學批評者需要根據歷史脈絡對作品進行分析，同時還需要具備橫向比較的視野，構成立體的評價體系坐標，才能使‘意見’變成‘文學批評’。”劉大先說。

歷史鏈條與文化脈絡

此前，學界對評論家的分野多在代際，而以地理方位來分類，“皖籍評論家”是一次嘗試。

中國人民大學文學院教授楊慶祥提到了如今人口流動對于文化記憶的影響，但無論怎樣的流動性和去根化，都無法改變人的文化血脈。他想起自己第一次接觸昆曲的經歷，無論自己讀了多少西方的書，中國文化還是更能讓自己有共感。“方言里包括許多想象力，中國民俗文化包含著許多創作的可能。這種不屈不撓的地方性，恰恰是當今文學最能安生立命的地方。”

澎湃新聞記者了解到，《學而書系·皖籍評論家輯》從評論家自選到主編遴選，整個編選過程的思路只有一個：呈現的是安徽悠久厚重的文化脈絡的一個重要部分。

“身處這樣的一個歷史鏈條，我們始終保有虔敬之心。”兩位皖籍女性評論家——中國作家協會創作研究部主任、研究員何向陽，《人民日報》文藝部副主任劉瓊如此表示。

何向陽說，在座的各位是來自40年內的四代人，從縱向代表了中國文學批評界的生態。“文學批評家是時代文學經典的提取者，是一群特殊的讀者，承載著將文學經典化的任務。文學的繁榮離不開作家的成就，也離不開批評家幕后的努力和貢獻。批評家工作的重要性和神圣性，在這套書中都可以體現。”

劉瓊玩笑道，如今作家是一個較為強勢的群體，文學批評家相對弱勢，有時“抱團”才能發聲。做文學現場批評，她一直有兩個體會。一是重視文本細讀，二是選擇批評對象。“那些理論或批評文字，是一孔之見，也可以叫偏見。或正因此，它們提供了一種認知的角度或視野。而趣味，是文學批評活動無法回避的要素。趣味尤其重要，它鮮明、獨立，往往決定一個批評從業者最終能走多遠。”

作為《學而書系·皖籍評論家輯》的主編，何向陽與劉瓊坦言這套書是一個開放的書系，還會有更多的皖籍評論家加入，也可向上延伸，呈現皖籍評論家文藝評論豐厚的歷史遺產，或者更可以打破地域之限，以引出當代“中國評論家”書系的出版。

目前《學而書系·皖籍評論家輯》含八部理論評論著作