從9月6日領證到9月11日自殺身亡，湖北崇陽31歲男青年小飛的遭遇令人惋惜。2600公里、27.8萬元、四份婚戀協議、兩份承諾書、1張結婚證、3瓶農藥……到底是誰把他推上了不歸路？

據紅星新聞報道，小飛之所以要到云南異地閃婚，源自牽線人及貴州、云南兩家“婚介”的撮合。9月4日，牽線人開車帶著小飛及其家人出發，此后劇情就如同倍速般發展：4日下午抵達貴州，5日下午抵達云南見面，此后就是轉賬、付錢，6日上午10點婚前體檢，12點前往宣威領結婚證。

從見面到結婚，小飛與女方總共只用了不到14個小時，卻沒想到，和自己結婚前，女方在8月27日剛剛領了離婚證，還曾有過一段非婚同居史，甚至還吸過毒、偷竊過。

從小飛的遭遇，能看出當下“婚介市場”之亂，以及大齡單身男青年婚姻問題的復雜性。

▲小飛和閃婚妻子的結婚證

閃婚有風險，“騙婚”認定難

跟小飛的脫單速度一樣，其生命軌跡在這次婚姻之后似乎也被加速。領著大自己三歲的新媳婦回到湖北崇陽老家四天后，對方提出“要走”。面臨“人財兩空”，9月11日晚飯后，小飛選擇了喝農藥。

婚姻本是大事，但小飛的婚姻問題從一開始就給人一種兒戲之感。婚介業務在法律上屬于中介服務，主要是介紹和撮合男女雙方認識、結婚。這種業務一般復購率低，越是成功的婚介機構，意味著其客戶群體會越來越少。所以大部分的婚介機構掙錢的套路是盡可能地延長服務期限，刺激用戶重復付費。

但是小飛遇到的婚介機構卻相反，“效率”非常高，這本身就是反常識的。

而且，女方的行為也有諸多詭異的地方。如不告知父母自己結婚的事實，凌晨1點帶男方見父母，父親全程無語等。了解不算特別深入的牽線人、信譽缺乏保障的婚介機構、千里之外的云南女子，這些本應該讓小飛及其家人提起十二分的警惕，但是在整個過程當中，我們只看到了一個字：快。

因此，不少人看到這個新聞的第一感覺是：是不是遇到了騙婚？

所謂騙婚，在法律上屬于詐騙行為，是指以非法占有為目的，虛構事實，致使受害人處分自己財產的行為。這里面涉及到女方以及兩個婚介機構，但是崇陽警方以及云貴當地的警方都調查過，并不存在犯罪行為。

正常而言，如果是騙婚團隊，事前會有女方逃跑的安排，但從目前的報道來看，女方與婚介機構之間事先并沒有這種計劃，而婚介機構雖然隱瞞了事實，比如女方剛剛離婚，并且此前吸毒、偷竊過，以及夸大了男方家庭的實力，但這種行為更多屬于民事上的欺詐行為。

一起悲劇個案背后的普遍問題

對于兩家婚介機構虛假宣傳的問題，根據《消費者權益保護法》等法律法規，當地的市場監管部門理應予以處理。甚至公安機關有必要更深入地調查，查明這些婚介機構是否存在以民事的違法行為去掩蓋可能存在的犯罪問題，個案上可能看不出端倪，綜合來看或許另有玄機。

目前，經專案組協調后，最終婚介所退了錢，還另外補貼了一萬塊，小飛的家人也拿回了27.8萬元中的24.6萬元。但是人死不能復生，整個過程中，婚介機構和牽線人虛假宣傳、隱瞞關鍵信息等行為，是否還需要進一步整頓甚至追究責任？

而更值得關注的是，當下大齡單身男青年的婚戀問題日益嚴峻。

近年來，關于婚介機構的消費者投訴日益增長，早在2021年，就有媒體發布系列報道，揭露世紀佳緣紅娘當“托”、泄露隱私等亂象。這還是知名品牌的婚介機構，而更多分布在三四線小城市，服務于農村及小縣城市場的小婚介，不僅服務質量難以保障，日常的監管也比較弱。

確實，不少地方政府也在積極解決大齡青年的婚戀問題，但是不能僅僅充當“紅娘”，更有效的辦法還是交給市場，通過對婚介機構的監管，讓一些夸大宣傳、侵犯消費者權益的婚介機構被市場淘汰，讓廣大單身青年及其家人能夠放心選擇，而不至于成為別人砧板上的魚肉。

當然，單身青年及其家人也應該看到男女性別結構性失衡的局面，這意味著必然會有一批青年會單身。所以，對于單身也應該客觀看待，最重要的是努力提高自身素質和條件，用能力和實力去改變自己、豐富自己，切不可“病急亂投醫”，給這些灰色婚介機構以可趁之機。