廣西北海藝術設計學院期末考試試卷出現“你與異性有過性關系嗎？艾滋病好在什么地方？” “你想過為國家生孩子嗎？你要不要借一個好的種？”等試題，引發爭議。目前，廣西教育廳已經介入調查。北海藝術設計學院一工作人員表示，出卷人是該校執行董事。

如網友所言，多數人第一眼看到這類奇葩題，都以為是惡搞，絕對不敢相信居然真是大學期末試卷上的考題。用一句話來形容就是，“一本正經的惡搞”。

奇葩題的問題，只用常識來判斷就行，無需作太多分析。該校官網刊載的學院簡介中，強調“學院具有世界先進的辦學理念和極高的專業水準”、“學院以‘道德’為校訓，注重學生精神的塑造”。而這樣的題，恰恰是對于這些標榜的反面注腳。這些題到底是如何堂而皇之的出現在大學試卷上的，需要嚴肅追問。 

按理說，大學試卷出題，不完全只是任課老師個人的事，應該有一個起碼的審核程序。且據說這類考題，在該高校已經成了“傳統”，甚至大學語文課程里也有類似的題，并不只是今年這一屆學生遭遇如此對待。對此情況，校方之前到底是否知情？或者說，是否認為這類題很正常？ 

大學在精神文化方面表現得相對更開放一些，出題老師追求創新，乃至出一些超出教學大綱的思辨題，也很正常，甚至是值得鼓勵的。但是，此次曝光的奇葩題，無論從哪個角度看，都透視出濃濃的“反智”和對現代文明價值的排斥傾向，不屬于現代意義上的大學“開放”和“包容”所應該包容的范疇。輕一點說，這是一次出題事故，重而言之，由這樣的老師來“塑造學生精神”，讓人后怕。 

相對于奇葩試題本身，目前更顯蹊蹺的是學校方面的態度。按理說，學校面對這樣的事，首先應該是像所有人一樣，感到意外。但到目前為止，校方都表現得比較淡定，事件過去幾天，仍未見主動公開回應。就連出題者到底是誰，到底是傳聞的該校校長，還是執行董事，目前都還沒有確切的答案。媒體采訪得到的答復是，學校“正在開會研究”。但一門考試的試題引發軒然大波，確定出題者是誰，都有這么難嗎？所謂研究到底是調查真相，還是“研究”如何搞危機公關？希望事件的真相不是“研究”出來的。 

另外，出題者即便不是校長，而是執行董事，也說明其并非是普通的任課老師。那么，這種奇葩題，在該校得以常年保留，是否是因為執行董事的特殊身份？什么樣的人適合當執行董事，其權力邊界到底在哪？應該有清晰的標準。如果借著執行董事的身份，就可以目無文明的向學生灌輸和兜售自己的反智思想，那一定程度上說，這類奇葩試題也就是“權力下的蛋”。

大學考試試題，誰都知道是一件嚴肅的事情，也應該有相應的把關程序。而北海藝術設計學院作為一所二本院校，一張小小的試卷，背后反映出的教學管理混亂等深層次問題，更應該引起重視。