拐賣兒童案件家屬如何追償？夫妻離異后孩子闖禍，誰來擔責？工作人員犯罪了，單位還要不要承擔民事責任？

9月26日，最高人民法院正式發(fā)布《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>侵權責任編的解釋（一）》（以下簡稱《解釋》），并自2024年9月 27日起施行。《解釋》聚焦民法典施行后，社會廣泛關注、審判實踐中遇到的新情況、亟須解決的爭議問題，有利于統(tǒng)一裁判標準，更好地釋明“法的精神”。

《民法典》是中國立法史上的里程碑，卷帙浩繁，體系嚴整，但是相對于紛繁復雜的民事案件，難免掛一漏萬，這就需要司法解釋依據(jù)“法的精神”，進一步補充、明確具體的適用情形。

對于“侵權責任編”而言，主要涉及的就是侵權的認定、侵權責任（一些犯罪對應的民事責任就屬于侵權責任），直接調整民事行為的是與非、對與錯、罰與賠的問題。相對于停止侵權、賠禮道歉等，賠償損失是公眾最熟悉，也是應用最廣泛的承擔民事責任的方式。

由誰來賠？按什么標準來賠？賠償范圍包括哪些？正義體現(xiàn)在細節(jié)當中，賠償標準一絲一毫的偏離，都可能影響公眾對正義的判斷。

我們也經常說，“讓侵權者付出付不起的代價”，很多時候大家也是希望讓侵權者付出應有的“代價”，能充分填補被害者的真實損失，而不是“點到為止”，甚至是民間所說的“十賠九不足”。追求公平，就應該得到法律之內的公平，侵權受損得到賠償，應該在法律框架內得到足額的賠償，甚至在法律規(guī)定的范圍內適用懲罰性賠償。要杜絕明明被侵權人有損失，卻因為法律適用不明確，得不到法律支持的尷尬現(xiàn)象。

這一次《解釋》明確讓每一種侵權都付出應有的“代價”，這既彰顯了《民法典》的法治精神，也是充分發(fā)揮了法律的宣示、引導作用，《解釋》既引導被侵權人理性維權、提出合理的訴求，也是在向侵權人豎起高壓線，明確了賠償范圍。

這次的《解釋》明確：被拐兒童的監(jiān)護人，請求賠償為恢復監(jiān)護狀態(tài)而支出的合理費用等財產損失的，人民法院應予支持，甚至可以適用精神損害賠償；未成年子女侵權的，離異夫妻共同擔責；明確學生在校內遭受校外人員人身損害的，實施侵權行為的第三人為第一責任主體，未盡到管理職責的教育機構承擔順位在后的補充責任，回應了公眾對于校園霸凌問題的關切；明確規(guī)定禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物致人損害不適用免責事由，準確闡明《民法典》的“最嚴格的無過錯責任”立法精神。

《解釋》不是對《民法典》的“創(chuàng)新”，而是對《民法典》的精準適用，讓其能夠有效地被應用于復雜的民事案件當中，讓侵權者付出應有的“代價”，讓被侵權人在法內討回公道。