2024年9月24日，英國智庫Z/Yen集團與中國（深圳）綜合開發研究院在韓國釜山聯合發布“第36期全球金融中心指數報告（GFCI 36）”。該指數從營商環境、人力資本、基礎設施、金融業發展水平、聲譽等方面對全球主要金融中心進行了評價和排名。第35期GFCI共有121個金融中心進入榜單，全球前十大金融中心排名依次為：紐約、倫敦、香港、新加坡、舊金山、芝加哥、洛杉磯、上海、深圳、法蘭克福。本期金融中心發展呈現以下特征和動向。

//中國（深圳）綜合開發研究院副院長劉國宏出席發布會（一排右四）

//第36期全球金融中心指數報告（GFCI 36）指數發布現場

全球金融中心發展預期穩中有降，整體評分小幅下滑。全球金融中心整體平均得分經過前兩期連續上升后，本期小幅下降0.42%，除拉丁美洲和加勒比海地區外，其他地區金融中心平均得分均出現下降。GFCI報告指出，世界主要經濟體的經濟前景沒有發生重大變化，全球經濟繼續保持緩慢增長并伴隨通脹下降，地緣沖突仍是金融人士最為擔憂的風險。全球金融中心排名整體下降的趨勢有所顯現，46個金融中心排名有所上升，17個保持不變，58個出現下降。

頂級金融中心再現波動，香港重返全球前三甲。紐約、倫敦兩大全球頂級金融中心地位繼續保持不變，香港在經歷了連續四期排名落后新加坡之后，本期終于超越新加坡排名全球第三，與新加坡的得分差距擴大至2分，并與排名第二的倫敦僅差1分，反映出頂級金融中心的整體格局雖然較為穩定，但競爭異常激烈。與此同時，美國金融中心再次展現趕超優勢，芝加哥、洛杉磯排名分別上升3位和1位，取代上海，位列全球第六和第七，進一步鞏固了美國金融中心的國際地位。深圳排名上升2位，再次進入全球金融中心十強行列。

//中國（深圳）綜合開發研究院金融發展與國資國企研究所副主任研究員余鵬參與討論

亞太金融中心排名回落，北美金融中心整體穩定，西歐金融中心波動較大。本期亞太、北美和西歐三大全球主要金融中心集聚區的表現呈現出截然不同的特征。其中，亞太金融中心整體表現不佳，區域整體評分較上期下降0.56%，區域排名前15的金融中心城市僅有香港和新加坡的評分有所上升，有9個金融中心城市排名出現下降，部分金融中心地位被北美金融中心取代。北美地區整體評分較上期下降0.38%，但該區域14個金融中心僅有2個城市的排名有所下降，多數城市排名保持不變或上升，除紐約和舊金山外，華盛頓、圣迭戈、波士頓、多倫多的金融中心地位進一步鞏固。西歐地區整體評分下降最多，降幅超過1%，該地區金融中心排名分化情況突出，排名前15的金融中心中，除倫敦排名保持不變外，其他排名上升和下降的城市各占6個和8個，其中都柏林、根西島、盧加諾各上升11位、10位、9位，而柏林、慕尼黑分別下降11位、9位。

中國金融中心整體排名下滑，頭部金融中心面臨競爭挑戰。本期指數香港及中國內地12個金融中心僅有2個城市評分有所上升，其他金融中心評分均出現下降。其中，香港、深圳、成都和武漢排名分別上升1位、2位、4位和9位，青島保持不變，其他城市排名均有下降。上海下降2位排名全球第八，北京下降3位排名全球第18，廣州下降5位排名全球第34。盡管整體排名有所下降，但在分項排名方面，香港、上海和深圳在營商環境、人力資本、基礎設施、金融業發展水平、聲譽5個方面仍然“整體”位列全球前15行列。從本期指數結果看，香港、上海、深圳和北京等中國頭部金融中心排名面臨來自美國金融中心的激烈競爭，尤其是舊金山、芝加哥和洛杉磯，已連續超越上海、深圳，并與香港的評分差距進一步縮小；圣迭戈、波士頓等金融中心排名接近前二十，對北京排名也造成一定挑戰。

金融科技排名結果呈現多樣化，中美仍具有較強優勢。GFCI根據金融科技領域表現，對116個金融中心的金融科技發展水平進行評估，排名前二十的金融中心城市中，中美各占六席。其中，紐約、舊金山排名全球第一、第四，華盛頓、洛杉磯、芝加哥進入全球金融科技排名前十。深圳排名較上期上升1位，位列全球第三，僅次于紐約和倫敦。香港排名較上期提升5為，位列全球第九。廣州、成都各上升6位、2位，分別位列全球第14、第17。隨著新加坡、首爾、波士頓、蘇黎世、日內瓦、多倫多等金融中心在金融科技領域排名的進一步穩定，金融科技排行榜區域多樣性特征初顯，但總體而言，中美仍具有較強優勢。

GFCI 36 綜合競爭力排名和得分