近日有游客反映，四川甘孜州稻城亞丁景區以環保為由，禁止游客自帶方便面，景區內卻出售水泡的熱干面，此事引發輿論高度關注。根據網友發布的視頻，他準備吃泡面卻被工作人員制止，稱“泡面湯水會污染環境”，但景區卻在售賣每碗22元用水泡的熱干面。該網友還表示看到景區工作人員打掃衛生時將泡面湯水倒入草坪。

目前，甘孜州稻城亞丁景區管理局已經發布情況通報：景區對經營公司負責人進行了約談，責令經營企業立即停業整頓，規范垃圾的收集處理等，而且表示將會免費為自帶方便面的游客提供開水和場所。

稻城亞丁景區情況通報（圖源：官網）

客觀來看，不只稻城亞丁，有不少景區都曾以環保的名義，禁止或嚴管方便面。比如據媒體報道，九寨溝曾一度禁止帶泡面，但最近表態已不禁止，只在諾日朗服務中心提供開水；黃山風景區則表示現在沒有禁止游客攜帶方便面的規定，但景區不提供開水等。

景區以環保的名義拒絕游客自帶方便面，到底站不站得住腳？至少從網絡留言就能看出來，有不少網友都提出了質疑。

而且有很多景區并不禁止泡面，比如嶗山風景區則表示游客可以自帶方便面和自熱食品，但不能隨便扔垃圾；四川樂山市表示游客可以自帶方便面進入景區，景區內提供開水沖泡方便面。這就讓人感到難以理解：難道每個景區的環境脆弱程度不一樣，有的特別禁不起泡面的“污染”？

當然，景區對泡面所產生的湯湯水水有所擔憂，希望保護好環境，這本無可厚非。但是更值得追問的是——游客為什么老想自帶泡面進景區？

從常理來講，游客出行當然是希望輕車簡從的，誰也不想一邊爬山還背著一堆東西。但之所以還要帶泡面，也有無奈：害怕在景區被“宰”，被迫去接受個別景區“又貴又難吃”的餐飲服務。

對于游客來說，這才是癥結所在。而人們在捍衛泡面，其實也是在捍衛一種權利，一種不被不合理收費拿捏的自由。人們渴望泡面的呼聲，本質是一種對景區服務的打分。

在這個背景下，景區應當想方設法為游客的出行提供便利，對于游客吃泡面的訴求不妨盡量予以滿足。可以想象的是，如果在一些地方集中提供開水，事實上也便于打掃、清理，避免了游客邊走邊吃，包裝、殘渣四處掉落的窘境，對景區管理來說也不會太麻煩。

如果景區確實因為種種考量而無法提供開水、不得不限制泡面，那么也應當提供充足的平價餐飲供游客選擇。畢竟，如果景區的餐飲收費不合理，沒有泡面人們還可以自帶各種零食，這些包裝、殘渣等，同樣可能會污染環境。

無論如何，景區對泡面的態度、其餐飲服務的品質，也是在展現自己的姿態——究竟有沒有真心為游客著想。相信只要景區的服務到位了，大多數游客也會理解環境保護的重要性，愿意配合各項管理措施。從這個層面說，環保和服務是可以兼顧的。