自2023年10月7日新一輪巴以沖突爆發(fā)以來(lái)，不僅以色列對(duì)哈馬斯的打擊方式日趨多樣和殘忍，以色列與伊朗、黎巴嫩真主黨、胡塞武裝之間的沖突形式和沖突性質(zhì)也是花樣不斷翻新，進(jìn)而使長(zhǎng)期受戰(zhàn)爭(zhēng)、沖突、恐怖主義等傳統(tǒng)和非傳統(tǒng)安全威脅困擾的中東陷入了更加復(fù)雜的安全困境，也不斷沖擊著國(guó)際社會(huì)的道義和心理防線，同時(shí)也給國(guó)際法和戰(zhàn)爭(zhēng)法提出了許多新挑戰(zhàn)和新課題。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月17日，黎巴嫩真主黨成員攜帶的傳呼機(jī)發(fā)生爆炸，造成12人死亡、約2800人受傷。18日下午，黎巴嫩多地又發(fā)生對(duì)講機(jī)爆炸事件，央視新聞援引黎巴嫩公共衛(wèi)生部最新消息，對(duì)講機(jī)等通信設(shè)備爆炸已造成20人死亡，450多人受傷。盡管該事件的爆發(fā)反映了黎巴嫩真主黨在安全防范上的嚴(yán)重漏洞，但以色列毫無(wú)底線的做法仍令國(guó)際社會(huì)深感震驚。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2024年9月18日，黎巴嫩巴勒貝克，無(wú)線通信設(shè)備爆炸現(xiàn)場(chǎng)。視覺(jué)中國(guó) 圖

黎巴嫩真主黨成員因通訊設(shè)備爆炸遭到打擊并造成人員傷亡，無(wú)疑體現(xiàn)了新一輪巴以沖突外溢的新形式、新特點(diǎn)、新挑戰(zhàn)，導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)與民事生活之間的界限更加模糊，尤其是其暴力威懾效應(yīng)更加直接，從某種程度上確實(shí)帶有“國(guó)家恐怖主義”的色彩，也凸顯了以色列軍事、情報(bào)和安全機(jī)構(gòu)在打擊異己方面無(wú)所不用其極的極端性。

黎巴嫩真主黨通訊設(shè)備爆炸事件既反映了以色列與真主黨之間的深刻矛盾，并必將導(dǎo)致雙方矛盾沖突的進(jìn)一步升級(jí)，也將對(duì)中東地區(qū)安全、供應(yīng)鏈安全以及國(guó)際法、國(guó)際政治倫理等方面產(chǎn)生嚴(yán)重的消極影響。

暴力政治的復(fù)活與蔓延

首先，中東政治暴力不斷復(fù)興高漲且花樣不斷翻新，以色列與反以抵抗力量之間的沖突大有常態(tài)化、生活化、社會(huì)化、普遍化的泛濫之勢(shì)。

在歷史上，暴力政治一直是中東政治的惡劣傳統(tǒng)之一，暗殺、綁架、劫機(jī)等恐怖暴力手段層出不窮。在阿以沖突和巴以沖突的歷史上，無(wú)論是以色列五花八門的準(zhǔn)軍事組織和安全機(jī)構(gòu)，還是阿拉伯世界和巴勒斯坦方面的激進(jìn)民族組織和宗教組織，都有過(guò)濫用暴力的不光彩歷史，其中也包括上世紀(jì)80年代以來(lái)以色列與黎巴嫩真主黨之間的血腥暴力。但伴隨世界和平發(fā)展潮流的深化，中東和平進(jìn)程的啟動(dòng)，尤其是“9.11”事件以來(lái)全球反恐的加強(qiáng)，中東的政治暴力受到了一定的抑制。

但自新一輪巴以沖突爆發(fā)以來(lái)，相對(duì)衰弱的中東政治暴力再次被激活并大有不斷蔓延和擴(kuò)大之勢(shì)。哈馬斯對(duì)以色列的暴力襲擊，以色列的極端軍事報(bào)復(fù)和血腥殺戮，綁架、暗殺、爆炸等恐怖暴力行動(dòng)大行其道，都是中東政治暴力泛濫的表現(xiàn)。更加令人擔(dān)憂的是，雖然中東沖突在物質(zhì)層面是高技術(shù)的較量，但在觀念層面越來(lái)越回歸古老的血親復(fù)仇和部落主義等野蠻的沖突形式。

真主黨通訊設(shè)備爆炸事件無(wú)疑是更加特殊的一種政治暴力形式，尤其是它不區(qū)分戰(zhàn)爭(zhēng)與民事生活并對(duì)無(wú)辜平民造成嚴(yán)重傷亡的做法，特別是它所造成的嚴(yán)重社會(huì)恐慌，不僅極大地惡化了黎巴嫩的社會(huì)安全環(huán)境，也將進(jìn)一步加劇真主黨對(duì)以色列的仇恨和報(bào)復(fù)心理，導(dǎo)致雙方的沖突循環(huán)升級(jí)。

以色列無(wú)所不用其極的偏執(zhí)

其次，真主黨通訊設(shè)備爆炸事件表明，在打擊反以力量方面，以色列已經(jīng)走上無(wú)所不用其極、無(wú)所顧忌的政治偏執(zhí)，這將導(dǎo)致以色列與真主黨以及伊朗、哈馬斯、胡塞武裝等反以力量之間的矛盾更加復(fù)雜，特別是以色列與真主黨沖突的升級(jí)和長(zhǎng)期化。

自新一輪巴以沖突爆發(fā)以來(lái)，面對(duì)哈馬斯以及伊朗、黎巴嫩真主黨、胡塞武裝等反以力量的挑戰(zhàn)，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡領(lǐng)導(dǎo)的戰(zhàn)時(shí)內(nèi)閣的核心戰(zhàn)略是對(duì)伊朗領(lǐng)導(dǎo)的“抵抗陣營(yíng)”予以最大限度的打擊，并且毫不妥協(xié)地回應(yīng)來(lái)自國(guó)內(nèi)外的巨大壓力。在此過(guò)程中，對(duì)哈馬斯的雷霆重?fù)?、轟炸伊朗駐敘利亞領(lǐng)館、對(duì)伊朗本土進(jìn)行打擊、在伊朗首都以暗殺哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人哈尼亞等方式強(qiáng)力打擊伊朗、飛機(jī)赴也門上空對(duì)胡塞武裝目標(biāo)進(jìn)行轟炸、對(duì)黎巴嫩真主黨襲擾邊境進(jìn)行強(qiáng)力報(bào)復(fù)，都是以色列戰(zhàn)略意志的集中體現(xiàn)。

黎巴嫩真主黨通訊設(shè)備爆炸引發(fā)大規(guī)模人員傷亡仍是以色列打擊反以力量戰(zhàn)略意志的集中體現(xiàn)。在哈馬斯遭到重創(chuàng)后，打擊不斷威脅其北部邊境安全的真主黨是以色列醞釀已久的戰(zhàn)略安排，甚至是繼1982年和2006年兩次入侵黎巴嫩以來(lái)的長(zhǎng)期戰(zhàn)略考慮。在以色列看來(lái)，打擊、重創(chuàng)乃至消滅真主黨不僅關(guān)涉以色列的邊境安全，更關(guān)系到斬?cái)嘁晾释{以色列安全最強(qiáng)有力的左膀右臂。《以色列時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，隨著加沙戰(zhàn)事放緩，以色列軍方已加強(qiáng)了其在黎巴嫩邊境的兵力部署，其中包括強(qiáng)大的陸軍師第98師。報(bào)道稱，第98師擁有數(shù)千名士兵，包括傘兵步兵部隊(duì)、炮兵和經(jīng)過(guò)專門訓(xùn)練以在敵后執(zhí)行任務(wù)的精銳突擊隊(duì)。第98師曾參加過(guò)加沙最激烈的戰(zhàn)斗，曾在南部城市汗尤尼斯（哈馬斯的據(jù)點(diǎn)）開(kāi)展行動(dòng)，進(jìn)攻給哈馬斯戰(zhàn)士造成了重大損失。

從未來(lái)一段時(shí)間看，以色列將在美國(guó)大選結(jié)束前繼續(xù)保持加沙、黎巴嫩方向的沖突，希望把沖突延續(xù)到美國(guó)大選結(jié)束，并寄望特朗普當(dāng)選后使美以關(guān)系更加有利于以色列。因此，以色列無(wú)疑將繼續(xù)執(zhí)行對(duì)“抵抗陣營(yíng)”的打擊，而力量較強(qiáng)、對(duì)以色列安全威脅最為直接的真主黨無(wú)疑是其打擊的重要對(duì)象。在美國(guó)大選前，根據(jù)需要選擇與真主黨、哈馬斯以及伊朗之間的沖突、對(duì)抗程度，既保持一定沖突烈度進(jìn)而撬動(dòng)美國(guó)，又不至于引發(fā)美以關(guān)系的嚴(yán)重分裂，有可能是以色列的策略所在。

不斷彌漫、擴(kuò)散的深刻危機(jī)

此外，以色列通過(guò)操控真主黨通訊設(shè)備打擊真主黨的惡性事件，不僅對(duì)中東政治和安全的消極影響巨大，而且在國(guó)際法和戰(zhàn)爭(zhēng)法、供應(yīng)鏈安全、國(guó)際政治倫理等方面向國(guó)際社會(huì)提出了一系列挑戰(zhàn)。

半島電視臺(tái)報(bào)道稱，自2010年以來(lái)，以色列已通過(guò)人工智能“繪制”真主黨的地理位置。軍事分析家伊萊賈·馬格尼爾告訴半島電視臺(tái)：“通常情況下，每場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，第一次攻擊都是針對(duì)指揮控制基地，而以色列人這次攻擊的是控制中心，也就是通訊中心。破壞通訊在任何戰(zhàn)爭(zhēng)中都至關(guān)重要，因?yàn)樗牵〝撤剑┸婈?duì)的主干?！笔聦?shí)上，在此次通訊設(shè)備爆炸事件中，以色列并非簡(jiǎn)單打擊軍事指揮和通訊中心，而是通過(guò)無(wú)數(shù)真主黨成員乃至普通民眾攜帶的通訊設(shè)備把戰(zhàn)場(chǎng)沖突延伸到普通民眾的社會(huì)生活場(chǎng)所。

從國(guó)際法和戰(zhàn)爭(zhēng)法方面看，通過(guò)通訊設(shè)備制造爆炸事件無(wú)疑構(gòu)成了需要國(guó)際法進(jìn)行定性的問(wèn)題之一，也是繼無(wú)人機(jī)、人工智能之后國(guó)際沖突中出現(xiàn)的又一難題。盡管從一般國(guó)際法意義上無(wú)疑應(yīng)是禁止和打擊的非法行為，但由于其取證高度困難，在現(xiàn)實(shí)中恐很難對(duì)其進(jìn)行追責(zé)。在當(dāng)今全球治理和國(guó)際秩序陷入危機(jī)的處境下，它無(wú)疑成為全球治理的一個(gè)難題。

據(jù)媒體報(bào)道，以色列是通過(guò)對(duì)真主黨的供應(yīng)鏈進(jìn)行介入和控制實(shí)施了對(duì)真主黨的打擊。這是更令人擔(dān)心的惡劣先例，它導(dǎo)致軍事與經(jīng)濟(jì)民事、沖突與和平之間的界限更加模糊，也成為在技術(shù)變革時(shí)代軍事和安全領(lǐng)域的新灰色地帶。可以預(yù)見(jiàn)，以色列很可能繼續(xù)對(duì)伊朗、哈馬斯、真主黨、胡塞武裝等反以力量供應(yīng)鏈進(jìn)行干預(yù)和破壞。盡管以色列在范圍和規(guī)模上會(huì)高度謹(jǐn)慎，也不會(huì)對(duì)中東的供應(yīng)鏈構(gòu)成系統(tǒng)性威脅，但這種惡劣做法無(wú)疑使供應(yīng)鏈安全更加脆弱，如被恐怖組織和極端組織使用則危害更加難以想象。

從國(guó)際政治倫理的角度看，新一輪巴以沖突對(duì)國(guó)際政治倫理、國(guó)際道義的底線構(gòu)成了強(qiáng)烈的沖擊。國(guó)際秩序、全球治理、國(guó)際道義的嚴(yán)重危機(jī)都在巴以沖突中得到了具體體現(xiàn)。以色列通過(guò)干預(yù)和破壞通訊設(shè)施打擊的不僅僅是真主黨本身，更為惡劣的是它把戰(zhàn)場(chǎng)無(wú)限制地前置到黎巴嫩國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)領(lǐng)域和民眾生活中，進(jìn)而造成嚴(yán)重的社會(huì)恐慌，這是政治倫理、戰(zhàn)爭(zhēng)倫理嚴(yán)重墮落的體現(xiàn)。

總之，伴隨巴以沖突的長(zhǎng)期化及其外溢形式的多樣化，巴以沖突已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了簡(jiǎn)單的民族沖突范疇，尤其是以色列在推行右翼極端民族主義政策方面的一意孤行和政治偏執(zhí)，在政治、安全、經(jīng)濟(jì)、法律、道德等領(lǐng)域釀成了一系列不斷彌漫、擴(kuò)散的深刻危機(jī)。

“中東睿評(píng)”是上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)中東研究所劉中民教授的專欄，堅(jiān)持現(xiàn)實(shí)性、理論性、基礎(chǔ)性相結(jié)合，以歷史和理論的縱深回應(yīng)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。